Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«

Дело №А72-7432/2017

г. Ульяновск

09» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года. В окончательной форме решение изготовлено 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод запасных частей «Автокомпонент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 523 214 руб. 68 коп.,

при участии:

от  истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод запасных частей «Автокомпонент» о взыскании 1 523 214 руб. 68 коп., – задолженности за потребленные энергоресурсы за март 2017г. по договору теплоснабжения №75763т от 31.10.2016г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2017 указанное исковое заявление принято к производству, ходатайство ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС"  о зачете государственной пошлины было удовлетворено, суд определил произвести зачет государственной пошлины в сумме 28 232 руб. 15 коп., уплаченной платежным поручением №051083 от 20.04.2017, за рассмотрение настоящего дела; ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства согласно п.1 ч.2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без удовлетворения.

12.07.2017г. представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.  

02.08.2017г. представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен над-лежащим образом.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд:

1. Принять уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до    1 073 214 (Один миллион семьдесят три тысячи двести четырнадцать) руб. 68 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод запасных частей «Автокомпонент» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»        1 073 214 (Один миллион семьдесят три тысячи двести четырнадцать) руб. 68 коп. - задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период: март 2017 года.

3. Принять увеличение исковых требований в части взыскания пени до 91 216 (Девяносто одна тысяча двести шестнадцать) руб. 52 коп.;

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод запасных частей «Автокомпонент» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 91 216 (Девяносто одна тысяча двести шестнадцать) руб. 52 коп. - пени за период с 11.04.2017 года по 27.07.2017 года;

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод запасных частей «Автокомпонент» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» пени начиная с 28 июля 2017 года по день фактической оплаты основного долга, расчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ;

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод запасных частей «Автокомпонент» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины.  

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Первоначально истцом при обращении в суд были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 1 523 214 руб. 68 коп., – задолженности за потребленные энергоресурсы за март 2017г.».

Иных требований истцом заявлено не было.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец просит дополнительно к требованиям о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 523 214 руб. 68 коп. взыскать с ответчика пени в сумме 91 216  руб. 52 коп. за период с 11.04.2017 года по 27.07.2017 года, а также пени начиная с 28 июля 2017 года по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ. 

Таким образом истец заявляет ранее не заявленные требования, являющиеся новыми требованиями и имеющими новый предмет и основание. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, судом в уточнении искового требования в части заявления требований о взыскании с ответчика 91 216  руб. 52 коп. - пеней за период с 11.04.2017 года по 27.07.2017 года а также пеней начиная с 28 июля 2017 года по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ истцу отказано.

Таким образом, ходатайство об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению в части уменьшения исковых требований о взыскании основного долга до 1 073 214 руб. 68 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за март 2017 года.

Изучив материалы дела, ознакомившись с представленными доказательствами, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод запасных частей «Автокомпонент» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 75763т, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель – принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Перечень объектов потребителя  приведен в Приложении N 3 к договору N 75763т (л.д. 15).

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 Приложения №4 к указанному договору  оплата за  фактически потребленные энергоресурсы производится Потребителем  в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п.п.4.4, 4.7 договора расчетным периодом по контракту принимается один календарный  месяц.  Основанием для расчетов является акт поданных – принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), счет-фактура.

Истец в марте 2017 поставил ответчику энергоресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела актом за март 2017 (л.д.22), выставив на оплату счет-фактуру (л.д.21).

Ответчик не оплатил потребленные энергоресурсы в полном объеме. 

Истцом в адрес ответчика была  направлена  претензия с требованием оплатить задолженность в течение 3 дней с момента получения  претензии (л.д. 24). Ответчик оставил претензию без ответа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных в марте 2017г. энергоресурсов в размере 1 073 214 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 28 232 руб. 00 коп. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика с учетом частичного погашения задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 3 461 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить в части требований о взыскании основного долга. В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод запасных частей «Автокомпонент» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс"         1 073 214 руб. 68 коп. – основной долг, 28 232 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 461 руб. 34 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            С.А. Карсункин