АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года

Дело №

А55-33757/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2018 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Джон Голд», г. Самара 

от  15 декабря 2017 года   

к  Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межевой компании ООО «Волжские Земли», г. Самара 

- Управления Росреестра по Самарской области, г. Самара

об обязании совершить определенные действия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 года

от третьих лиц – не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Джон Голд» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – заинтересованное лицо) об обязании зарегистрировать договор аренды лесного участка     № 145/09 от 23.12.2010 года в регистрационной палате.

       Заявитель в и третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

       Заинтересованное лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве        (л.д. 41-44) заявленные требования считает необоснованными.

       Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

       Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором аренды лесного участка от 23.12.2010 года № 145/09 площадью 0,35 га, с номером учетной записи в лесном реестре 582-2010-10, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ново-Буянское лесничество, Задельненское участковое лесничество, квартал № 128, выделы № № 44, 46, 48 для рекреационной деятельности сроком с 23.10.2010 года по 23.12.2059 года (л.д. 8-22).

       В соответствии с п. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

       Согласно п. 13 договора аренды лесного участка заявитель обязан в течение 8 месяцев после дня подписания настоящего договора зарегистрировать его в Федеральной регистрационной службе по Самарской области.

       Буквальное толкование вышеуказанных положений действующего законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что обязанность по осуществлению государственной регистрации договора аренды лесного участка возложена на заявителя, а не на заинтересованное лицо.

        Кроме того, согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

        Судом установлено, что предметом данного спора являются требования заявителя об обязании органа государственной власти Самарской области совершить определенные действия, которые в силу положений ст. 201 АПК РФ являются производными от требований об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти.

        Кроме того, судом установлено, что границы лесного участка, являющегося предметом договора аренды, в установленном законом порядке не установлены, кадастровый учет участка лесного фонда не осуществлен, что свидетельствует о невозможности проведения государственной регистрации договора аренды лесного участка.

        При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

        В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заявителя.

         Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко