АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800;

E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-3452/2019

г. Тула

28 августа 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                              ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «УК Профсервис», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> (далее – заявитель,   ООО «УК Профсервис»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», ИНН: 

<

***>,                  ОГРН: 

<

***> (далее – Должник, ООО «Партнер»),

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2, доверенность от 15.04.2019;

должника – ФИО3, паспорт., ФИО4, доверенность от 20.08.2019, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Профсервис» 22.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Партнер» несостоятельным (банкротом).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Суда от 30.04.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании Должника банкротом.

ООО УК «Профсервис» в заявлении выразил свое согласие на осуществление расходов по делу о признании банкротом ООО «Партнер» банкротом и финансирование процедур банкротства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между «03» июля 2017 года между управляющей компанией Обществом с ограниченной ответственностью «УК Управдом» (далее по тексту - Взыскатель) и управляющей компанией Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту -Должник) был заключён договор № 1 (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям указанного договора Взыскатель принял на себя следующее обязательство: «оказывать услуги по содержанию, текущему ремонту, аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах находящихся в управлении Должника, перечень которых указан в Приложении № 1 к настоящему Договору. Взыскатель по настоящему Договору был обязан оказывать оговоренный Договором определенный перечень услуг.

Разделом № 2 договора стоимость работ и порядок расчетов по Договору определяется исходя из размера платы за содержание жилого помещения, утвержденных и предъявляемых Исполнителем к Заказчику. Согласно п. 3 Правил № 354 и п. 2 ст. 162 ЖК РФ, управляющая компания обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам 

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом (абзац 2 пункта 2 статьи 7 Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Партнер» по состоянию на 02.04.2019, ООО «Партнер» находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствует соответствующая запись от 09.11.2018.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом ВАС РФ в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы и разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, в том числе, возбуждение настоящего дела о банкротстве по заявлению кредитора, поданному в суд после принятия решения о ликвидации должника, при рассмотрении обоснованности данного заявления не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества последнего для удовлетворения требований кредиторов. Дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Представленные документы подтверждают обоснованность заявления о признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании ООО «Партнер» банкротом и на основании статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила сведения о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием ИНН кандидата, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает  конкурсным управляющим должника указанную кандидатуру. 

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кредитором при подаче заявления о признании себя банкротом оплачена государственная пошлина в размере 9034 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 275 от 20.03.2019. 

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ определено, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 части 1 статьи 330.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из изложенного, излишне уплаченная общества с ограниченной ответственностью  «УК Профсервис», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> госпошлина в размере 3034 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Все расходы относятся на имущество должника и возмещаются в соответствии со  статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127,  147, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью  «УК Профсервис» удовлетворить.

Признать обоснованными требования кредитора – УК Профсервис», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>  к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в общем размере 306 202, 65 руб. (301685,55 руб. – основной долг, 4517. – комиссии).

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Партнер», ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***> открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 28.02.2020).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, ИНН 

<

***>, являющегося членом МСО ПАУ - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 5444, адрес для корреспонденции: 300012, 

<

...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Конкурсному управляющему включить указанные выше требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 26 февраля 2020 года на 15 часов 35 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал. 107  тел. 

<

***> (секретарь).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер», ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «УК Профсервис», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> понесенные заявителем расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «УК Профсервис», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> излишне уплаченную платежному поручению № 275 от 20.03.2019 государственную пошлину в размере 3 034 руб.

Ликвидатору ООО «Партнер» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему должника не позднее пяти рабочих дней до назначенной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                            Г.Г. Лось