Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, 

<

...> 

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3191/2023

город Владикавказ

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Туаевой Д.З.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-К" третье лицо- Общество с ограниченной ответственностью «Диалог-М»  

о взыскании задолженности, 

В судебном заседании 04.09.2025 был объявлен перерыв на 15 час. 00 мин. 09 сентября 2025 года,  

при участии до перерыва: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № 122, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 01, от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.01.2025 № 01,  

при участии после перерыва: от сторон и третьего лица- не явились,  

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл-К" о взыскании 104 550 рублей 73 копейки стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, 4795 рублей 22 копейки пени за период с 21.02.2023 по 29.05.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2023 по день фактического погашения долга, и возмещении расходов по оплате госпошлины.  

Определением Арбитражного суда РСО-Алания суда от 06.06.2023 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  

вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Диалог-М».  

Судом производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № № А61-7947/2023.  

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 25.08.2024, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 по делу № А61-7947/2023 исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 30.07.2025, решение Арбитражного суда РСО-Алания от 25.08.2024 и Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 по делу № А61-7947/2023 оставлены без изменения.  

Определением от 11.08.2025 суд производство возобновил, назначил судебное заседание.  

04.09.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов снятий показаний приборов учета электрической энергии за июнь, июль 2023 г.  

04.09.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика стоимость фактических потерь электрической энергии в электрических сетях в размере 82 366 рублей 44 копейки за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, пени в сумме 103 042 рубля 28 копеек за период с 21.02.2023 по 04.09.2025 г. с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 05.09.2025 по день фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате госпошлины.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принял.  

Представитель истца исковые требования с учетом принятых уточнений поддержала, просила удовлетворить.  

Представитель ответчика просил предоставить дополнительное время для ознакомления с методикой расчета потерь в заявленный период и расчетом пени.  

Суд протокольным определением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании на 15 час. 00 мин. 09.09.2025 для предоставления ответчику дополнительного времени для формирования правовой позиции по делу с учетом принятых уточнений и поступивших документов.  

09.09.2025 в судебное заседание после объявленного перерыва, стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон и третьего лица.  

09.09.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов снятий показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, пописанные со стороны гарантирующего поставщика.  

Поступившие документы суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщил.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела ООО «Кристалл-К» на основании договора купли-продажи от 01.10.2022 № 12-ГПХ/22 является владельцем электрических сетей, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации - ПАО «Россети Северный Кавказ», расположенных по адресу: РСО-Алания, 

<

...> (ТП ООО АСК-12).  

Сетевая организация отпускает электроэнергию по фид. № 4,7,21 ПС «Северо- Западная» в сети ООО «Кристалл-К», а к сетям ООО «Кристалл-К» присоединены потребители ПАО «Россети Северный Кавказ».  

В сети ООО «Кристалл-К» за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 поступило 

47873 кВтч, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за указанный период (с учетом уточнений).  

Данный объем электроэнергии был определен исходя из показаний приборов учета: типа ЦЭ6850М № 007251173179999, типа СЕ 303S31503 № 011792174203168.  

Объем потребленной электроэнергии потребителей общества, присоединенных к электрическим сетям ответчика за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 составил  

38 794 кВтч, что подтверждается ведомостями электропотребления. 

Истец, ссылаясь на возникновение за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в сетях ответчика потерь электроэнергии в объеме 9079 кВт/ч на 82 366 рублей 44 копейки, обратился к ООО «Кристалл К» с требованием об оплате.  

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.  

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно п. 4 ст. 41 Закона "Об электроэнергетике" организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.  

В силу п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином  

законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.  

Из названных нормативных положений следует, что лицом, непосредственно оказывающим услуги по передаче электрической энергии, является сетевая организация. Наряду с сетевыми организациями в отношениях по передаче электрической энергии между такой организацией и потребителем может участвовать иное лицо - не оказывающее услуги по передаче энергии. Такому лицу принадлежат объекты электросетевого хозяйства, через которые опосредованно к сетям сетевой организации подключены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.  

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.  

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.  

Согласно пункту 50 Правила № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  

энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь, возложена не только на организацию, для которой установлен тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии, но и на иных владельцев, в собственности которых находятся объекты электросетевого хозяйства.  

В обоснование требований истец представил первичные документы, на основании которых определен объем потерь энергии, указанный в расчете, а именно: акты первичного учета электроэнергии, акт об осуществлении технологического присоединения, акт допуска прибора учета; акт допуска (замены) прибора учета; разграничения балансовой принадлежности; ведомости электропотребления по потребителям.  

Объем поступившей в сети ответчика электроэнергии составил 47 873 Втч. Объем потребленной электроэнергии потребителей общества, присоединенных к электрическим сетям ответчика в январе, феврале 2023 года составил 38794 кВтч, что также подтверждается ведомостями электропотребления.  

Иной объем потребленной энергии не представлен, ввиду чего истцом при расчете данных объема электроэнергии, потребленной потребителями общества были учтены показания, отраженные в ведомостях, составленных сетевой организацией – ПАО «Россети Северный Кавказ».  

Размер потерь определен истцом как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии (47 873 кВт/ч), и объемом потребленной электроэнергии потребителей общества, присоединенных к электрическим сетям (38794 кВт/ч), что составило 9079 кВт/ч на сумму 82 366 рублей 44 копейки (с учетом уточнений).  

В отзыве от 12.10.2023 на исковое заявление ответчик факт возникновения потерь не оспаривал, однако, указал, что спорные сети были переданы ответчиком по договору аренды электросетевого оборудования от 30.12.2022 № 98-АР/22 Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог-М», которое в спорном периоде фактически эксплуатировало сети и потому является надлежащим ответчиком по делу, о чем ответчик уведомил истца письмом от 24.04.2023.  

Истец в письменных пояснениях от 17.11.2023 № 015-3113 указал, что заключая договор аренды от 30.12.2022 № 98-АР/22, стороны не имели намерения создать соответствующие сделке правовые последствия, из бухгалтерского баланса в 2022, 2023 году ООО "Диалог-М" не осуществляло никакой хозяйственной деятельности,  

отсутствуют сведения о начисленной и выплаченной заработной плате и наличии работников, бухгалтерская отчетность сдана с "0", арендные платежи и обязательства по их оплате также не отражены, т.е. фактически ООО "Диалог-М" арендованные сети не эксплуатировало. Кроме того, как указал истец, согласно данным ЕГРЮЛ основными видами деятельности ООО "Диалог-М" являются 47.52.7 торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, а также 43.31 производство штукатурных работ, 43.32 работы столярные и плотничные, 43.32.2 работы по установке внутренних лестниц, встроенных шкафов, встроенного кухонного оборудования, 43.32.3 производство работ по внутренней отделке зданий (включая потолки, раздвижные и съемные перегородки и т.д.), 43.33 работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, 43.34 производство малярных и стекольных работ, т.е. фактически исходя из видов деятельности общества и среднесписочной численности сотрудников на 2023 (1 человек – компания без сотрудников), арендованное оборудование ООО "Диалог-М" эксплуатироваться не могло. С учетом указанных доводов, истец настаивал на взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии с ООО «Кристалл-К», являющегося собственником электрических сетей.  

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом доводов истца пришел к выводу, что именно ООО "Кристалл-К", как собственник электрических сетей, является лицом обязанным оплатить стоимость возникших в них потерь.  

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлениях от 08.12.2023 по делу № А61-630/2023, от 15.05.2024 по делу № А61-4247/2023, от 30.07.2025 по делу № А61-7947/2023, в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А61-7623/2023, в рамках которых рассмотрены аналогичные требования о  

взыскании с ООО "Кристалл К" стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за предыдущие периоды.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях в январе, феврале 2023 в размере 82 366 рублей 44 копейки заявлено к надлежащему ответчику, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2023 по 04.09.2025 в размере 103 042 рубля 28 копеек с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнений).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике установлена законная неустойка за  

просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда составила 18 %. Суд, проверив расчет пени, признает арифметически и методологически верным. 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Требование о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 

103 042 рубля 28 копеек пени за период с 21.02.2023 по 04.09.2025, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2025 по день фактического погашения долга удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 6562 рублей. 

С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, а государственная пошлина в размере 562 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-К" в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 82 366 рублей 44  

копейки стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, 103 042 рубля 28 копеек пени за период с 21.02.2023 по 04.09.2025, с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2025 по день фактического погашения долга, и 6000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-К" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 562 рубля.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Э.Ю. Дзугкоева