АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6494/2022

г. Чебоксары

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Нефть", ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>, 

<

...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,                               ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319213000026116,   Чувашская Республика, 

о взыскании 2 964 145 руб. 40 коп.,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 №2/22-ю (сроком по 31.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Нефть" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 964 145 руб. 40 коп. долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате нефтепродуктов, поставленных по универсальным передаточным документам №1197 от 17.12.2021, №50 от 18.01.2022, №164 от 17.02.2022 в рамках договора поставки №819/21 от 17.12.2021.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сообщил суду, что ответчик мер по урегулированию спора не предпринимал, к истцу не обращался. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания,  явку полномочного представителя в суд не обеспечил, ходатайством от 11.10.2022 просил отложить судебное заседание для мирного урегулирования спора, наличие задолженности признал.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении заседания от 11.10.2022 суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Настоящий спор возбужден 06.07.2022, вплоть до 11.10.2022 никаких мер по погашению долга или его урегулированию ответчиком не принято, несмотря на заявленное в отзыве от 05.09.2022 намерение такого урегулирования.

По утверждению представителя истца в период с 05.09.2022 по 11.10.2022 ответчику к истцу в предложением о мирном урегулировании не обращался.

В этой связи процессуальных оснований для отложения суд не усматривает, стороны вправе урегулировать спор мирным путем и на стадии исполнения судебного акта, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 17.12.2021 № 819/21, по условиям которого поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором. 

В пункте 2.5 договора указано, что в случае поставки товара без предварительной оплаты, если срок оплаты не согласован в дополнительном соглашении, покупатель обязан оплатить товар в течение 3 рабочих дней с даты исполнения обязательства поставщика по поставке (даты составления универсального передаточного документа).

Согласно универсальным передаточным документам от 17.12.2021 №1197, от 18.01.2022 №50, от 17.02.2022 №164 истец в рамках договора поставки передал ответчику дизельное топливо на общую сумму 2 964 145 руб. 50 коп. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 964 145 руб. 50 коп.

Претензией от 10.06.2022, направленной ответчику в тот же день, истец просил погасить задолженность в указанном размере.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты топлива, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. Факт получения топлива и наличие задолженности в сумме 2 964 145 руб. 40 коп. подтвердил в ходатайстве об отложении от 11.10.2022

При указанных обстоятельствах суд полагает факт передачи истцом ответчику топлива по трем рассматриваемым УПД доказанным, а, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 2 964 145 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное представленными в дело и не опровергнутыми ответчиком доказательствами.

Государственную пошлину по иску суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 158, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 от 11.10.2022 об отложении судебного разбирательства отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Нефть" 2 964 145 (Два миллиона девятьсот шестьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей 40 копеек долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 37 821 (Тридцать семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина