АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-5519/2018

г. Киров

07 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 07августа 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044,   

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»).

о взыскании 120 817 рублей 26 копеек 

 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО3, по доверенности от 31.01.2018 № 152; 

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (далее – ответчик, ООО «Жилой комплекс Виктория»)  о взыскании 120 817 рублей 26 копеек задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 30.12.2013 № 3700-FA051/01-013/0027-2014.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункте 37 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на заявленных требованиях настаивает, не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru. 

Определением арбитражного суда от 26.06.2018 по делу № А28-7795/2017 в отношении ответчика – ООО «Жилой комплекс Виктория» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением арбитражного суда от 12.07.2018 временный управляющий привлечен к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно представленному отзыву, временный управляющий ответчика считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело по существу по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

30.12.2013 между открытым акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (исполнитель) и ответчиком (заявитель) подписан договор о подключении к системе теплоснабжения № 3700-FA051/01-013/0027-2014  (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1.2. договора определено, что подключение объекта к системе теплоснабжения осуществляется с учетом следующих характеристик:

- подключаемый объект: многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: 

<

...>, в пределах границ земельного участка 43:40:000041:68, принадлежащего заявителю на основании свидетельства о праве собственности серия 43-АВ № 862871 от 13.06.2013;

- существующая тепловая нагрузка объекта в точке подключения 0 (Гкал/час);

- присоединяемая тепловая нагрузка объекта в точке подключения 0,329354 (Гкал/час), в том числе по видам потребления: 0,191810 (Гкал/час) – отопление, 0,137544 (Гкал/час) - ГВС;

- местоположение точек подключения к системе теплоснабжения: определить проектом;

- дата подключения объекта: в течение 18 месяцев со дня заключения договора.

Разделом 2 договора определена его цена и порядок расчетов. Плата за подключение определяется на основании Решения Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 26.04.2013 № 14/1. Размер платы за подключение, подлежащей оплате заявителем по договору, на момент его заключения составляет сумму в размере 1 326 864 рубля 75 копеек (пункт 2.1.договора).

Пунктом 2.2. договора сторонами определен график внесения платы за подключение:

- 1 этап  – 199 029 рублей 71 копейка  – вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

- 2 этап  –  663 432 рубля 37 копеек  – вносятся в течение 90 календарных дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 3 этап  –  464 402 рубля 67 копеек – вносятся в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении к системе теплоснабжения.

24.01.2017 между сторонами подписан акт о присоединении к системе теплоснабжения, а также акт приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 24.01.2017 № 10128145.

Истец направил ответчику счет-фактуру от 24.01.2017 № 3702000313 на сумму 1 326 864 рубля 75 копеек  для оплаты фактически оказанных по договору услуг.

Сторонами был произведен частичный зачет встречных требований на основании заявления о зачете взаимных требований от 30.06.2017, из них на сумму 1 206 047 рублей 49 копеек в отношении договора о подключении к системе теплоснабжения от 30.12.2013 № 3700-FA051/01-013/0027-2014.  

01.02.2018  в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить оставшуюся задолженность в сумме 120 817 рублей 26 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре о подключении к системе теплоснабжения, которые регулируются правовыми нормами о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ также предусмотрено, что потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.10 настоящего Федерального закона.

Факт оказания услуг по технологическому присоединению подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств, опровергающих объем и стоимость работ, ответчиком не представлено. Размер задолженности не оспорен.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком также не представлено.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 120 817 рублей 26 копеек суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 625 рублей 00 копеек (платежное поручение от 11.05.2018 № 008025). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

29.06.2017 ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Жилой комплекс Виктория» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.07.2017 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству. 

Определением арбитражного суда от 26.06.2018 № А28-7795/2017  заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдение.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в арбитражный  суд 17.05.2018.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедуре наблюдения  исполнительный лист по такому делу не выдается.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2.2. договора о подключении к системе теплоснабжения от 30.12.2013 № 3700-FA051/01-013/0027-2014 обязательство по оплате исполняется ответчиком этапами. Окончательный расчет по договору (3 этап) производится в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении к системе теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, акт о присоединении к системе теплоснабжения подписан сторонами 24.01.2017, в связи с чем обязательство по оплате должно быть исполнено в срок по 08.02.2017 включительно.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования по настоящему делу не относятся к текущим платежам.

Ходатайство о приостановлении производства по делу истцом не заявлялось, в связи с чем дело рассмотрено по существу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, вместе с тем исполнительный лист по настоящему делу выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044,   

<

...>) 120 817 (сто двадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 26 копеек  задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 30.12.2013 № 3700-FA051/01-013/0027-2014, 4 625 (четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 125 442 (сто двадцать пять тысяч четыреста сорок два) рубля 26 копеек. 

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Ю.Е. Покрышкина