АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18468/2022 

Дата принятия решения –  17 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Индивидуального предпринимателя ФИО3 а Индуса Кашиповича, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская ярмарка", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 901 077 руб. 82 коп. долга, 13 701 руб. 45 коп. неустойки за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.10.2022,

с участием: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2022, представитель ФИО2 по доверенности от 18.08.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО3 Индус Кашипович, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская ярмарка", г. Казань о взыскании 1 901 077 руб. 82 коп. долга, 113 334 руб. 28 коп. неустойки, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга. Неустойка начислена по пункту 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.04.2022 по 29.06.2022, по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 13.10.2022 истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в связи с оплатой долга платежными поручениями  от 12.09.2022 и 05.10.2022, об уменьшении неустойки до 13 701 руб. 45 коп., рассчитанные за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.10.2022.

Заявление истца об отказе от иска в части взыскания долга и об уменьшении цены иска принято согласно статье 49 АПК РФ. 

Производство по делу в части взыскания долга прекращено согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства об отложении  судебного разбирательства судом отказано. Кроме того, ответчик заявил об уменьшении неустойки по статье 333 ГК РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  обстоятельствам. 

Из материалов дела следует, что между истцом – Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Индусом Кашиповичем и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией б/н от 01.01.2022. 

В соответствии с пунктом 2 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в соответствии действующими обязательными правилами в установленные настоящим договором сроки, количестве в помещения потребителя, расположенное по адресу: 

<

...>

За пользование тепловой энергией потребитель обязался оплачивать энергоснабжающей организации плату в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 к договору на пользование тепловой энергией от 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, до 1 числа каждого месяца потребитель обязуется оплатить энергоснабжающей организации в размере 50% стоимости месячной потребляемой тепловой энергии так, как энергоснабжающая организация в свою очередь также производит предоплату ЗАО «Татгазинвест» в размере 100% стоимости потребляемого газа в месяц.

Оплата за тепловую энергию производится за фактически принятое потребителем количество энергии согласно статье 544 ГК РФ. Количество принятой потребителем энергии определяется по показаниям прибора учета расхода тепловой энергии, принятым в эксплуатацию энергоснабжающей организацией после выдачи техусловий и согласований других затрат по расчету проектной организации проекта в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Первым заместителем министра топлива и энергетики РФ 12.09.1995 (п.3.4 договора).

 Во исполнение условий договоров, истцом за период времени с февраль, март и апрель 2022 года поставил тепловую энергию на сумму 1 901 077 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №223 от 28.02.2022, №322 от 31.03.2022 и №430 от 30.04.2022. Кроме того, представлены Акты по расходованию тепловой энергии. 

В указанных актах содержится подпись ответчика и оттиск его печати, свидетельствующие о факте подтверждения поставки тепловой энергии.

Истцом в целях оплаты ответчику выставлены счета №223 от 02.03.2022, №321 от 04.04.2022 и №430 от 05.05.2022.

Ответчиком на момент подачи истцом искового заявления в суд, задолженность в полном объеме не погашена,  в связи с чем, сумма долга составила 1 901 077 руб. 82 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.05.2022 оставлена без исполнения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 1 901 077 руб. 82 коп. долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 901 077 руб. 82 коп., и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением условий договора, истцом ответчику за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.10.2022 начислены пени в размере 13 701 руб. 45 коп., согласно расчету (с учетом принятого уточнения) на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Контррасчет пени ответчиком не представлен, заявлено ходатайство об уменьшении пени по правилам статьи 333 ГК РФ. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума № 7 24.03.2016, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства обратного ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании 13 701 руб. 45 коп. неустойки  за периоды с 13.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.10.2022 (исключен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не представил мотивированных доводов  в обоснование уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. 

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление истца - Индивидуального предпринимателя ФИО3 а Индуса Кашиповича, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе от требования о взыскании долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества  "Казанская ярмарка", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 а Индуса Кашиповича, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 701 руб. 45 коп. пени.

Взыскать с Открытого акционерного общества  "Казанская ярмарка", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 048 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья         Г.Ф. Осипова