АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9853/2019

г. Астрахань

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26  ноября 2019года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело   по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Фёст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Фёст» подписанные и заверенные круглой печатью организации документы, 

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился

 

          Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Фёст» подписанные и заверенные круглой печатью организации документы, 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом,  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела  без участия ООО «Фесть».

Судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводится в отсутствии представителей сторон. 

Изучив  материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,  29 августа 2018года между  Обществом с ограниченной ответственностью «Дело» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фёст» (заказчик)  был заключен договор № 29-08/218,согласно которому      исполнитель  обязуется   по заданию заказчика  выполнять (оказывать) рекламные  услуги, а заказчик  обязуется  принимать их и оплачивать в размерах и порядке, предусмотренных договором. 

Согласно пункту  3.1 договора  исполнитель  по выполнении работ (оказании услуг) передает заказчику  результаты  выполненных работ (оказанных услуг), акт сдачи-приемки выполненных  работ (оказанных услуг), ТОРГ-12. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость  работ (услуг) исполнителя определяется  соответствующим  приложением.  

Ответчик  по заданию истца  выполнил работы на общую сумму 2 676 800 руб., что подтверждается актами об  оказании услуг № 24/09 от 15.09.2018г., № 23/09 от 30.09.2018г. № 22/09 от 30.09.2018г., и № 15/09 от  30.09.2018г. Акты  подписаны  двустороннем порядке. 

ООО «Фёст» на основании   платежных поручений № 875 от 06.09.2018г., № 889 и 890 от 10.09.2018г. произвел оплату принятых работ на сумму 2 676 800 руб.

Вместе с тем,  в нарушение п.3.1 договора, до настоящего времени  в адрес заказчика поступили только сканированные варианты подписанных актов и счетов-фактур. 

Истец повторно  направил  в адрес ответчика  письмо   с требованием   представить отчетные  документы,  однако до настоящего времени документы не представлены. 

         В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.        

        Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца  не  обоснованными и  не  подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

 В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорного обязательства.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что истцом заявлено требование об обязании ответчика предоставить копии документов, перечень которых определен в пункте 3.1 договора, а также акт сверки.

Однако заключенный между сторонами договор свидетельствует о наличии обязательств у ответчика оказать услуги и о наличии обязательства у истца оплатить оказанные услуги.

Из искового заявления следует, что ответчик оказал услуги, предусмотренные договором, а истец произвел оплату услуг.

Из материалов дела не следует, что между сторонами имеется спор об исполнении договора.

Предусмотренное договором обязательство представить документы направлено на подтверждение факта исполнения обязательства исполнителем.

Между тем, факт исполнения договора подтверждается истцом. 

Таким образом, заявленное истцом требование как способ защиты гражданских прав не вытекает из существующих отношений спорящих сторон, не соответствует статье 12 ГК РФ и не может быть рассмотрено как способ восстановления каких-либо нарушенных прав истца.

Заявленное  требование   об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу подписанные и заверенные круглой печатью организации документы  фактически направлено на истребование   доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, и необходимых при рассмотрении споров, возникающих из неисполнения одной из сторон обязательств, вытекающих из спорного договора на оказание транспортных услуг.

В случае не представления ответчиком документов, подтверждающих факт оказания услуг, истец вправе не производить оплату стоимости оказанных услуг, что свидетельствует о том, что не представление документов не влечет нарушение прав истца.

Подписание истцом актов свидетельствует о достаточности представленных ответчиком документов для оценки объема и качества оказанных услуг, что позволило истцу произвести оплату за оказанные услуги.

Предъявление же требований о предоставлении документов в случае добровольной оплаты истцом стоимости оказанных услуг, теряет смысл.

Таким образом, истцом избран такой способ защиты, который не приведет к восстановлению нарушенного права.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Судебные расходы по оплате государственной  пошлины отнесены на  истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Фёст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу подписанные и заверенные круглой печатью организации документы отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко