Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98025/2021

21 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2021 года.

            Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация «МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ» (адрес: 190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГРИВЦОВА, ДОМ 4, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МостПроект" (адрес: 142002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИК (ЗАПАДНЫЙ МКР.) ПРОМЗОНА, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 102, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 500901001)

о  взыскании 52 382 руб. 59 коп.  

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «МЕЖРЕГИОНПРОЕКТ» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "МостПроект" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 6 500 руб. задолженность по уплате целевого взноса, 882 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 29.09.2021 по дату погашения задолженности, 2 095 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

     Ответчик и истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

     Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению спора по существу.

     Изучив материалы дела, суд установил следующее.

     Истец 09.09.2010 включен в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-П-161-09092010).

     Согласно протоколу заседания Правления  Ассоциации от 05.04.2018 № 14-04-ПП/18  ответчик принят в члены Ассоциации. 

     17.09.2021 ответчик исключен из членов Ассоциации, что подтверждается протоколом № 37-05-ПП/21 Заседания Правления Ассоциации. 

     Согласно пункту 8.2 Устава Ассоциации, утвержденного решением общего собрания членов Ассоциации (протокол от 18.08.2017 № 2-ОС/17), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы. 

     Общим собранием членов Ассоциации (протокол от 29.12.2017 № 3-ОС/17) утверждено Положение о членстве в СРО, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов (далее – Положение о членстве).

     Согласно пункту 4.3. Положения о членстве размер ежемесячного членского взноса составляет 7500 руб. и уплачивается каждым членом Ассоциации за текущий месяц ежемесячно до 20 числа. 

     Для членов Ассоциации участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных отношений обязательств дополнительно к взносу, установленному в п. 4.3.1 Положения, определен ежемесячный членский взнос в размере 3 000 руб. (п. 4.3.2).

     При этом членский взнос рассчитывается ежемесячно, а уплачивается ежеквартально каждым членом Ассоциации не позднее 20 числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября). 

     В соответствии с п. 4.4.1 Положения, члены Ассоциации обязаны вносить ежегодной целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, членом которого является Ассоциация, в размере, установленном вышеуказанным Национальным объединением изыскателей и проектировщиков.

     Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц. Осуществляющих подготовку проектной документации, от 26.04.2019 утвержден ежегодный целевой взнос на нужда НОПРИЗ в размере 6 500 руб.

     В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов с апреля 2021 по сентябрь 2021 года в размере 45 000 руб., а также по уплате целевого взноса в НОПРИЗ за 2021 год в размере 6 500 руб. ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 51 500 руб. 

     Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

     Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

     Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

     К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

     Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

     Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

     Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

     В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

     Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы. 

     Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

     Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 882 руб.                 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 28.09.2021.

     В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

     Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

     Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 29.09.2021 по дату фактического погашения задолженности, законно и подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

     Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МостПроект" в пользу Ассоциации саморегулируемой организации "МежРегионПроект" 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 6 500 руб. задолженность по уплате целевого взноса, 882 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 29.09.2021 по дату погашения задолженности, 2 095 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

   Судья                                                                                                С.С.Салтыкова