893/2023-105218(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда,  принятого в порядке упрощенного производства,  

не вступившего в законную силу  № 11АП-7281/2023

Дело № А65-2653/2023

г. Самара

24 мая 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романенко С.Ш.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  в виде резолютивной части от 03.04.2023, по делу № А65-2653/2023, принятое в порядке  упрощенного производства (судья Хасаншин И.А.),  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топ Транс", г. Нижний Новгород  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания  "Компас", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 565 908 руб. ущерба, 6 000 руб. расходов по оценке,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Топ Транс» обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Компас» о взыскании 565 908  рублей ущерба, 6000 рублей расходов по оценке.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным  главой 29 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от  03.04.2023 иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью  "Транспортно-экспедиционная компания "Компас", г.Набережные Челны (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Топ Транс", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 565 908 руб. 00  коп. ущерба, 6 000 руб. расходов по оценке, 14 438 руб. расходов по госпошлине.  

Не согласившись с выводами суда, ООО «Транспортно-экспедиционная компания  «Компас» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, направить дело в суд первой  инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что обратился в суд первой  инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, но до настоящего  времени решение в полном объеме не изготовлено, в связи с чем ООО «ТЭК «Компас»  вынуждено обратиться в суд апелляционной инстанции с настоящей жалобой.  

ООО «ТЭК «Компас» с принятым по делу судебным актом согласно, считает, что  требования истца в рассматриваемом случае удовлетворению не подлежали. В отсутствие  мотивированного решения по делу, заявитель лишен возможности подробно изложить свою  правовую позицию относительно выводов суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим  резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).  

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей  юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд  апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у  суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае  прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой  инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья  статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена  судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Татарстан в виде  резолютивной части от 03.04.2023, по делу № А65-2653/2023, проверена Одиннадцатым  арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1  АПК РФ.  

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта  (резолютивная часть), суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, а  дело направлению на рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается  к делу.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 42 Постановления N 10  мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим  резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).  

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 42 Постановления N 10 следует, что  суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу,  рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у  суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае  прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой  инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья  статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Республики Татарстан 03.04.2023  принято решение по делу N А65-2653/2023, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, путем подписания резолютивной части (часть 1 статьи 229 АПК).  

05.04.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «ТЭК  «Компас» о составлении мотивированного решения.  

При этом в рассматриваемом случае мотивированное решение судом первой инстанции  не изготавливалось, поскольку полномочия судьи Хасаншина И.А., рассматривавшего дело,  прекращены с 13.04.2023 в связи с уходом в отставку.  

Вместе с тем рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает, в  том числе анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном  решении по делу (часть 1 статьи 270 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не было изготовлено  мотивированное решение по настоящему делу и соответствующая возможность утрачена, у  суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме  доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности принятого судом  первой инстанции решения и, как следствие, законности решения суда, а потому с учетом  разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления N 10, обжалуемый судебный акт  подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим  правилам искового производства.  

Поскольку с учетом отмены судебного решения и направления дела на рассмотрение в  суд первой инстанции апелляционная жалоба истца фактически по существу не разрешена,  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в  сумме 3000 рублей подлежат возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от  03.04.2023, по делу № А65-2653/2023, принятое в порядке упрощенного производства  отменить и направить дело № А65-2653/2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан для  рассмотрения по общим правилам искового производства.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компас» из  федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 14.04.2023 N 1369.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Судья С.Ш. Романенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.02.2023 8:29:00

Кому выдана Романенко Светлана Шалвовна