АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-24/2024

18 июля 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел  в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение  ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А74-24/2024 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер ФармаМед»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 400 000 руб. долга.  

В отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Общество с ограниченной ответственностью «Бальзам» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Премьер ФармаМед» (далее – ответчик) о взыскании 1 400 000 руб. долга  по договору аренды имущества от 19.12.2019 № 2, в том числе: 15 000 руб. за ноябрь 2020  года, по 165 000 руб. в месяц за декабрь 2020 года и январь-май 2021 года, 65 000 руб. за  июнь 2021 года, 165 000 руб. за июль 2021 года и 165 000 руб. за август 2021 года (с учетом  ходатайства об уточнении предмета иска в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Решением арбитражного суда от 25.06.2024 удовлетворены исковые требования.  С общества с ограниченной ответственностью «Премьер ФармаМед» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Бальзам» взыскано 1 400 000 руб. долга по договору  аренды имущества от 19.12.2019 № 2. С общества с ограниченной ответственностью  «Премьер ФармаМед» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за  рассмотрение иска.  

Вместе с тем при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении  государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.  

Данное обстоятельство явилось основанием для назначения судебного заседания для  принятия дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не  направили. Заявлений и ходатайств не поступило.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном  информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской  Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской  Федерации, арбитражными судами, уплачивается в следующих размерах: при подаче  заявления об обеспечении иска - 3000 руб.  

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов  по государственной пошлине за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.  Определением от 11.03.2024 суд отказал в удовлетворении заявления общества с  ограниченной ответственностью «Бальзам» о принятии обеспечительных мер.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 отменено  определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2024, принят новый судебный  акт. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» о принятии  обеспечительных мер в рамках дела № А74-24/2024 удовлетворено частично. Наложен арест  на денежные средства, которые имеются или в будущем поступят на счета ответчика -  общества с ограниченной ответственностью «ПремьерФармаМед» или корреспондентский  счет банка на имя ответчика в пределах суммы требований - 1 400 000 руб. В удовлетворении  остальной части ходатайства отказано.  

В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  даны разъяснения, согласно которым в соответствии со статьей 112 АПК РФ вопрос о  распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления  об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из  следующего.  

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но  решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд  относит расходы по государственной пошлине на истца.  

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не  является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в  удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае  соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при  отсутствии должных оснований.  

Учитывая отмену судебного акта и исход рассмотренного дела, судебные расходы по  государственной пошлине в размере 3000 руб. за обеспечение иска, уплаченные заявителем  по платежному поручению от 06.03.2024 № 1, относятся на ответчика.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер ФармаМед» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Бальзам» 3000 (три тысячи) руб.  расходов по государственной пошлине за обеспечение иска, уплаченные по платежному  поручению от 06.03.2024 № 1.  

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья П.В. Лобынцев