АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40629/24

г. Уфа

09 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салиховой З. З., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Фортуна Технолоджис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               

к судебному приставу-исполнителю ОСП Уфимского РОСП ФИО1,

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 

о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2024,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ИП ФИО2,

при участии:

согласно протоколу.

ООО «Фортуна Технолоджис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим следующие требования:

признать незаконным и отменить, как не соответствующее положениям Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», постановление от 29 ноября 2024 года, принятого судебным приставом-исполнителем ФИО1 отдела судебных приставов Уфимское РОСП, об окончании исполнительного производства №262092/23/02062-ИП от 9 января 2024 года; 

обязать в пятидневный срок с момента вынесения решения судебного пристава - исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов Уфимское РОСП устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №042317929 от 16 ноября 2023 года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-8094/2023.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Арбитражным судом республики Башкортостан по делу №А07-8094/2023 выдан исполнительный лист серии ФС N 036695614 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 18 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

09.01.2024 судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП ФИО3 на основании поступившего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №262092/23/02062-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Уфимского РОСП ФИО1 от 29.11.2024 исполнительное производство окончено, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что должник признан банкротом.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий нарушены требования Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ), общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

 Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом (ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2024 по делу А07-14535/2024 гражданин ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества.

Следовательно, вынесение оспариваемого постановления и отмены всех назначенных мер принудительного исполнения не повлекло неблагоприятные последствия для заявителя, не привело к нарушению его прав, свобод и законных интересов, которые бы подлежали восстановлению путем признания постановления недействительным. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных ООО «Фортуна Технолоджис» требований отсутствуют.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Фортуна Технолоджис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                 А.Д. Азаматов