АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 августа 2024 года

 

Дело № А33-6798/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2024  года.

В полном объёме решение изготовлено 13 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации города Назарово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион-ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662200, 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 

 

установил:

акционерное общество "Назаровская ГРЭС"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Назарово (далее – ответчик) о взыскании 154 371,85 руб. задолженности за тепловую энергию, 47 600,80 руб. пени в отношении следующих жилых помещений, расположенных в г. Назарово:

<

...>, кв. 48;

<

...>, кв. 57;

<

...>, кв. 60;

<

...>, кв. 65;

<

...>, кв. 69;

<

...>, кв. 7;

<

...>, кв. 71;

<

...>. кв. 79;

<

...>, кв. 86;

<

...>, кв. 87;

<

...>, кв. 9;

<

...> д. 86/2, кв. 135;

г. Назарово, ул. Борисенко д. 25, кв. 1-3;

г. Назарово, ул. Борисенко, д. 25, кв. 1-4;

г. Назарово, ул. Борисенко, д. 25, кв. 1-5;

Определением от 07.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 11.06.2024 судебное разбирательство отложено на 30.07.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион-ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

От истца поступили пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отсутствие заключенных договоров на теплоснабжение истцом в жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования город Назарово, что подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками из реестра городской казны муниципального образования г. Назарово, поставлена тепловая энергия на общую сумму 154 371,80 руб., которая ответчиком  не оплачена, в том числе:

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 48 - с апреля 2022 по 04.12.2022 (л/с № 

<

***>);

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 57- с января 2022 г. по 04.12.2022 (л/с № 

<

***>);

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 60 -с января 2022 г. по 04.12.2022 (л/с № 

<

***>);

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 65 -с мая 2022 г. по 04.12.2022 (л/с № 

<

***>);

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 69 - с января 2022 г. по 04.12.2022 (л/с № 

<

***>);

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 7 - с апреля 2022 г. по 04.12.2022 (л/с № 

<

***>);

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 71 - с января 2022 г. по 04.12.2022 (л/с № 

<

***>);

-  ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 79 - с сентября 2021 г. по 04.12.2022 (л/с № 

<

***>);

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 86 - с октября 2021 г. по март 2023 (л/с № 

<

***>);

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 87 - с февраля 2022 г. по 04.12.2022 (л/с № 

<

***>);

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 9 - с апреля 2022 г. по 14.11.2022 (л/с № 

<

***>);

-  ул. Арбузова, д. 86/2, кв. 135 - с февраля 2019 г. по 21.09.2019 (л/с № 

<

***>);

- ул. Борисенко, д. 25, кв. 1-3 - с декабря 2020 г. по 19.01.2021 (л/с № 

<

***>);

- ул. Борисенко, д. 25, кв. 1-4 - с октября 2020 г. по 19.01.2021 (л/с № 

<

***>);

- ул. Борисенко, д. 25, кв. 1-5 - с 15.08.2020 г. по 19.01.2021 (л/с № 

<

***>). Задолженность за тепловую энергию в общей сумме составила 154 371,85 руб.

Подробные расчеты задолженности по каждому жилому помещению, с указанием, в том числе площади помещения, норматива потребления, объема поставленной тепловой энергии, действующего тарифа, периода задолженности и иных необходимых для расчета данных представлены истцом в материалы дела.

Стоимость потребленных ресурсов определена по тарифам, утвержденным приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 493-п, от 17.12.2020 № 461-п.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в общей сумме 47 600,80 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.11.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Ответчик в отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности.

Также ответчик указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 3 мая 2024 года за муниципальным образованием г. Назарово Красноярского края 15 ноября 2021 года зарегистрировано право собственности на квартиру № 79, расположенную по адресу: 

<

...> стр. 1, в связи с чем. истцу необходимо уточнить период взыскания задолженности, указанный в исковом заявлении с сентября 2021 по 4 декабря 2022 года; согласно договору социального найма жилого помещения № 50 от 13 декабря 2021 года, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> с 13 декабря 2021 года предоставлено гражданке ФИО1, в связи с чем истцу необходимо уточнить период взыскания задолженности, указанный в исковом заявлении с октября 2021 года по март 2023 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, муниципальное образование г. Назарово, в лице администрации города Назарово, является собственником жилых помещений, расположенных по вышеуказанным адресам и указанных в расчете истца.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 164 ЖК РФ, при непосредственной форме управления договоры горячего водоснабжения и теплоснабжения заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Следовательно, с момента выбора собственниками непосредственной формы управления жилыми домами плательщиками коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией становятся непосредственно собственники помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, в спорные периоды истец являлся исполнителем коммунальных услуг для собственника спорных помещений.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ, предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила №354), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 23.05.2018 N АКПИ18-238 признал пункт 56 (2) Правил № 354 соответствующим положениям части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, по общему правилу неиспользование жилых помещений (не проживание в данном помещении) не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Регламентируя порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, федеральный законодатель предусмотрел в Жилищном кодексе Российской Федерации в качестве общего правила расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, поставленную истцом в жилые помещения ответчика в спорный период, при отсутствии заключенного сторонами договора теплоснабжения.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в Обзоре практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию на общую сумму 154 371,85 руб.

Представленный расчет долга проверен судом и является верным.

Каких-либо возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета долга от ответчика в материалы дела не поступило; доказательства потребления коммунальных ресурсов в иных объемах; доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

Рассмотрев довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен законодательством в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по наступлении срока исполнения (статьи 196, 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется (пункт 16 Постановления N 43).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Таким образом,  принимая во внимание установленный статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты жилищно-коммунальных услуг (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем), а также направление истцом претензии от 30.11.2023, срок исковой давности по  требованию по оплате жилищно-коммунальных услуг пропущен истцом за периоды взыскания до ноября 2020 года.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истцом в материалы дела представлен информационный расчет задолженности на сумму 142 770,96 руб.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек по следующим квартирам (информационный расчет прилагается) на сумму 11 600,89 руб.:

Адрес, лицевой счет

Задолженность,

руб.

Период, по которому пропущен срок исковой давности

ул. Арбузова, д. 86/2, кв. 135 (л/с 

<

***>)

7348,71

февраль 2019 года - сентябрь 2019 года

ул. Борисенко, д. 25, кв. 1/4 (23602850012)

1288,63

октябрь 2020 года

ул. Борисенко, д. 25, кв. 1/5 (

<

***>)

2963,55

15 августа 2020 года - октябрь 2020 года

Судом установлено, что пени на сумму задолженности, по которым заявлено о пропуске срока исковой давности истцом не начислялись.

Расчет проверен судом, признан верным. Возражений относительно информационного расчета долга ответчиком в материалы дела не представлено.

На возражения ответчика относительно передачи жилого помещения по адресу: 

<

...>, истец пояснил, что жилое помещение оформлено в собственность муниципальным образованием г. Назарово 15 ноября 2021 г., однако согласно актам приема-передачи аварийного жилого помещения от 16.09.2019, 19.08.2020, 01.07.2021 данное жилое помещение передано Администрации г. Назарово и с момента передачи аварийного жилого помещения все расходы по его содержанию возлагаются на ответчика.

Кроме того, согласно пояснениям истца, в представленных суду расчетах в графе «Начислено за ГВС» произведено начисление ОДН по горячей воде, индивидуальное потребление по ГВС но каждому жилому помещению не производилось согласно акту № 10-1/36.3-2-2-922 от 26.09.2022. Гкал затрачиваются на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения в жилых помещениях, в соответствии с п. 21 Правил № 124, взысканию с абонента подлежит объем тепловой энергии, затраченный в МКД на ГВС в целях содержания общего имущества в МКД. Расчет объема ресурса (холодной воды, нагретой в целях содержания мест общего пользования) производится из установленных нормативов потребления ресурса на ОДН.

С 01.01.2015 на территории города Назарово рссурсоснабжающсй организацией, поставляющей тепловую энергию, является АО «Назаровская ГРЭС».

Договор теплоснабжения между АО «Назаровская ГРЭС» и ООО «УК Регион-ЖКХ» не заключался, поскольку с соответствующим заявлением ООО «УК Регион-ЖКХ» не обращалось.

Поскольку договор на теплоснабжение между АО «Назаровская ГРЭС» и ООО «УК Регион-ЖКХ» не был заключен, то в период с 01.01.2016  АО «Назаровская ГРЭС» являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Регион-ЖКХ».

С 01.05.2017 ООО «УК Регион-ЖКХ» самостоятельно не производило начисление и сбор денежных средств за тепловую энергию для жителей многоквартирных жилых домов. АО «Назаровская ГРЭС» не выставляло ООО «УК Регион-ЖКХ» счета за поставку соответствующего ресурса.

Таким образом, управляющая компания ООО «УК Регион-ЖКХ» к исполнению своих обязательств по поставке коммунального ресурса не приступила; фактически в спорные периоды поставка коммунального ресурса осуществлялась АО «Назаровская ГРЭС»: оплата вносилась собственниками непосредственно на счет АО «Назаровская ГРЭС».

Также, ООО «УК Регион-ЖКХ» за заключением договора ресурсоснабжения на общедомовые нужды  в ресурсоснабжающую организацию не обращалось.

Истец также пояснил, что стоимость горячего водоснабжения не начислялась по МКД, признанным аварийными и подлежащие сносу:

- ул. Борисенко, д. 25, кв. 1-3;

- ул. Борисенко, д. 25, кв. 1-4;

- ул. Борисенко, д. 25, кв. 1-5.

Стоимость горячего водоснабжения  на общедомовые нужды начислялась в отношении следующих  МКД,  признанных аварийными и подлежащими сносу:

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 48;

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 57;

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 60;

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 65;

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 69;

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 7;

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 71;

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 79;

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 86;

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 87;

- ул. Арбузова, д. 86/1, кв. 9.

При этом, индивидуальное потребление по ГВС по каждому жилому помещению не производилось.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию в находящиеся в муниципальной собственности помещения, являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению  в сумме 142 770,96 руб. с учетом исключения периодов, находящихся за пределами срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общей сумме 47 600,80 руб. (сумма пени по каждому спорному помещению, период начисления пени указаны в представленных истцом в материалы дела расчетах).

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени в размере в общей сумме 47 600,80  руб.

Расчет суммы пени выполнен истцом на сумму основного долга 142 770,96 руб., с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, пени истцом не начислены по задолженности, по который заявлено о пропуске срока исковой давности, указанные квартиры исключены истцом из расчета.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.

Принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Постановлением № 474, в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474.

Расчеты суммы пени по жилым помещениям выполнены с учетом действующего в спорные периоды моратория, установленного постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет пени проверен судом, является арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчик арифметическую правильность расчета пени не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком в установленном порядке, применения ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 47 600,80 руб.

Размер государственной пошлины за подачу иска составляет 7 039 руб.

Истцом  при обращении в суд с заявлением уплачено 7 039 руб. платежным поручением от 14.02.2024  № 1465.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 635 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  в остальной сумме – относится на истца и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Назарово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 190 371,76 руб., в том числе: 142 770,96 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, 47 600,80 руб. пени, начисленные за период с 11.12.2013 по 16.02.2024, а также 6635 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова