АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7268/2018

г. Киров

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Кировская область, г.  Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9, офис (кв.) 24)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.Киров),

третьи лица: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>),

акционерное общество «Тандер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 96 051 рубля 00 копеек

при участии представителей:

истца – ФИО3, по доверенности от 01.08.2018,

ответчика 1 – ФИО4, по доверенности от 17.04.2018,

ответчика 2 – ФИО4, по доверенности от 09.06.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (ответчик 1), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик 2)  о взыскании 96051 рубль 00 копеек  долга за период с января по март 2018 года, в том числе, 66213 рублей 38 копеек  долга с ответчика-1, 29837 рублей 61 копейка долга с ответчика-2.

         В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 AПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 112292 рубля 64  копейки, в том числе, 77413 рублей 31 копейка долга с ответчика-1, 34879 рублей 33  копейки-с ответчика 2. 

         Истец исковые требования, с учетом уточнения, поддержал.

         Ответчики исковые требования не признают, сумму долга не оспаривают.

          Третье лицо АО «КТК», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в представленном ранее отзыве указало, что с истцом заключен договор  теплоснабжения в отношении объекта теплоснабжения- административного торгового центра по ул.Чапаева, д.69/2, которым в период с января 2018 года по март 2018 года ежемесячно потреблялась тепловая энергия; истцу в рамках указанного периода ежемесячно производились начисления и выставлялись счета-фактуры.

          Третье лицо АО «Тандер» в судебное заседание не явилось, мнение по иску не представило.  

           В соответствии со статьями 123, 156 AПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

           Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

Стороны являются собственниками помещений в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, в том числе, ответчику-1 принадлежит два помещения общей площадью 621,7 кв.м; ответчику-2- помещение площадью 280,1 кв.м.

По условиям договора теплоснабжения от 22.06.2016 № 916516, третье лицо- АО «КТК» (теплоснабжающая организация) обязалось подавать истцу (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Объект теплопотребления- административный торговый центр по ул.Чапаева, д.69/2 (приложение № 3 к договору).

Поскольку истец в спорный период обязан произвести оплату коммунального ресурса, в том числе и за ответчиков, а ответчики  оплату тепловой энергии пропорционально занимаемой площади истцу не компенсировали, претензии о погашении долга оставили без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

           В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

 Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт потребления ответчиками оказанных третьим лицом услуг по поставке тепловой энергии подтверждается предъявленными третьим лицом истцу актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями и счетами-фактурами за спорный период; расчетом распределения тепловой энергии и счетами, предъявленными истцом ответчикам пропорционально пощади занимаемых ими помещений; счетами, предъявленными истцом ответчикам на оплату, претензии о погашении долга.

        В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

  На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Ответчики факт потребления тепловой энергии не оспорили, доводы истца не опровергли, доказательства заключения договора с ресурсоснабжающей организацией на подачу тепловой энергии не представили, методику расчета не оспаривают,  доказательства  оплаты долга не представили, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска в суд, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

          Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Кировская область, г.  Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9, офис (кв.) 24) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 77 413 (семьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 31 копейка. 

       Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 34 879 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 33 копейки.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Кировская область, г.  Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 9, офис (кв.) 24) 3 012 (три тысячи двенадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

       Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г.Киров) 1 357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

       Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

      Судья                                                                                Н.М. Шубина