АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 

тел. (4922) 47-23-49, факс (4922) 47-23-98 

http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1814/2023

г. Владимир

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13.10.2023.  Полный текст решения изготовлен 20.10.2023.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Владимирской области «Ковровская  многопрофильная городская больница № 1» (601902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юамед»  (600023, г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Песочная, дом 2, этаж 1,  помещение I, помещение 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании 328 640 руб.  

При участии представителей: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен,  от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,  

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных  дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской  области «Ковровская многопрофильная городская больница № 1» (далее – 

истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Юамед» (далее – ответчик, Общество) о взыскании  пеней за нарушение сроков поставки и ввод в эксплуатацию медицинского  изделия по договору от 22.12.2021 № 12/12-21 в сумме 328 640 руб.  

Ответчик в отзыве возразил против иска, пояснил, что  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018   № 783 утверждены Правила, устанавливающие порядок и случаи  осуществления заказчиком списания сумм неустоек, начисленных  поставщику, но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом  (далее – Правила). Подпунктом «а» пункта 3 Правил определено, что  списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек осуществляется,  если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек не превышает 5  % цены контракта. В вязи с этим, имеются основания для списания  начисленных и неуплаченных пени в сумме 328 640 руб. за ненадлежащее  исполнение обязательств по договору от 22.12.2021 № 12/12-21 на  поставку медицинских изделий (система концентрации кислорода), ввод в  эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации  специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия. Ответчик в своих  письмах неоднократно просил истца (исх. от 29.07.2022 № 249) произвести  списание пени, то есть ответчик предпринимал добросовестные меры к  досудебному урегулированию спора. Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика пени, начисленные в период установленного Постановлением  Правительства от 28.03.2022 № 497, что является недопустимым. Ввиду  изложенного, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых  требований.  

Стороны в судебное заседание не явились. 

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до  13.10.2023 до 11 час. 05 мин.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 13.10.2023 в 11 час.  05 мин., без лиц участвующих в деле.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

22.12.2021 между государственным бюджетным учреждением  здравоохранения Владимирской области «Ковровская многопрофильная  городская больница № 1» (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «ЮАМЕД» (поставщик) заключен договор № 12/12-21  на поставку медицинских изделий (система концентрации кислорода), ввод  в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации  специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия.  

Поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с  транспортного средства по адресу: 601902, 

<

...> (пункт 1.3 договора).  

Согласно пункту 5.1 договора поставка оборудования осуществляется  поставщиком в место поставки, на условиях предусмотренных пунктом 1.3  договора в течение 150 (ста пятидесяти календарных дней) с момента  заключения договора.  

04.08.2022 подписан Акт приема-передачи оборудования. Полученное  медицинское изделие и предоставленные документы соответствуют  условиям договора.  

Согласно Акту ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг  по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по  договору медицинское изделие находится в рабочем состоянии и  

соответствует условиям договора, обучение и инструктаж специалистов  проведен.  

Таким образом, ответчик, выполнил свои обязательства по  указанному договору.  

23.08.2022 платежным поручением № 604014 ООО «ЮАМЕД»  переведено 18 960 000,00 рублей.  

Однако, при исполнении договора ответчик допустил нарушение  сроков поставки оборудования, ввода его в эксплуатацию, обучения и  инструктажа специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия в  период с 23.12.2021 по 21.05.2022.  

Срок нарушения исполнения договора составил 65 дней.  

Согласно пункту 10.8 договора в случае просрочки исполнения  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно требованию № 07/919 от 28 июля 2022 года сумма  начисленных пени составила 328 640 руб.  

29.07.2022 ответчик сообщил о получении требования о начислении  пени и согласился с фактом нарушения своих обязательств. Исполнить  добровольно требования об уплате пени отказался и просил списать  начисленную сумму пени.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  

соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных  нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных  нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи  530 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По государственному или муниципальному контракту на поставку  товаров для государственных или муниципальных нужд (далее -  государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель)  обязуется передать товары государственному или муниципальному  заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных  товаров (статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров  для государственных или муниципальных нужд оплата товаров  производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с  государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок  определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или  муниципальным контрактом (пункт 1 статьи 532 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого  соответствует договору купли-продажи. Если законом или в  установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к  качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар,  соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между  продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий  повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными  требованиями, предусмотренными законом или в установленном им  порядке (пункты 1, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Из материалов дела следует, что ответчик поставил истцу товар с  нарушением сроков, установленных договором от 22.12.2021.  

Согласно пункту 10.8 договора в случае просрочки исполнения  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Возникшие между сторонами спора отношения, направленные на  обеспечение государственных и муниципальных нужд, регулируются  также положениями Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В силу пункта 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика  (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

На основании частей 5, 7, 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан  установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер пени,  определенный в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств по контракту, а также размер штрафа в виде  фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение  сторонами своих обязательств по контракту.  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер  штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы,  

определенной в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ  начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные  заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств,  предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке,  которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Случаи списания неустойки в соответствии с частью 42.1 статьи 112  Закона № 44-ФЗ установлены Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания  сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств,  предусмотренных контрактом».  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.03.2022  № 439 скорректированы Правила № 783. 

В соответствии с пунктом 2 утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 Правил  осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней),  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в  2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее  – Правила) (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.04.2020  

 № 591), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия  о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене  

единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ,  услуг, предусмотренных контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в  связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика,  исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения  контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;  

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном  объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на  строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта  поставщиком (подрядчиком, исполнителем); (пп. «в» в ред. Постановления  Правительства РФ от 23.03.2022 № 439).  

Исходя из содержания указанного документа, следует, что условие,  предусмотренное пунктом 2 Правил, распространяется на обязательства,  возникшие в 2015, 2016, 2020, 2021, 2022 годах вне зависимости от его  наличия в проекте контракта.  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5  процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных  и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Пункт 11 Правил списания от 04.07.2018 № 783 обязательств,  предусмотренных контрактом устанавливает, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3  настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность  поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее  возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о  списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней),  указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня  принятия такого решения.  

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  

закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней)  является обязанностью заказчика.  

При этом необходимость обращения подрядчика (поставщика,  исполнителя) к заказчику с соответствующим заявлением о списании  неустойки вышеприведенными нормативными правовыми актами не  установлена.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, несет риск наступления последствий совершения или не  совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований  для применения мер государственной поддержки (определение Верховного  Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных  обязательств, истцом начислены пени в сумме 328 640 руб. за период с  23.12.2021 по 21.05.2022.  

Судом установлено, что сумма начисленных пени в размере 

328 640 руб. за период с 23.12.2021 по 21.05.2022 не превысила 5  процентов от суммы договора, при этом предусмотренные договором  обязательства выполнены ответчиком в полном объеме.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав условия договора, установив исполнение поставщиком  обязательств по договору в 2021 году, отметив, что размер пени,  начисленных истцом, не превысил предельного размера пени, указанного в  подпункте «а» пункта 3 Правил № 783, а также учитывая возложенную на  

заказчика Правилами № 783 обязанность по списанию неустоек (штрафов)  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, признав  недоказанным наличие обстоятельств, исключающих списание пени, суд  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

На основании изложенного суд отказывает в иске. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на истца.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167 – 171, 176,  180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2.Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

Судья А.Н. Хитева