РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-264457/24-143-2030

г. Москва

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Стрельниковым

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «АКВАМАЙЗЕР» (ИНН 

<

***>)

к ООО «УК ФИО1 ПАРК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2.392.736 руб. 53коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.07.2024 (удостоверение адвоката),

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКВАМАЙЗЕР»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК ФИО1 ПАРК»   о взыскании 2.392.736 руб. 53коп.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ по регламентированному техническому обслуживанию и текущему ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и систем противодымной вентиляции № ТП/АПС-СПВ от «01» июня 2021 г.

Согласно п.2.1. Договора Подрядчик обязуется в границах эксплуатационной ответственности, предусмотренных в п.2.5. Договора, ежемесячно выполнять работы по Техническому обслуживанию и Текущему ремонту Внутридомовой Системы ПС и Систем ПВ в Объектах, указанных в Приложении № 1 к Договору, с использованием своего оборудования и материалов, указанных в Приложении № 3 к Договору, а Заказчик обязуется принимать их результат и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.2.3. Договора Выполнение работ по Техническому обслуживанию осуществляется Подрядчиком ежемесячно в соответствии с перечнем и периодичностью таких работ, предусмотренными Регламентом выполнения работ.

Согласно п.2.4. Договора Подрядчик выполняет работы по Текущему ремонту Внутридомовой Системы ПС и Систем ПВ, включающие устранение неисправностей системы, выявленных при проведении Технического обслуживания. Работы по Текущему ремонту выполняются в соответствии с Регламентом выполнения работ.

Согласно п.4.1. Договора После подписания Сторонами настоящего Договора Подрядчик ежемесячно, до 5 (Пятого) числа месяца, следующего за истекшим, направляет Заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны Акта приемки выполненных работ, счет и оформленную в установленном порядке счет-фактуру. В случае использования при выполнении Работ материалов и оборудования, перечень, стоимость и сроки поставки которого согласованы с Заказчиком, за исключением материалов и оборудования, указанных в Приложении № 3 к Договору, оплачиваемых Подрядчиком в установленном настоящим Договором случае (п.5.1. Договора), Подрядчик также направляет Заказчику счет на их оплату с приложением документов, подтверждающих его приобретение и оплату Подрядчиком.

Согласно п.4.2. Договора Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика Акта приемки выполненных работ подписывает его и направляет один экземпляр Подрядчику, либо в тот же срок направляет ему письменный мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно п.4.4. Договора Работы считаются надлежащим образом выполненными Подрядчиком и подлежат оплате Заказчиком после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ.

Согласно п.5.1. Договора Ежемесячная стоимость Работ по Техническому обслуживанию и Текущему ремонту Внутридомовой Системы ПС и Систем ПВ в каждом Объекте указана в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п.5.3. Договора Заказчик ежемесячно уплачивает Подрядчику стоимость Работ (п.5.1. Договора), а также предварительно согласованную Заказчиком стоимость использованных Подрядчиком при выполнении Работ материалов и оборудования (п.5.2. Договора) в течение 30 (Тридцати) дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ.

Согласно п.6.1. Договора За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором.

16.08.2024 г. Истец направил Ответчику Требование (досудебную претензию) о выплате задолженности, что подтверждается Описью от 16.08.2024 г. и Квитанцией от 16.08.2024г.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.5. Договора В случае нарушения Заказчиком срока оплаты по настоящему Договору, Подрядчик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки (пени). При предъявлении указанного требования Заказчик обязуется уплатить Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 27 391 руб. 55 коп., начиная с 01.11.2024г по день фактической оплаты, суд руководствовался следующим.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскания задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК ФИО1 ПАРК» (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «АКВАМАЙЗЕР» (ИНН 

<

***>) 2 365 344руб. 98коп. задолженности,  27 391руб. 55коп. неустойки, неустойку  начисленную на сумму задолженности в размере 2 365 344руб. 98коп.  за период с  01.11.2024г. по день фактической оплаты  из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы  долга   и   96 782руб. 10коп.  расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис