Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

«19» октября 2020 года                                                 Дело № А50-19598/2020

 

Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСКАР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку продуктов питания № 11 от 09.01.2020 в размере 705 697,83 рублей, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1   обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСКАР» о взыскании задолженности по договору на поставку продуктов питания № 11 от 09.01.2020 в размере 705 697,83 рублей.

Определением суда от 24.08.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09 октября 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу.

15 октября 2020 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки продуктов питания № 11 от 09.01.2020 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить продукцию, в дальнейшем товар на условиях, установленных договором (п. 1.1 Договора).

Поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя, сформированными на основании действующего прайс-листа Поставщика (п. 1.2 Договора).

Ассортимент, количество и цена товара согласуются сторонами отдельно по каждой партии и указываются в счете, товарной накладной, счет-фактуре или универсальном передаточном документе (УПД), каждый из которых является неотъемлемой частью договора. Под партией товара понимается количество товара, указанное в одной накладной (п. 1.3 Договора).

Пунктом 5.1 Договора стороны установили, что оплата за товар производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара путем внесения денежных средств в кассу Поставщика или перечислением на расчетный счет Поставщика.

Цена согласовывается протоколом договорных (оптовых) цен № 66/2016,67/2016 и Приложения № 9 на основании заключения 591 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации (п. 2.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец произвел поставку продукции на сумму 1 142 207,07 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела.

Из искового заявления следует, что за Покупателем числится задолженность в части оплаты за поставленную продукцию в сумме 705 697,83 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 26.06.2020 с требованием оплатить задолженность, которую последний получил 16.07.2020. В ответ на претензию, ответчик представил письмо, где требования истца признал, просил предоставить отсрочку в связи с тяжелой финансовой ситуацией.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения спора задолженность ООО «ОСКАР» перед ИП ФИО1 по Договору составляет 705 697,83 рублей.

Факт наличия задолженности так же подтверждается актом сверки за период с 30.01.2020 по 07.08.2020, представленным в материалы дела, который подписан представителями сторон и скреплен печатями обеих организаций, а также универсально-передаточными документами за период с 09.01.2020 по 20.05.2020.

Кроме того, гарантийным письмом № 46 от 26.06.2020 ответчик заверил истца об оплате задолженности в размере 705 697,83 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставки товара, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку материалами дела установлено наличие задолженности истца перед ответчиком в размере 705 697,83 рублей, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 516 ГК РФ подлежит взысканию в заявленном размере.

При обращении в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 114 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2471 от 14.08.2020. 

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСКАР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 705 697,83 руб. задолженности за период поставок с 09.01.2020 по 20.05.2020 с учетом акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 по 07.08.2020, а также 17 114 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                  Ю.В. Истомина