ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018г.  Дело № А40-185931/18-63-1425

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «ЭЛЕКТРОЗАВОД» (ИНН 6952037333)

к ООО «СПУТНИК»  (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 435 249 руб. 01 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.05.2018 № 14-17

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭЛЕКТРОЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СПУТНИК» о взыскании  1 435 249 руб. 01 коп., в том числе:  неосновательное обогащение в размере 1 370 434 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.12.2017 по 10.08.2018  размере 64 814 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 11.08.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания,  дело рассмотрено в  порядке ст. 156 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2017 г. на электронную почту АО «ТВЭЛЗ» поступило письмо, содержащее файл - счет 348/76 от 19.12.2017 г. выставленный ответчиком - ООО «СПУТНИК» за оборудование на общую сумму 1370434 рублей 94 копейки.

Истец 19.12.2017г. произвел полную оплату вышеуказанного счета, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2017г.

Истец указал, что данный счет  был оплачен без соответствующих оснований. 

Между АО «ТВЭЛЗ» и ООО «СПУТНИК» отсутствуют какие-либо экономические или иные взаимоотношения. Никаких сделок (договоров) на поставку оборудования перечисленного в счете от 19.12.2017 г. № 348/76 АО «ТВЭЛЗ» не заключало. Фактически  вышеуказанное оборудование также не поступало во владение истца. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения с требованием о возврате указанной денежной суммы. 

 Как следует из п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств возврата передачи товара истцу, а также возврата денежных средств, в связи с чем, исковые требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 370 434 руб. 94 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 21.12.2017 по 10.08.2018  размере 64 814 руб. 07 коп. на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил, факт  оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.12.2017 по 10.08.2018  размере 64 814 руб. 07 коп.

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 11.08.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, которые суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 48, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПУТНИК» в пользу АО «ЭЛЕКТРОЗАВОД» неосновательное обогащение в размере 1 370 434 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.12.2017 по 10.08.2018  размере 64 814 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 11.08.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени, расходы по оплаты госпошлины в размере 27 352 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                        Т.Н. Ишанова