АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47247/2016

14 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47247/2016 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНАКО - Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

          о взыскании 44835 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЮНАКО – Инвест»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017г. №9-2017 – ЮИ,

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

         Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

ООО «Энергосервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 44835 руб. 60 коп., из которых 43381 руб. 94 коп. – долг за фактически отпущенную тепловую энергию, в период с января 2016г. по май 2016г., 1453 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2016г. по 29.07.2016г.

Определением суда от 10.10.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

ООО «ЮНАКО - Инвест» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением договора купли – продажи дебиторской задолженности от 01.09.2016г. №КП-ПК-16-5/ИЮ с ООО «Энергосервис».

Определением от 02.12.2016г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Определением от 07.02.2017г. на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца на ООО «ЮНАКО - Инвест».

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосервис» в период с января по май 2016г. производил отпуск тепловой энергии и теплоноситель в отношении объекта ответчика. 

Договор теплоснабжения между сторонами не заключался.

Между тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Фактически ООО «Энергосервис» отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 50880 руб. 03 коп.

Объем потребления тепловой энергии за спорные месяцы подтверждается актами выполненных работ и оказанных услуг за январь – май 2016г., которые подписаны ответчиком (за исключением акта за январь 2016г.), получены ответчиком под роспись.

Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии между сторонами в спорный период не имелось, возражений по объему и стоимости  тепловой энергии ответчик не заявлял.

На оплату тепловой энергии и теплоносителя ответчику выставлены счета, которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем за ним сохранилась задолженность в сумме 43381 руб. 94 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с договором купли – продажи дебиторской задолженности от 01.09.2016г. №КП-ПК-16-5/ЮИ ООО «Энергосервис» передало право требовании спорной задолженности ООО «ЮНАКО - Инвест».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 43381 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства по оплате тепловых ресурсов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016г. по 29.07.2016г. в сумме 1453 руб. 66 коп.

Возражений по расчету процентов, а также контррасчет процентов ответчик не представил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНАКО-Инвест» 44835 руб. 60 коп., в том числе долг в сумме 43381 руб. 94 коп. и проценты в сумме 1453 руб. 66 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНАКО-Инвест» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.ФИО3