ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А»

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

http://www.11aas.arbitr.ru е-mail: info@11aas.arbitr.ru, 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

25  августа 2021 года                                                                            Дело № А55-4347/2021

Резолютивная часть постановления объявлена    19  августа  2021  года 

Постановление в полном объеме изготовлено     25 августа   2021  года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коршиковой Е.В., 

судей Ануфриевой А.Э., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2021 года в зале № 6 помещения суда апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2021 года по делу № А55-4347/2021 (судья Богданова Р.М.) по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Вега-Кино",

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Весна"

о взыскании 461 156 руб. 61 коп.,

с участием в заседании:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 25.05.2021  г, 

от третьего лица - представитель ФИО3 по доверенности от 25.05.2021 г., 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега-Кино" задолженность по договору аренды нежилого помещения № А - 0162/В от 16.07.2009 за март, апрель 2020 года  403 779 руб. 60 коп., задолженность по сбору за негативное воздействие на окружающую среду - 21 560 руб., задолженность по коммунальным услугам - 35 817 руб. 01 коп., а всего: 461 156 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской  области   от  07.05.2021  г. исковые требования удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "Вега-Кино" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность за март в размере - 201889 руб. 80 коп., задолженность за апрель в размере - 100944 руб. 90 коп., задолженность по сбору за негативное воздействие на окружающую среду - 21 560 руб., задолженность по коммунальным услугам в размере 35 817 руб., и госпошлину в размере 9 547 руб.; в остальной части иска отказано; Обществу с ограниченной ответственностью "Вега-Кино" предоставлена отсрочка уплаты суммы задолженности по договору в соответствии с пунктом 3 Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 439.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратилась  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части уменьшения размера арендной платы за апрель 2020  г. на 50 % и взыскать за апрель 2020  г. - 201 889 руб. 80 коп. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель также указывает, что в решении суда не определены сроки предоставления отсрочки погашения арендных платежей. 

В судебном заседании представитель истца и третьего лица  апелляционную жалобу истца поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, проверив законность и обоснованность  обжалуемого судебного акта  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к нижеследующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.07.2009 г. между ООО «Капитал Град» и ООО «Вега-Фильм» был заключен договор аренды нежилого помещения № А-0162/В по которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, 4й этаж, комната № 4, площадью 490 кв.м. 

Впоследствии, между ООО «Вега-Фильм» и ООО «Вега- Кино» 01.12.2011 было заключено соглашение об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды № А-0162B ООО «Вега-Кино».

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 к договору аренды нежилого помещения от 16.07.2009 арендодателем помещения является индивидуальный предприниматель ФИО2.

Установлено, что с 01.07.2019 на основании агентского договора № 4 от 01.06.2019 ООО «Весна» представляет интересы собственника (арендодателя) указанного помещения.

Обосновывая исковые требования, истец ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств по договору аренды, в связи с чем, за период с марта по апрель 2020 года образовалась задолженность в размере – 403 779 рубля 60 копеек. 

Взаимоотношения сторон правомерно квалифицированы судом первой инстанции как вытекающие из договора аренды, в связи с чем к спорным правоотношениям судом правильно применены положения главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 В соответствии  со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить в пользование арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из пункта 1 статьи 612 ГК РФ следует, что арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору, в том числе потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества.

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 натерритории Самарской области был введен режим повышенной готовности в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

01.04.2020 принят Федеральный закон N 98-ФЗ "О внесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения иликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ), в соответствии со статьей19 которого предусмотрено:

1. Установить, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества,заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъектаРоссийской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

2. Размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года. 

3. Арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

          В соответствии с пунктами 1, 2 «Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 439 (далее- Постановление № 439), отсрочка, предусмотренная пунктом 1 статьи 19 Закон N 98-ФЗ, отсрочка уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году, предоставляется арендаторам (организациям и индивидуальным предпринимателям) недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. 

     Согласно пункту 3 Требований, утвержденных Постановлением № 439, отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г. начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях: а) задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 г. и не позднее 1 января 2023 г. поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды; б) отсрочка предоставляется на срок действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за соответствующий период со дня прекращения действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации до 1 октября 2020 г.; в) штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды) в связи с отсрочкой не применяются; г) установление арендодателем дополнительных платежей, подлежащих уплате арендатором в связи с предоставлением отсрочки, не допускается; д) размер арендной платы, в отношении которой предоставляется отсрочка, может быть снижен по соглашению сторон; е) если договором аренды предусматривается включение в арендную плату платежей за пользование арендатором коммунальными услугами и (или) расходов на содержание арендуемого имущества, отсрочка по указанной части арендной платы не предоставляется, за исключением случаев, если в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации арендодатель освобождается от оплаты таких услуг и (или) несения таких расходов.

Условия отсрочки, предусмотренные пунктом 3 настоящих требований, применяются к дополнительным соглашениям к договору аренды об отсрочке независимо от даты заключения такого соглашения.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434.

Основным видом деятельности Общества "Вега-Кино"  является "деятельность в области демонстрации кинофильмов" (код ОКВЭД -59.14).

Указанная деятельность входит в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что ответчик имеет право на отсрочку уплаты арендной платы в соответствии с пунктом 3 Требований и на уменьшение размера арендной платы, подлежащей уплате в 2020 году. 

Приведенный в дополнении к апелляционной жалобе довод истца о том, что поскольку деятельность ответчика вошла в перечень отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации 21.04.2020, согласно сведения ФНС России ОКВЭД 59.14 был изменен обществом "Вега-Кино" 27.04.2020, а на 01.04.2020 основным видом деятельности ответчика являлся ОКВЭД 59.13, не опровергает установленных материалами дела обстоятельств, подтверждающих право ответчика на предоставление отсрочки по уплате арендной платы и ее уменьшения в силу следующих обстоятельств.

До указанных истцом изменений в ЕГРЮЛ   ОКВЭД 59.14 "деятельность в области демонстрации кинофильмов" присутствовал в видах деятельности общества "Вега-Кино". Договор  аренды нежилого помещения № А-0162/В, по которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, 4й этаж, комната № 4, площадью 490 кв.м, предусматривает , что переданные помещения предоставляются арендатору для размещения и эксплуатации кинотеатра, касс кинотеатра и кинобара (п. 1.5).

Таким образом, в арендуемом помещении ответчик осуществлял деятельность в области демонстрации кинофильмов, соответственно имеет право на льготы, установленные законом для субъектов осуществления этой деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (далее - Обзор COVID-19 N 2) согласно части 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 г. органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции Закона N 98 - ФЗ) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 г. Если арендатор не внес арендную плату в размере и сроки, установленные договором аренды, а арендодатель знал или не мог не знать об осуществлении арендатором деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, арендодатель информирует арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом N 98-ФЗ (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). В отсутствие такого информирования арендодатель считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 Требований.

Аналогичные последствия применяются в случае, если арендодатель необоснованно уклонился от заключения дополнительного соглашения или своим поведением дал арендатору основания полагать, что отсрочка будет предоставлена, либо не выдвигал возражений против выплаты арендатором арендной платы на условиях, установленных пунктом 3 Требований (статья 10, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (вопрос 3 Обзора COVID-19 N 2).

Право на отсрочку уплаты арендной платы на основании части 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ и на условиях, указанных в пункте 3 Требований, имеют организации и индивидуальные предприниматели - арендаторы недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, по договорам аренды, заключенным до принятия органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации указанного в этой норме решения, которые осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для предоставления отсрочки уплаты арендной платы в силу части 1 статьи 19 Закона N 98- ФЗ, в том числе невозможности пользоваться арендованным имуществом по назначению, в соответствии с положениями указанных правовых норм не требуется. Вместе с тем если арендодателем будет доказано, что конкретный арендатор в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования являются проявлением заведомо недобросовестного поведения (например, в случае использования им объекта аренды вопреки установленным ограничительным мерам), суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего арендатору права полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Арендодателем не доказано, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. 

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 19 Закона N 98-ФЗ арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 г. в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации. Арендная плата подлежит уменьшению с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества независимо от даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы.

На основании вышеуказанных норм закона и их разъяснений, арендодатель, не информировавший арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки в соответствии с Законом N 98-ФЗ, считается предоставившим арендатору отсрочку на условиях, установленных пунктом 3 Требований, независимо от того обращался ли арендатор к арендодателю с заявлением о предоставлении такой отсрочки или не обращался. Также если арендатор не мог использовать арендуемое помещение в результате введения режима повышенной готовности, то арендодатель обязан уменьшить арендную плату с момента, когда наступила указанная невозможность использования имущества, независимо от даты обращения арендатора с требованием о таком уменьшении и даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы.

Как следует из материалов дела, ООО «Вега-Кино» 18.03.2020 года обращалось к ООО «Весна», как представителю собственников помещений по договору аренды нежилых помещения, расположенное на 4 этаже здания ATK «Капитал, по адресу : 

<

...>, рассмотреть предложения по изменению порядка оплаты по договорам аренды – отмены фиксированного платежа, с сохранением платы с оборота кинотеатра в размере 8% - на срок как минимум 4 месяца. 

 ООО «Вега-Кино» 26.03.2020 направило в адрес представителя собственников нежилых помещений ООО «Весна» информационное письмо о прекращении работы кинотеатра в целях исполнения Постановления Губернатора Самарской области от 25.03.2020 «О внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCov» до особого распоряжения и акт от 26.03.2020 года о невозможности ведения коммерческой деятельности и приостановки исполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по делу №А55-9829/2020, которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по арендной плате за февраль 2020 г.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец считается предоставившим ответчикуотсрочку уплаты арендной платы, подлежащей уплате за спорные периоды в 2020 году, поскольку он знал и не мог не знать об осуществлении ответчиком деятельности в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и не информировал арендатора о наличии у него права на предоставление отсрочки, а также арендатор имеет право на уменьшение арендной платы по договору.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре COVID-19 № 2, обязательства сторон договора аренды в части предоставления отсрочки и уменьшения размера арендной платы считаются измененными даты введения режима повышенной готовности и с момента, когда наступила указанная невозможность использования арендованного имущества.Поскольку стороны не пришли к соглашению о размере сниженной арендной платы, судом первой инстанции правомерно определен размер сниженнойарендной платы, составляющий 50% от размера ежемесячной арендной платы.

Согласно произведенному судом расчету задолженность  ответчика по арендной плате за март 201889 руб. 80 коп., за апрель 2020 года 100944 руб. 90 коп., уменьшенная на 50%, составляет 100944 руб. 90 коп.80 коп.

С данным размером уменьшения арендной платы судебная коллегия соглашается, поскольку такой размер соответствует принципу соблюдения равенства интересов обеих сторон договора, а также согласуется с принципом единства судебной практики рассмотрения аналогичных споров между истцом и ответчиком. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения решения суда первой инстанции в виду следующего. 

Решением суда ответчику предоставлена отсрочка уплаты суммы задолженности по арендной плате в соответствии с пунктом 3 Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденных Постановлением № 439.

Истец, обжалуя в указанной части решение суда, указывает, что судом не установлен график погашения задолженности по арендной плате, что не позволяет определить сроки уплаты задолженности.

Пунктом 3 Требований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. № 439, отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 г. начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации на следующих условиях: задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 г. и не позднее 1 января 2023 г. поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды (подпункт а).

Таким образом, задолженность по арендной плате подлежит выплате в размере половины ежемесячной арендной платы, начиная с 1 января 2021 г.

Поскольку стороны в добровольном порядке не определили сроки погашения задолженности, установленная судом задолженность по арендной плате за период  март - апрель 2020 года подлежала уплате, начиная с 01.01.2021г. 

Судом установлена задолженность по арендной плате в размере 50% от суммы арендной платы, определенной договором аренды. 

Судебными актами по делу № А55-19481/2020 по рассматриваемому договору взыскана задолженность  за май, июнь, июль 2020 г., учтено право ответчика на  предоставление отсрочки по взысканным платежам  до марта 2021 г. (за май 2020г. - 01.01.2021г.; за июнь 2020г. - 01.02.2021г.; за июль 2020г. - 01.03.2021г.). 

При таких обстоятельствах на момент вынесения обжалуемого решения суда 10.06.21 период предоставления отсрочки погашения совокупной задолженности по арендной плате за май-июль и март-апрель (срок платежей за март: 1/2 до 01.04.2021, 1/2 - до 01.05.2021, за апрель - до 01.06.2021) истек, следовательно, оснований для установления отсрочки погашения взысканной судом задолженности по арендной плате не имелось. С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права путем исключения из резолютивной части решения указания о предоставлении ответчику отсрочки уплаты суммы задолженности по договору в соответствии с пунктом 3 Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденных Постановлением № 439. В остальной части решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит. 

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2021 года по делу №А55-4347/2021 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега-Кино" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за март в размере - 201 889 руб. 80 коп., задолженность за апрель в размере - 100 944 руб. 90 коп., задолженность по сбору за негативное воздействие на окружающую среду  21 560 руб., задолженность по коммунальным услугам в размере 35 817 руб., и государственную пошлину в размере 9 547 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий                 Е.В. Коршикова

Судьи                                                                                                   А.Э. Ануфриева

                                                                                                               Л.Л. Ястремский