№ 09АП-29237/2024-ГК

 

№ 09АП-29658/2024-ГК

г. Москва

10 июня 2024 года

Дело № А40-229177/2021                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2024 г.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 10.06.2024 г. 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ТСН «Земляной вал 39» на определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024, 06.03.2024 и от 26.03.2024 по делу № А40-229177/21 

по иску АО «Фирма энергозащита» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), третьи лица 1) ТСН «Земляной вал 39», 2) ООО «Энергозащита» об обязании совершить действия, 

 

при участии в судебном заседании от третьего лица ТСН «Земляной вал 39» -ФИО1 по доверенности от 02.05.2024,  

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен:

- об обязании ПАО «МОЭК» обеспечить в период отопительного сезона в бесперебойном и круглосуточном режиме поставку тепловой энергии для нужд отопления в здание по адресу: Москва, ул. Земляной Вал, д.39/1, корп.2; в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу АО «Фирма Энергозащита» судебный штраф в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства до его фактического исполнения; 

- об обязании ПАО «МОЭК» обеспечить в бесперебойном и круглосуточном режиме поставку горячей воды в здание по адресу: Москва, ул. Земляной Вал, д.39/1, корп.2; в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу АО «Фирма Энергозащита» судебный штраф в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства до его фактического исполнения.

Решением суда от 29.12.2022 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.08.2023 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2024 в удовлетворении иска отказано.

ТСН «Земляной вал 39» обратилось с заявлениями от 04.03.2024, 05.03.2024 и 07.03.2024 о разъяснении указанного решения, в которых ссылается на неправомерность выводов суда первой инстанции, положенных в основу решения.

Определениями от 06.03.2024, 26.03.2024 и от 01.04.2024 соответственно в удовлетворении заявлений отказано.

При этом суд исходил из отсутствия предусмотренных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для разъяснения решения суда.

Не согласившись с вынесенными определениями, ТСН «Земляной вал 39» подало апелляционные жалобы, в которых просит отменить определения суда об отказе в разъяснении решения суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на апелляционные жалобы, в которых просит определения суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя явившего третьего лица, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определений арбитражного суда, принятых в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Вместе с тем, как следует из заявлений о разъяснении решения суда и апелляционных жалоб, доводы заявителя сводятся к несогласию с решением суда по существу.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает неясности решения суда по доводам апелляционных жалоб заявителя, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых определений суда не имеется.

Кроме того, решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2024 г. по настоящему делу вступило в законную силу, заявитель не воспользовался своим правом на обжалование данного решения в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 110, 176, 179, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2024, 06.03.2024 и от 26.03.2024 по делу № А40-229177/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                                                   Е.Б. Расторгуев