АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7695/2024

10 февраля 2025 года

г. Улан-Удэ

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 891 767 руб. 98 коп., в том числе 5 887 646 руб. 63 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2024 г., 4 121 руб. 35 коп. – пени за 19.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 27.03.2024 № 122/ТП,

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000804867972, вручено 22.01.2025),

установил:

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в суд к муниципальному предприятию «БВК» о взыскании 5 891 767 руб. 98 коп., в том числе 5 887 646 руб. 63 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2024 г., 4 121 руб. 35 коп. – пени за 19.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга

Определением от 27.11.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 02.12.2024 принято увеличение исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 19.10.2024 по 28.01.2025 в размере 407 851 руб. 84 коп.

Поскольку платежными поручениями № 3138 от 25.12.2024, № 3195 от 28.12.2024, № 95 от 28.01.2025 ответчик оплатил задолженность в размере 5 887 646 руб. 63 коп., истец заявляет отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

В предварительном судебном заседании истцом заявленный отказ от иска в части и уточнение исковых требований поддержан.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик не оспаривает наличие задолженности и не уклоняется от ее оплаты, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым  финансовым положениям.  

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, с учетом заявленного отказа от иска в части  основного долга, просит взыскать неустойку за период с 19.10.2024 по 28.01.2025 в размере 407 851  руб. 84 коп. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, судом установлено, что частичный отказ от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявленное истцом уточнение размера неустойки до 407 851 руб. 84 коп. 

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истцом - ресурсоснабжающей организацией в рамках заключенного с ответчиком - потребителем договора энергоснабжения №333-00640 от 01.02.2023, в сентябре 2024 года поставлена электрическая энергия на объекты МП «БВК».

Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Ответчиком оплата потребленной электрической энергии в сентябре 2024 года произведена с нарушением установленного договором срока, после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения размера неустойки не установлено.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая то, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд полагает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до размера судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, т.е. до суммы 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального предприятия «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 417 851 руб. 84 коп., в том числе 407 851 руб. 84 коп. – неустойка за период с 19.10.2024 по 28.01.2025, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                О.Б. Иванова