АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5151/2018

09 сентября 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26.08.2019, 30.08.2019 и 02.09.2019 дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>,                              ОГРН: 

<

***>), ФИО1, ФИО2, 

о взыскании задолженности 

без участия представителей сторон 

 

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –      АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в размере 54 222 руб. 82 коп. (том 5                 л.д. 136). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (далее - Комитет), ФИО1, ФИО2. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, подробные доводы и возражения приведены в  отзывах на исковое заявление № 01-57-5531 от 25.05.2018 (том 1 л.д. 134-142), № 01-57-9194 от 16.08.2018 (том 2 л.д. 24-25), № 01-57-9230 от 23.08.2019 (том 5 л.д. 106).  

Стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее. 

Муниципальное образование муниципального района «Печора» является собственником жилых помещений, расположенных в г. Печора Республики Коми по адресам: 

- ул. Первомайская, д. 15, квартиры 1-23, 26-36, 41, 42, 44-46, 102-104, 201, 202-212, 215, 217-219, 221-223, 225, 226, 228, 229, 231-233, 217а, 217б, 301-303, 305, 306, 308, 309, 311, 313-322, 325-331, 324а, 501-505, 507-515, 517-529, 532-536,

- ул. Щипачкина, д. 12/26, квартира 4, 

- ул. Чехова, д. 60, квартиры 1, 8, 

- ул. Пионерская, д. 42, квартира 324, 

- ул. Гагарина, д. 33 б, квартира 8, д. 10/17, квартира 8, д. 33 в, квартира 8, д. 33 г, квартира 11, 

- ул. Ленинградская, д. 3, квартира 4, 

- ул. Портовая, д. 10, квартира 1, д. 11, квартира 11, 

- ул. Восточная, д. 14, квартиры 6, 8, д. 16, квартира 8, 

- ул. Мехколонная-53, д. 10, квартиры 7, 3. 4, 10, д. 4, квартиры 4, 5, д. 8, квартиры 1, 2, 

- ул. Станционная, д. 1, квартира 46, 

- ул. Строительная, д. 6, квартира 6, д. 14/1, квартира 113, 

- ул. Советская, д. 28, квартира 3, 

- ул. Печорский 

<

...>,  

- ул. Стадионная, д. 53, квартиры 7, 8, 12, д. 57, квартира 1, 

- ул. Социалистическая, д. 48 а, квартира 6, 

- ул. Свободы, д. 7, квартира 8, 

- ул. Ленина, д. 8, квартира 4,

- ул. Школьная, д. 5/1, квартиры 16, 15, 20, 26, 

- ул. Больничная, д. 41, квартира 12, 

- ул. Речная, д. 3/31, квартира 7, д. 1/20, квартира 8, 

- 

<

...>, д. 6, квартира 45, 

- 

<

...>, д. 34, квартира 55, 

- 

<

...>, 36, 

- ул. Восточная, д. 17, квартира 4,

что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра муниципальной собственности (том 5 л.д.109-112) и не оспаривается самим ответчиком.

Как следует из искового заявления, в период с 01.01.2017 по 28.02.2018 АО «Коми энергосбытовая компания» осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по вышеназванным адресам. 

На оплату поставленной электрической энергии истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 008490/0219 от 31.12.2017 (за январь 2017 года) на сумму 830 руб. 70 коп., № 008491/0219 от 31.12.2017 (за февраль 2017 года) на сумму 1 155 руб. 68 коп., № 008492/0219 от 31.12.2017 (за март 2017 года) на сумму 2 697 руб. 80 коп., № 008493/0219 от 31.12.2017 (за апрель 2017 года) на сумму 1 470 руб. 92 коп., № 008494/0219 от 31.12.2017 (за май 2017 года) на сумму 1 313 руб. 30 коп., № 008495/0219 от 31.12.2017 (за июнь 2017 года) на сумму 339 руб. 08 коп., № 008496/0219 от 31.12.2017 (за июль 2017 года) на сумму 24 руб. 80 коп., № 008497/0219 от 31.12.2017 (за август 2017 года) на сумму 605 руб. 13 коп., № 008498/0219 от 31.12.2017 (за сентябрь 2017 года) на сумму 341 руб. 11 коп., № 006937/0219 от 31.10.2017 (за октябрь 2017 года) на сумму 263 руб. 13 коп, № 007694/0219 от 30.11.2017 (за ноябрь 2017 года) на сумму 6 869 руб. 43 коп.,                               № 008489/0219 от 31.12.2017 (за декабрь 2017 года) на сумму                    11 775 руб. 01 коп., № 000102/0219 от 31.01.2018 (за январь 2018 года) на сумму 10 589 руб. 04 коп., № 000886/0219 от 28.02.2018 (за февраль 2018 года) на сумму 17 489 руб. 81 коп. (том 1 л.д. 43-49).

Оплата выставленных счетов-фактур ответчиком не произведена, согласно уточненным исковым требованиям от 30.08.2019 (том 5 л.д. 136) задолженность ответчика по оплате электрической энергии за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 составляет 54 222 руб. 82 коп. 

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела усматривается, что договор в виде единого документа в письменной форме между сторонами по делу не подписан. 

Вместе с тем, отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Управляющей организации в спорных домах не имеется. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях. 

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд относится к муниципальной собственности. 

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда. 

В соответствии со статьями 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из письменных пояснений истца от 21.12.2018 (том 3 л.д. 31-32) следует, что к оплате ответчику по спорным счетам-фактурам предъявлены объемы электроэнергии, израсходованные на общедомовые нужды. Подробный расчет начислений по каждому счету-фактуре представлен в материалы дела (том 1 л.д. 91-125).

Проверив расчет начислений, суд установил, что расчет объема и стоимости поставленной в спорный период электрической энергии не обоснован и противоречит нормам действующего законодательства, поскольку, определяя размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, истец не учитывал общую площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Не отрицая данного факта, истец представил справочный расчет задолженности, произведенный в соответствии с пунктами 13, 17 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), рассчитав  стоимость электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, с учетом общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в спорных многоквартирных домах (том 2 л.д. 77-115).

Согласно справочному расчету общий размер задолженности ответчика по оплате электрической энергии за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 составляет 43 740 руб. 36 коп. 

Данный расчет проверен судом и признается правомерным. 

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление  № 01-57-5531 от 25.05.2018 (том 1 л.д. 134-142) указал, что жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, д. 33 б, квартира 8,                           ул. Пионерская, д. 42, квартира 324, ул. Речная, д. 3/31, квартира 7, Печорский 

<

...>, в спорный период не являлись пустующими.

В качестве  доказательства передачи жилых помещений гражданам ответчик представил следующие документы:

- договор социального найма № 22 от 29.11.2016 (том 1 л.д. 145-146) о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, нанимателю – ФИО3 сроком по 29.11.2021, 

- договор социального найма № 436 от 14.11.2016 (том 1 л.д. 149-150), № 304 от 25.04.2017 (том 1 л.д. 147-148), № 490 от 19.10.2017 (том 1 л.д. 151-152) о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, нанимателю – ФИО4 сроком до 13.04.2018,

- договор № 146 от 02.07.2007 (том 2 л.д. 72-73) о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, нанимателю – ФИО5, копия паспорта с отметкой о снятии ФИО5 с регистрационного учета 01.02.2017 (том 2 л.д. 74), 

-  соглашение № 87/2016 от 12.09.2016 (том 3 л.д. 6-8) об изъятии недвижимого имущества (квартиры № 8 дома 33 б по ул. Гагарина в                      г. Печора) у нанимателя – ФИО2, расписка о передаче ключей от жилого помещения 07.06.2017 в отдел управления жилым фондом (том 1 л.д. 154), 

- расписка ФИО1 о передаче ключей от жилого помещения (

<

...>) 04.12.2017 в отдел управления жилым фондом (том 1 л.д. 155), копия паспорта с отметкой о снятии ФИО1 с регистрационного учета 16.11.2017 (том 3 л.д. 29).

Истец, в свою очередь, настаивая на исковых требованиях, ссылается на правовую позицию, сформулированную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012                        № 8714/12, и полагает, что независимо от того, на каком основании граждане проживают и пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирных домов муниципального или государственного жилого фонда, в отношении которых не выбрана управляющая организация, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование (возражения на отзыв ответчика от 14.06.2018 (том 1 л.д. 167-168). 

Оценивая заявленные доводы сторон, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом (статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Как установлено статьей 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с названным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. 

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. 

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилого помещения по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения таких договоров обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы. 

По смыслу частей 4, 6 и 6.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг. 

Таким образом, гражданское и жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. 

По общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015). 

Неисполнение нанимателем обязанности по оплате коммунальных услуг не может служить основанием для привлечения к ответственности собственника (наймодавца) квартиры, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственника муниципального жилищного фонда возмещать задолженность нанимателя жилых помещений по оплате коммунальных услуг. 

Требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физического лица (нанимателя), проживающего в жилом доме, от внесения платы за занимаемое им помещение, что жилищным законодательством не предусмотрено. 

В силу вышеизложенного, довод истца о том, что собственник спорных помещений обязан рассчитаться за предоставленные нанимателям коммунальные услуги не соответствует жилищному законодательству и противоречит правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) от 26.06.2015, определении от 01.09.2015 по делу № А19-12940/2013 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 по делу № ВАС-15066/12. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, из общей суммы задолженности подлежит исключению задолженность за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в размере 370 руб. 55 коп. по жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...>, Печорский 

<

...>, поскольку судом установлено, что в спорный период указанные жилые помещения были заселены.

Также подлежит исключению задолженность за период с 01.01.2017 по 06.06.2017 в размере 140 руб. 41 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> б, квартира 8. 

Требования в отношении 

<

...> за период с 01.02.2017 по 28.02.2018 и в отношении 

<

...> за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 заявлены правомерно, поскольку в указанные периоды жилые помещения являлись пустующими.

Ответчик также не согласен с требованиями в части взыскания задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...>, указывая, что данные жилые помещения были списаны на основании распоряжений Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» №  119-р от 21.08.2018 (том 1 л.д. 156), № 166-р от 23.05.2017 (том 1 л.д. 157), № 201-р от 14.06.2017 (том 1 л.д. 158).

На запрос суда о предоставлении сведений публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» сообщило, что на основании заявок на отключение № 58 от 24.04.2017 (том 3 л.д. 105) и № 113 от 10.10.2016 (том 3 л.д. 106) АО «Коми энергосбытовая компания» 03.05.2017 было введено ограничение (прекращение) подачи электрической энергии в отношении дома № 60 по ул. Чехова в г. Печора, 19.10.2016 было введено ограничение (прекращение) подачи электрической энергии в отношении дома № 12/26 по ул. Щипачкина  в г. Печора, о чем составлены соответствующие акты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из общей суммы задолженности подлежит исключению задолженность за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в размере 452 руб. 53 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, и задолженность за период  с 03.05.2017 по 28.02.2018 в размере 150 руб. 12 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>.

Истцом ко взысканию также предъявлена задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в целях содержания общего имущества в многоквартирный дом № 15 по                 ул. Первомайская г. Печоры (за исключением квартиры 313).

В отзыве на исковое заявление № 01-57-9230 от 23.08.2019 (том 5                   л.д. 106) ответчик не оспаривает, что жилые помещения - квартиры 1-23, 26-36, 41, 42, 44-46, 102-104, 201, 202-212, 215, 217-219, 221-223, 225, 226, 228, 229, 231-233, 217а, 217б, 301-303, 305, 306, 308, 309, 311, 313-322, 325-331, 324а, 501-505, 507-515, 517-529, 532-536, расположенные в доме № 15 по            ул. Первомайская в г. Печора, являются муниципальной собственностью, в то же время, обращает внимание суда на то обстоятельство, что часть помещений (квартиры № 304, 312, 531, 227а, 101, 216, 224, 220, 214, 411, 227, помещения Н-2, Н-4), расположенных в указанном доме, в спорный период находились в собственности иных лиц. 

Проверив заявленный довод ответчика, суд установил следующее.

Из представленных по запросу суда выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (том 4 л.д. 39-85) усматривается, что квартиры № 307, 411, 214, 227, 220, 224, 516, 216, 101, 227а, 530, 312, 304, 531, а также нежилые помещения Н-1, Н-2, Н-4, расположенные в многоквартирном доме № 15 по ул. Первомайская, действительно, принадлежат на праве собственности иным лицам и в заявленный период в муниципальной собственности не находились. 

Согласно справочному расчету истца (том 5 л. д. 120-135), общий размер предъявленной ко взысканию задолженности по вышеназванным помещениям составляет 4 702 руб. 04 коп. Указанная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности.

Кроме того, судом установлено, что жилые помещения – квартиры                  № 103, 203, 206, 207, 211, 213, 212, 215, 217, 217а, 221, 223, 225, 228, 229, 232, 234, 301, 302, 312, 315, 316 317, 319, 321, 322, 324, 328, 330, 331, 408, 501, 507, 510, 514, 517, 518, 520, 521, 522, 523, 525, 527, 528, 532, 534 в спорный период были заселены (поквартирные карточки (том 5 л.д. 96-118). 

При таких обстоятельствах, задолженность по указанным помещениям в общей сумме 5 782 руб. 76 коп., размер которой определен судом самостоятельно, также подлежит исключению из общей суммы задолженности. 

Таким образом, размер задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 составляет 37 924 руб. 71 коп. (43 740 руб. 36 коп. – 370 руб. 55 коп.  – 140 руб. 41 коп. – 452 руб. 53 коп. – 150 руб. 12 коп. –  4 702 руб. 04 коп. – 5 782 руб. 76 коп.), в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального образования муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора»                 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования муниципального района «Печора» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>,                       ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 37 924 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 517 руб.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 руб.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                    Д.А. Кирьянов