АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                             Дело № А67-8798/2020

12.04.2021 – дата оглашения резолютивной части решения

13.04.2021 – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1318703100091427

о взыскании 869 679,40 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (далее по тексту ОГАУ «Томсклесхоз») обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 735 059,80 руб. (л.д. 75, 77-78), из которых:

- 423 400 руб. – задолженность по договору купли-продажи древесины № 156 от 25.11.2019, 

- 311 659,80 руб. – пени  за период просрочки уплаты долга с  06.12.2019 по 24.02.2020. 

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства в части оплаты приобретаемого им товара по договору купли-продажи древесины № 156 от 25.11.2019, в связи с чем долг ответчика составляет 423 400 руб. В связи с просрочкой внесения предоплаты, истцом на основании пункта 5.3 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОГАУ «Томсклесхоз» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины № 156 от 25.11.2019 (л.д. 9-14), согласно которому  продавец продает, а покупатель приобретает срубленную древесину у пня на лесосеке (пункт 1.1).

Место нахождения товара: Томская область, Томский район, Корниловское лесничество, Егоровское участковое лесничество, Егоровское урочище, кв. 107 выделы: 21, 26, 31, 32, 33 (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.4 рассматриваемого договора покупатель приобретает товар в общем объеме 3 585 м. куб.

Характеристики передаваемого товара определены в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2 указанного договора, общая сумма оплаты за товар составляет 923 400 руб., в том числе НДС.

Оплата за товар производится в полном объеме в пределах договорной цены в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора и выставления продавцом счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.3).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по оплате приобретаемого им товар исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично по платежным поручениям № 81 от 06.07.2020, № 21 от 20.02.2020, № 136 от 09.12.2020, № 15 от 04.02.2021 на общую сумму 500 000 руб. (л.д. 68-70).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истца, сумма неисполненного ответчиком обязательства по внесению оплаты за приобретаемый товар составляет 423 400 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание условия заключенного договора, а также неисполнение ответчиком добровольно принятого на себя обязательства по внесению предварительной оплаты в согласованный договором срок, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины № 156 от 25.11.2019 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В свою очередь, положения статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают применения мер договорной ответственности к стороне, которая не произвела обусловленного договором исполнения обязательства.

Пунктом 5.3 настоящего договора за необоснованный отказ от уплаты стоимости товара предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты им продавцу неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку оплаты приобретаемого товара ОГАУ «Томсклесхоз» в соответствии с условиями договора начислило ИП ФИО2 неустойку в виде пени в размере 311 659,80 руб. за период с  06.12.2019 по 24.02.2020.

Расчет суммы пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Ходатайства об уменьшении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с  06.12.2019 по 24.02.2020  является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 394 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 224 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджет на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя М. ФИО4 в пользу областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» задолженность в размере 423 400 руб., пени в размере 311 659,80 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 394 руб., а всего: 755 840,80 руб.

Возвратить областному государственному автономному учреждению «Томское лесохозяйственное производственное объединение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 224 руб., уплаченную по платежному поручению  № 1378 от 04.06.2020.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Д. А. Соколов