АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31119/2020

03 ноября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен          03 ноября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Ситиматик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с августа 2018 года по март 2019 года в размере 852 681,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 054 руб.,

при участии: от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 27.04.2021, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Ситиматик» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с августа 2018 года по март 2019 года в размере 852 681,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 054 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2020 года исковое заявление было принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание на 16.12.2020 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2021 года предварительное судебное заседание по делу было отложено на 29 декабря 2021 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года по делу завершена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство на 27 января 2021 года.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2021 года, от 17 февраля 2021 года, от 29 марта 2021 года, от 12 апреля 2021 года, от 12 мая 2021 года, от 07 июня 2021 года, от 07 июля 2021 года, от 02 августа 2021 года, от 23 августа 2021 года, от 30 сентября 2021 года, судебное разбирательство откладывалось судом в целях уточнения сторонами спора своей правовой позиции, уточнения истцом исковых требований, представления сторонами и вновь привлеченными третьими лицами дополнительных доказательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом была привлечена Администрация МО «город Саратов» (определение суда от 07.07.2021 года).

В судебном заседании 07.07.2021 года представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по март 2019 года в размере 152 719 руб. 04 коп. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом также был привлечен Комитет по управлению имуществом администрации г. Саратова (определение суда от 02.08.2021 года).

Представитель истца в судебном заседании арбитражного суда 29 октября 2021 года поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в материалы дела от ответчика ранее были представлены мотивированный отзыв на иск, а также дополнительные доказательства в возражение на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 23 января 2018 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

Статьей 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что Региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. 

Пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. 

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года        № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила обращения с ТКО) утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила обращения с ТКО). 

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального оператора и собственников ТКО.

Ответчик обратился в Региональный оператор Саратовской области с заявлением на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Проект договора №53/111/0001187 от 12.08.2018 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, подготовленный Региональным оператором с учетом требований Правил обращения с ТКО и с соблюдением формы типового договора был получен ответчиком, о чем имеется расписка в получении от 06.09.2018 г. 

Пунктом 8(11) Правил по обращению с ТКО предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил (пункт 8(12) Правил обращения с ТКО). 

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 12.08.2018 года № 53/111/0001187 между Региональным оператором Саратовской области АО «Управление отходами» и ООО УК  «Стабильность» заключен на условиях типового по регулируемой цене. 

Федеральным законом от 29.12.2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» установлен порядок определения массы отходов, поступивших оператору в целях расчетов по договорам в области обращения с отходами, заключаемым между региональным оператором и потребителями. 

Согласно статье 24.10 Закона (а) Правительство Российской Федерации принимает правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, порядок расчета нормативов накопления твердых коммунальных отходов и устанавливает случаи, когда объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, (б) субъекты РФ или муниципальные образования (если субъекты РФ передадут в установленном порядке им полномочия в данной сфере) утверждают нормативы накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с порядком, определенным Правительством РФ. 

Публичный характер договора с Региональным оператором не позволяет произвольно не оказывать услугу собственникам ТКО. 

Ответчиком не представлены доказательства согласования с органом местного самоуправления месторасположения твердых коммунальных отходов собственниками МКД, находящихся в управлении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стабильность» (своей контейнерной площадки), не установил своих контейнеров для сбора ТКО, то есть не организовал самостоятельный сбор и вывоз ТКО к месту их размещения. Доказательств того, что ТКО вывозились Ответчиком собственным транспортном либо иной специализированной организацией в материалы дела не представлено. 

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде. 

Порядок определения объемов оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении многоквартирных домов регулируется Жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области установлены Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 05 февраля 2018 года № 47. 

Согласно постановлению Правительства Саратовской области от 31 июля 2018 года № 420-П «Об определении размера платы за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей в жилом помещении на территории Саратовской области» регламентировано, что на территории Саратовской области размер платы для потребителей за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах определять исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов. 

Пункт 9(2) Приложения № 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее по тексту Правила №354) закрепляет, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № 2 к Правилам. 

Так, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил по формуле 9(2):

где: Si- общая площадь i-го жилого помещения; 

- норматив накопления твердых коммунальных отходов; 

T отх- цена на коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Пункт 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала АО «Управление отходами» по обращению с твердыми коммунальными отходами по Зоне деятельности 1 утвержден постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31 июля 2018 года № 28/1 (Опубликовано на сайте сетевого издания «Новости Саратовской губернии» www.g-64.ru 1 августа 2018 года). 

Таким образом, федеральным законодателем определена формула расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей физических лиц, проживающих в многоквартирных домах.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период с августа 2018 года по март 2019 года Региональный оператор Саратовской области оказал услуги по приему ТКО из МКД, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 852 681,93 руб.  

Ответчик в ходе судебного разбирательства частично оплатил задолженность за периоды с августа 2018 года по декабрь 2018 года, а также истцом была учтена переплата ответчика по последующим периодам 2019 года на общую сумму 699 962 руб. 89 руб., в силу чего истцом были уточнены исковые требования в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, задолженность ответчика перед Региональным оператором Саратовской области за период январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г. по расчету истца составляет 152 719 руб. 04 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на неверное определение истцом общей площади жилых помещений по части МКД, находящихся в управлении ответчика (не соответствует паспортам и справкам БТИ, представленным ответчиком в материалы дела). Кроме того, ответчиком указано на то, что МКД по адресам: пр. Строителей 25а, Вишневый пр., 8, 13, ул. З. Космодемьянской, 20, ул. Тулайкова, 2б, Селекционный пр., 8, Московское шоссе, 17, ул. Чайковского, 4 имели статус «Общежитие», но в 2011 г. дома были переданы на баланс МО «город Саратов» с последующим присвоением и изменением нумераций жилым комнатам и переводом в статус «Коммунальные квартиры».

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства: технические паспорта и справки БТИ, представленные ответчиком, а также дополнительно представленные в материалы дела истцом сведения МБУ «Городское бюро технической инвентаризации» и расчеты на основе указанных сведений, приходит к выводу о том, что истцом при расчете задолженности по услуге по обращению с ТКО принимались неверные площади жилых многоквартирных домов, в связи с чем, судом был выполнен перерасчет задолженности ответчика с учетом вновь представленных сведений за период с августа 2018 по март 2019 года, согласно которому разница в начислениях между расчетом истца по исходным данным и дополнительно представленным данным по площади спорных МКД составляет 1 659,61 руб. в сторону уменьшения (в пользу ответчика).

При этом, суд отмечает, что данные, приведенные ответчиком, в его помесячных контррасчетах по площади МКД, не подтверждаются материалами дела в части объектов, поскольку, в частности, технические паспорта и справки БТИ по МКД по адресам: ул. 2 Прокатная, д. 2 и ул. Прокатная, 

<

...>, ответчиком не представлены в материалы дела, а выписка из технического паспорта по МКД по адресу ул. Гусельский пер., 3, содержит в указании адреса иной адрес – ул. 1 Гусельский пер., 3 «Б».

Доводы ответчика относительно того, что МКД по адресам: пр. Строителей 25а, Вишневый пр., 8, 13, ул. З. Космодемьянской, 20, ул. Тулайкова, 2б, Селекционный пр., 8, Московское шоссе, 17, ул. Чайковского, 4 имели статус «Общежитие», но в 2011 г. дома были переданы на баланс МО «город Саратов» с последующим присвоением и изменением нумераций жилым комнатам и переводом в статус «Коммунальные квартиры» судом отклоняются, как неподтвержденные материалами дела.

Судом неоднократно откладывалось судебное разбирательство в целях истребования у компетентных органов муниципальной власти и иных органов власти сведений относительно статуса квартир в поименованных жилых домах. Вместе с тем, в материалах дела от Комитета по управлению имуществом города Саратова и Администрации Ленинского муниципального района МО «город Саратов», Комитета по ЖКХ Администрации МО «город Саратов» имеются ответы об отсутствии сведений относительно статуса квартир в указанных МКД.

Иных допустимых доказательств, на основании которых можно бесспорно утверждать о статусе квартир в спорных МКД как «коммунальных» и при применении в расчетах иной формулы, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Кроме того, судом учитываются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2020 г. по делу № А57-3712/2020, оставленном без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 г., между теми же сторонами спора.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 6.2. ст. 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, получающая плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, обязана осуществлять расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с ТКО.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме не произвел, суд считает требования о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г. подлежащими удовлетворению в части, в размере 151 059,43 руб. В остальной части исковых требований следует отказать. 

 На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стабильность», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Ситиматик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по март 2019 года в размере 151 059,43 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении истца в суд им произведена оплата государственной пошлины в размере 20054 руб., что подтверждается платежным поручением №3757 от 27.10.2020 г. 

С учетом уменьшения истцом исковых требований до 152719,04 руб., размер государственной пошлины за рассмотрение иска составит 5582 руб. 

С учетом результата рассмотрения дела (иск удовлетворен частично) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14472 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества "Ситиматик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу акционерного общества "Ситиматик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по март 2019 года в размере 151 059,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу "Ситиматик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 472 руб., оплаченную на основании платежного поручения №3757 от 27.10.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Р.В. Стожаров