Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11700/2024

30 мая 2024 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Натальи Викторовны (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Наталья Викторовна (далее – должник, ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Н.В.) 09.04.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40, 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать ее несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением суда от 16.04.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Н.В.

От  должника в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда.

Руководствуясь статьями 64, 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил приобщить указанные выше документы к материалам дела.

В судебном заседании 27.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.05.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Н.В. не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 146). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д.25) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования  № 

<

***> (л.д. 24).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него права подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно материалам дела должник состоит в официальном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Н.В. имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 351 363 руб. 69 коп., в том числе перед:

-  публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 33 744 руб. 99 коп.,

- обществом с ограниченной ответственностью «МКК «Русинтерфинанас» в размере  5 200 руб. 00 коп.,

- обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» в размере  3 250 руб. 86 коп.,

-  публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в размере 5 278 руб. 92 коп.,

- обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере  493 899 руб. 80 коп.,

- обществом с ограниченной ответственностью «РСВ» в размере  21 139 руб. 37 коп.,

- обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» в размере  7 302 руб. 13 коп.,

- обществом с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» в размере  4 147 руб. 57 коп.,

- обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» в размере  1 586 руб. 85 коп.,

-  акционерным обществом «ЦДУ» в размере 8 311 руб. 57 коп.,

- обществом с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» в размере  80 064 руб. 47 коп.,

- обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» в размере  11 617 руб. 33 коп.,

-  ФИО4  в размере 29 728 руб. 03 коп.,

-  ФИО5 в размере 646 091 руб. 80 коп.,

- ГУ ФССП по Челябинской области в размере  35 907 руб. 77 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Н.В. (л.д. 14-17) указала на наличии у нее в собственности квартиры  (1/5 доли), площадью 56,5 кв. м, расположенной по адресу: 

<

...> и на отсутствие у нее в собственности зарегистрированного  движимого имущества.

Из копии трудовой книжки (л.д. 26-37) следует, что ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Н.В. с 11.09.2019 работает медицинской сестрой в ГАУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск».

Общая сумма дохода за 2021 год – 190 384 руб. 99 коп., за 2022 год – 273 870 руб. 09 коп., за 2023 год – 468 157 руб. 09 коп. (л.д. 44-46).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Н.В. несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО6 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7.

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Н.В

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д.7), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д.143).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.  Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:                                 г. Магнитогорск, Челябинской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающую по адресу: 

<

...>.

2. Ввести в отношении ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Натальи Викторовны процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29 ноября 2024 года. 

3.  Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Натальи Викторовны – ФИО7 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (адрес для направления корреспонденции: 440017, г. Челябинск, а/я 3636). 

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 05 ноября 2024 года в 09 час 15 мин, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 620.

5.   Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке. 

6. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО3 (ФИО1, ФИО2) Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магнитогорск, Челябинской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, проживающую по адресу: 

<

...>,

- о государственной регистрации заключения брака, 

- о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО7 в период действия ее полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                       Ю.В. Старкова

 

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, данное определение и указывайте «судье Старковой Ю.В.».