Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«18» апреля 2024 года      Дело № А32-45412/2023

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 29.02.2024.

Полный текст решения суда изготовлен 18.04.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химснаб" (ОГРН: 1072312011617, ИНН: 2312141890) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Заготпромторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 652 140 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 324 931 руб. 48 коп., неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в размере 217 665 руб. 50 коп. и расходы за оплату государственной пошлины в размере 24 947 руб. 00 коп.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – доверенность, 

от ответчика: ФИО2 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Заготпромторг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 652 140,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.04.2022 по 22.08.2023 в размере 324 931,48 руб., неустойку (пеню) за просрочку оплаты товара за общий период с 12.05.2022 по 22.08.2023 в размере 217 665,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 947 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.00 29.02.2024. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Химснаб» (поставщик) и                                    ООО «Заготпромторг» (покупатель) заключен договор поставки от 31.03.2022 № 435, по условиям которого поставщик осуществляет поставку товара в согласованном с покупателем ассортименте и объеме, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора). 

Наименование, количество, сроки, условия, базис поставки, требования к качеству товара определяются спецификациями (приложениями к договору) (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 3.1 договора цена каждой партии товара, порядок и сроки расчетов с поставщиком, определяются сторонами в соответствующих спецификациях (пункт 2.1 договора). 

В приложении от 31.03.2022 № 1 к договору согласована поставка товара на сумму 612 140,00 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 100 % в срок до 01.10.2022 г. 

Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара Покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. 

Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по настоящему договору.

В приложении от 11.05.2022 № 2 к договору согласована поставка товара на сумму                       40 000,00 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 100 % в срок до 11.05.2022 г. 

Данный товар продан на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара Покупателю только при условии нарушения им договорных сроков оплаты. 

Проценты начисляются до момента выплаты суммы основного долга и процентов по настоящему договору.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 652 140 руб., 00 коп., что подтверждается универсально передаточными документами (УПД) и товарно-транспортными накладными (ТТН):

- № 847 от 05.04.2022 г. на сумму 143 990 руб.; 

- № 886 от 06.04.2022 г. на сумму 62 250 руб; 

- № 1122 от 14.04.2022 г. на сумму 405 900 руб; 

- № 1764 от 11.05.2022 г. на сумму 40 000 руб. руб.

Товар принят ответчиком без каких-либо претензий относительно количества, качества и ассортимента.

Однако, как следует из пояснений представителей истца, из текста искового заявления, поставленный товар не оплачен, задолженность составляет 652 140,00 руб.

В п.п. 4.1 – 4.5 договора установлено, что предусмотренная договором отсрочка платежа до момента оплаты товара Поставщику представляет собой коммерческое кредитование. Сумма коммерческого кредита равна стоимости полученного Покупателем товара. Датой выдачи коммерческого кредита является день поставки (передачи) товара Покупателю. Датой погашения кредита является день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.

По расчетам истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.04.2022 по 22.08.2023 составляет 324 931,48 руб.

Согласно п. 6.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно расчетам истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 12.05.2022 по 22.08.2023 составляет 217 665,50 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 12 от 19.06.2023 г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования, изложенные в претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела:

-универсально-передаточный документ от 05.04.2022 №847 на сумму 193 990 руб; товарно-транспортной накладной №к-т003889; 

- универсально-передаточный документ от 06.04.2022 №886 на сумму 62 250 руб;, товарно-транспортной накладной №к-т003904; 

- универсально-передаточный документ от 14.04.2022 №1122 на сумму 405 900 руб;, товарно-транспортной накладной №к-т004117;

- универсально-передаточный документ товарно-транспортной накладной от 11.05.2022 №1764 на сумму 40 000 руб, товарно-транспортной накладной к-т 004607;

Представленные документы подписаны сторонами в двухстороннем порядке, со стороны ответчика (грузопоручателя) подписано уполномоченным лицом без возражений по объему и качеству продукции.

Также размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным в двухстороннем порядке.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого возражений по размеру задолженности ответчик не представил, указал на несоразмерность предъявленного размера неустойки. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в процессе рассмотрения спора в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание, что факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены документально, суд, признает исковые требования в части взыскания задолженности по поставке товаров в размере 652 140 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов, суд руководствовался следующим.

Истец просит взыскать с ответчика 324 931,48 руб. в качестве платы за пользование коммерческим кредитом за период с 05.04.2022 по 22.08.2023.

Из пункта 1 статьи 823 ГК РФ следует, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1 договора в силу ст. 823 ГК РФ, договор содержит условие о предоставлении коммерческого кредита. Покупатель осведомлен о том, что предусмотренная настоящим договором отсрочка платежа до момента оплаты Товара Поставщику представляет собой коммерческое кредитование.

В соответствии с п. 4.2 договора сумма коммерческого кредита равна стоимости полученного покупателем товара.

Датой выдачи коммерческого кредита является день поставки (передачи) товара покупателю (п. 4.3 договора).

Датой погашения кредита является день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.4 договора).

Плата за коммерческий кредит устанавливается в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом (п. 4.5 договора).

Согласно п. 4.7 договора указанные проценты не являются мерой ответственности покупателя, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 3 спецификации от 31.03.2012 (приложение № 1 к договору) оплата товара производится в следующем порядке: оплата до 01.10.2022 в размере 100% от общей стоимости поставляемого товара;

Данный товар является проданным на условиях коммерческого кредита, согласно раздела 4 договора.

- проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты поставки (передачи) товара покупателю только при условии нарушения покупателем договорных сроков оплаты. В случае неоплаты проценты продолжают начисляться до фактической выплаты основной суммы долга и процентов по настоящему договору.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 Кодекса. Стороны свободны в заключении договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства, таким образом, требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены правомерно.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом, арбитражным судом проверен, признан арифметически и методологически не верным.

Размер платы за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным. В представленном расчете истец учел произведенный покупателем платеж.

Обоснованным является размер платы в сумме 324 787,5 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 217 665,50 руб. неустойки (пени) за просрочку оплаты товара за общий период с 12.05.2022 по 22.08.2023 г.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик не исполнил в срок предусмотренные договором обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для присуждения неустойки. 

Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически неверно в силу следующего.

В приложении № 1 от 31.03.2022 к договору согласована поставка товара на сумму 612 140,00 руб. Предусмотрен порядок оплаты: 100 % в срок до 01.10.2022. 

Истец производит расчет неустойки за период с 01.10.2022, беря в расчет неверную задолженности 652 140 руб., в то время как начислять неустойку необходимо на размер неоплаченного товара в размере 612 140 рублей, соответственно, согласно расчету суда, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 196 496,94 рублей. 

Общий размер подлежащей взысканию неустойки составляет 202 216,94 руб.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ, ставка неустойки                   (0,1 %) предусмотрена в договоре и установлена в минимальном размере. Ответчик не представил документальных доказательств к своевременному принятию мер по погашению задолженности.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Заготпромторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о применении статьи 333 ГК РФ – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заготпромторг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химснаб" (ОГРН 

<

***>, ИН: 

<

***>) основной долг в размере 652 140 ,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 324 787,5 рублей, неустойку в размере 202 216,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 622,68 рублей. 

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его принятия.

Судья    А.С. Хмелевцева