ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25963/19-131-276

г. Москва

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-МЕРИДИАН" 

о взыскании 753 050  руб. 00  коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № СЕВТЦФТО-19/Д от 19.09.2018г., ФИО2 по доверенности № СЕВ НЮ-24/Д от 27.04.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-МЕРИДИАН" о взыскании 753 050   руб. штрафа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнения к иску.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 года грузоотправителем ООО «Строй-Меридиан» (ответчик, грузоотправитель) со станции Човью Северной железной дороги по СМГС-накладной №24706912 был отправлен вагон №42204560 с грузом-лесоматериалы распиленные вдоль, нестроганные, пиломатериалы хвойных пород в адрес ЧП ФИО3 назначением на станцию Дарбаза (Казахстан) .

В пути следования на станции Орск Южно-Уральской железной дороги 06.02.2018 было произведено контрольное взвешивание вагона с целью проверки достоверности сведений, внесенных в перевозочные документы ответчиком,    в    результате    которой    было    обнаружено    превышение грузоподъемности вагона, а также снижение провозной платы в результате искажения сведений в перевозочных документах.

Контрольное взвешивание вагона № 42204560 производилось в движении на 200тн тензометрических весах ст.Орск 1606 с погрешностью +-1% , госповерка 22.09.2017, калибровка 23.12.2017.

При перевеске оказалось: вес брутто 94700 кг, тара с бруса 20900кг, вес нетто 73800 кг, грузоподъемность 70 т.

По документу значится: вес брутто - не указан, тара 20900кг, вес нетто 67200 кг,

По результатам произведенной проверки массы груза с учетом рекомендаций МИ3115-2008 установлено несоответствие массы груза с перевозочным документом на 5115 кг, загрузка сверх трафаретной грузоподъемности вагона на 2315 кг.

Составлен акт общей формы №2/108 от 06.02.2018 г. и коммерческий акт №ЮУР1800854/13 от 06.02.2018 г..

Перегруз сверх трафаретной грузоподъемности был устранен силами перевозчика (истца) в присутствии представителя грузоотправителя (ответчика) путем отгруза лесоматериала из штабелей. В последующем, отгруженные пиломатериалы были выданы представителю грузоотправителя на основании приемо-сдаточного акта № 3/2 от 19.02.2018.

Указанное свидетельствует о согласии ответчика с допущенными нарушениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 15.07.95 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», международные договоры Российской Федерации заключаются с иностранными организациями, а также с международными организациями от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры), от имени федеральных органов исполнительной власти (договоры межведомственного характера).

Согласно пункту 3 статьи 30 названного Закона, международные договоры межведомственного характера опубликовываются по решению федеральных органов исполнительной власти или уполномоченных организаций, от имени которых заключены договоры, в официальных изданиях этих органов.

С 01.11.1951 введено в действие Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 5 указанного Закона, если международным договором установлены правила, отличающиеся от установленных норм национального законодательства, то применяются правила международного договора.

Соглашением о международном грузовом сообщении (далее - СМГС, Соглашение) устанавливается прямое международное железнодорожное сообщение для перевозок грузов между железными дорогами, перечисленными в статье 1 Соглашения.

Перевозка грузов в прямом международном сообщении между железными дорогами России и Республики Казахстан производится на условиях, установленных указанным Соглашением.

В соответствии с § 1. ст. 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной.

В соответствии со ст.23 СМГС перевозчик имеет право проверить, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной. Проверка производится в порядке, установленном национальным законодательством.

Согласно пункту 3 § 3 статьи 16 Соглашения отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности.

Неустойка по пункту 3 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза, причитающейся перевозчику, обнаружившему этот излишек.

Согласно пункту 4 § 3 статьи 16 Соглашения отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что занижен размер провозных платежей.

Неустойка по пункту 4 настоящего параграфа взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 "Уплата провозных платежей и неустоек" в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

В соответствии с § 5 статьи 31 СМГС, провозные платежи и неустойки уплачиваются перевозчику в порядке, предусмотренном национальным законодательством   государства,   в   котором   производится   оплата.    В соответствии с § 1 статьи 30 СМГС, провозные платежи исчисляются по тарифам, применяемым перевозчиками, осуществляющими перевозку.

Плата за перевозку груза определяется на основании Постановления Федеральной Энергетической комиссии РФ N 47-т/5 от 17.06.2003 "Об утверждении Прейскуранта 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1, части 1, 2).

Расчет излишков массы груза произведен в соответствии с нормами, указанными в §3 статьи 16 СМГС.

Излишек массы против грузоподъемности составляет 2315 кг, против документа 5115 кг (расчет недостачи массы перевозимого груза прилагается).

Размер неустойки по пункту 3 параграфа 3 ст.16 СМГС составил 353 650 рублей. Размер неустойки по пункту 4 параграфа 3 ст.16 СМГС составил 399 400 рублей. Общая сумма штрафа составила 753 050 рублей (353650+399400).

27 декабря 2018 года в адрес ответчика направлена претензия №1511 об оплате неустойки. До настоящего времени неустойка не оплачена.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 23.10.2017 № 302-ЭС17-9534 по делу А33-10067/2016 указал на возможность взыскания штрафа за каждое нарушение, предусмотренное ст.16 СМГС (стр.4, абз.3 Определения).

В частности, Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу положений пунктов 3 и 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС одни и те же действия отправителя (указание в накладной неправильных, неточных или неполных сведений) влекут наступление ответственности в зависимости от наступивших последствий совершения этих действий, будь то перегруз вагона сверх его грузоподъемности или занижение провозных платежей. При этом из буквального содержания параграфа 3 статьи 16 СМГС следует, что обнаружение перевозчиком каждого из перечисленных в пунктах 3 и 4 названного параграфа последствий является самостоятельным и не зависящим одно от другого основанием для возложения на перевозчика ответственности в виде уплаты соответствующих неустоек.

На возможность взыскания одновременно штрафов по пунктам 3 и 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС указано также в решениях судов по делам: №А40-139990/2018 (решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 ноября 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (взыскан штраф с ответчика по пунктам 3 и 4 параграфа 3 ст. 16 СМГС), №А60-44242/2018 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019), № А27-20058/2017 (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018), по делам №№А74-10890/2018, А74-9895/2016, А29-2669/2018 и другим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании выше изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-МЕРИДИАН" (адрес: 119017 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ ДОМ 37 ОФИС 1, ОГРН: 1167746286773, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2016, ИНН: 7736263731) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) неустойку в размере 753 050 (Семьсот пятьдесят три тысячи пятьдесят) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 061 (Восемнадцать тысяч шестьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова