Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-24027/2016

20 января 2017 года

город  Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С. 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Меркушевой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Пермский акционерный   эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью                        «ПГС-Лизинг» 

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 27.05.2016, паспорт

Открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (далее – ОАО АКБ «Экопромбанк», банк, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромнефть»  (далее – ООО «Уралпромнефть», ответчик) о  взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам № 

<

***> от 26.08.2010, № 

<

***> от 

<

***>, № 

<

***> от 

<

***>, № 

<

***> от 04.03.2011  по основному долгу в размере  62 500 руб., процентов в размере 62 500 руб., комиссии в размере 250 руб.

Определением суда от 03.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ПГС-Лизинг» (далее – ООО «ПГС-Лизинг», третье лицо).

Протокольным определением суда от 13.12.2016 в силу ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части предмета иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит  взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность:

- по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2010 по основному долгу в размере 30 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере               32 749 288 руб. 21 коп. с последующим доначислением по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга (ее части, в случае частичного погашения), на дату фактического погашения задолженности начиная с 14.12.2016, комиссию в размере 19 500 рублей с последующим доначислением по 500 рублей ежемесячно на дату фактического погашения задолженности начиная с 01.01.2017;

- по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> по основному долгу в размере 3 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере                  3 929 914 руб. 60 коп. с последующим доначислением по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга (ее части, в случае частичного погашения), на дату фактического погашения задолженности начиная с 14.12.2016; комиссию в размере 19 500 рублей с последующим доначислением по 500 рублей ежемесячно на дату фактического погашения задолженности начиная с 01.01.2017;

- по кредитному договору № 

<

***> по основному долгу в размере 3 600 000 рублей; по процентам за пользование кредитом в размере    3 929 914 руб. 60 коп. с последующим доначислением по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга (ее части, в случае частичного погашения), на дату фактического погашения задолженности начиная с 14.12.2016, комиссию в размере 19 500 рублей с последующим доначислением по 500 рублей ежемесячно на дату фактического погашения задолженности начиная с 01.01.2017;

- по кредитному договору № 

<

***> от 04.03.2011по основному долгу в размере 5 000 000 рублей,  проценты за пользование кредитом в размере                   5 458 214 руб. 70 коп. с последующим доначислением по ставке 40%годовых, начисляемых на сумму основного долга (ее части, в случае частичного погашения), на дату фактического погашения задолженности начиная с 14.12.2016, комиссию в размере 19 500 рублей с последующим доначислением по 500 рублей ежемесячно на дату фактического погашения задолженности начиная с 01.01.2017.

Ответчик и третье лицо извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ,  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела арбитражный суд установил.

1) 26.08.2010 между Банком (кредитор) и ООО "ПГС-Лизинг" (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - кредитный договор № 

<

***>). В соответствии с кредитным договором № 

<

***> Банк   предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 30 000 000 руб. на срок до 26.08.2011. Дополнительным соглашение № 7-И от 07.11.2013 срок погашения кредита продлен до 19.11.2014.

Согласно п. 1.2. кредитного договора № 

<

***> процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Дополнительным соглашением от 26.08.2010 стороны установили, что при просрочке какого-либо платежа в рамках кредитного договора (будь то основная сумма кредита, проценты, комиссии или иное) до даты ее устранения заемщиком включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 40% годовых за весь период просрочки.

26.08.2010 во исполнение условий кредитного договора № 

<

***> Банк осуществил перечисление денежных средств в размере                      28 110 000 руб., 13.09.2010 – в размере 1 890 000 руб., всего на сумму 30 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                   № 

<

***>  между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ООО «Уралпромнефть» был заключен договор поручительства № 4

<

***> от 30.03.2012. В соответствии с п. 1.2 договора, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в полном объеме.

2) 

<

***> между Банком (кредитор) и ООО "ПГС-Лизинг" (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - кредитный договор № 

<

***>). В соответствии с кредитным договором № 

<

***> Банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 75 000 000 руб. на срок до 13.10.2011. Дополнительным соглашение № 7-И от 07.11.2013 срок погашения кредита продлен до 19.11.2014.

Согласно п. 1.2. кредитного договора № 

<

***> процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Дополнительным соглашением от 

<

***> стороны установили, что при просрочке какого-либо платежа в рамках кредитного договора (будь то основная сумма кредита, проценты, комиссии или иное) до даты ее устранения заемщиком включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 40% годовых за весь период просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора 

<

***> Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 71 000 000 руб., 02.11.2010 – в размере 4 000 000 руб., всего на сумму 75 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                  № 

<

***>  между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ООО «Уралпромнефть» был заключен договор поручительства № 4

<

***> от 30.03.2012.  В соответствии с п. 1.2 договора, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в полном объеме.

3) 

<

***> между Банком (кредитор) и ООО "ПГС-Лизинг" (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - кредитный договор № 

<

***>). В соответствии с кредитным договор № 

<

***> Банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 3 600 000 руб. на срок до 18.10.2011. Дополнительным соглашение № 7-И от 07.11.2013 срок погашения кредита продлен до 19.11.2014.

Согласно п. 1.2. кредитного договора № 

<

***> процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Дополнительным соглашением от 

<

***> стороны установили, что при просрочке какого-либо платежа в рамках кредитного договора (будь то основная сумма кредита, проценты, комиссии или иное) до даты ее устранения заемщиком включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 40% годовых за весь период просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора 

<

***> Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 3 600 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                 № 

<

***>  между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ООО «Уралпромнефть» был заключен договор поручительства № 4

<

***> от 30.03.2012. В соответствии с п. 1.2 договора, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в полном объеме.

4) 04.03.2011 между Банком (кредитор) и ООО "ПГС-Лизинг" (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - кредитный договор № 

<

***>). В соответствии с кредитным договором № 

<

***> Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок до 02.03.2012. Дополнительным соглашение № 4-И от 07.11.2013 срок погашения кредита продлен до 19.11.2014 года.

Согласно п. 1.2. кредитного договора № 

<

***> процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Дополнительным соглашением от 04.03.2011 стороны установили, что при просрочке какого-либо платежа в рамках кредитного договора (будь то основная сумма кредита, проценты, комиссии или иное) до даты ее устранения заемщиком включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 40% годовых за весь период просрочки (п. 1).

04.03.2011 во исполнение условий кредитного договора № 

<

***> Банк осуществил перечисление денежных средств в размере                                     5 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                 № 

<

***>  между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ООО «Уралпромнефть» был заключен договор поручительства № 3

<

***> от 30.03.2012. В соответствии с п. 1.2 договора, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в полном объеме.

Согласно пункту 3.4 перечисленных выше кредитных договоров за ведение и обслуживание кредитного договора банк взимает с заемщика комиссионное вознаграждение в размере, установленном  «Тарифами комиссионного вознаграждения». Комиссия взимается ежемесячно, одновременно с уплатой процентов, распоряжением банка в безакцептном порядке.

18.07.2014 между Банком и ООО "ПГС-Лизинг" заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о предоставлении Банку недвижимого имущества в счет полного погашения обязательств по кредитному договору, в связи с чем Банк осуществил списание суммы ссудной задолженности ООО "ПГС-Лизинг"в размере 127 746 860 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 по делу           № А50-17399/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2015  в рамках дела № А50-17399/2014 соглашение об отступном от 18.07.2014  признано недействительной сделкой, судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности                    ООО «ПГС-Лизинг» перед Банком по перечисленным выше кредитным договорам в сумме 127 746 860 руб. 22 коп.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам 

<

***> конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экопромбанк» направил в адрес ООО «Уралпромнефть» уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения ее в течение пяти рабочих дней.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2016 по делу            № А50-2506/2016 в полном объеме удовлетворены исковые требования Банка к ООО «ПГС-Лизинг» о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам. 

По утверждению истца, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение суммы долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В подтверждение обоснованности размера взыскиваемой задолженности, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссии, истцом представлен расчет исковых требований, который ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается обоснованность исковых требований о взыскании с ответчика солидарно задолженности по вышеперечисленным кредитным договорам. 

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска  распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченнойответственностью «Уралпромнефть» (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность:

- по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2010 по основному долгу в размере 30 000 000 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 32 749 288 руб. 21 коп., с последующим доначислением по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга (ее части, в случае частичного погашения), на дату фактического погашения задолженности, начиная с 14.12.2016, по комиссии в размере 19 500 рублей с последующим доначислением по 500 рублей ежемесячно на дату фактического погашения задолженности начиная с 01.01.2017;

- по кредитному договору № 

<

***> от 

<

***> по основному долгу в размере 75 000 000 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 81 873 220 руб. 43 коп., с последующим доначислением по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга (ее части, в случае частичного погашения), на дату фактического погашения задолженности начиная с 14.12.2016; по комиссии в размере 19 500 рублей с последующим доначислением по 500 рублей ежемесячно на дату фактического погашения задолженности начиная с 01.01.2017;

- по кредитному договору № 

<

***> по основному долгу в размере 3 600 000 рублей; по процентам за пользование кредитом в размере 3 929 914 руб. 60 коп. с последующим доначислением по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга (ее части, в случае частичного погашения), на дату фактического погашения задолженности начиная с 14.12.2016, по комиссии в размере 19 500 рублей с последующим доначислением по 500 рублей ежемесячно на дату фактического погашения задолженности начиная с 01.01.2017;

- по кредитному договору № 

<

***> от 04.03.2011 по основному долгу в размере 5 000 000 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере    5 458 214 руб. 70 коп. с последующим доначислением по ставке 40% годовых, начисляемых на сумму основного долга (ее части, в случае частичного погашения), на дату фактического погашения задолженности начиная с 14.12.2016, по комиссии в размере 19 500 рублей с последующим доначислением по 500 рублей ежемесячно на дату фактического погашения задолженности начиная с 01.01.2017.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уралпромнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 186 980 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                              Л.С. Заляева