Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А67-10743/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена   12 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме   13 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Щанкиной А.В.,

судей                                                         Донцовой А.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Балабановой Е.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента лесного хозяйства Томской области на постановление от 26.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Лопатина Ю.М., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) по делу № А67-10743/2023 по иску Департамента лесного хозяйства Томской области (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РКЛес» (634024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Зеленина А.Ю.) в заседании участвовали представители:

от Департамента лесного хозяйства Томской области - ФИО2 по доверенности № 04д/2024 от 15.01.2024, ФИО3 по доверенности № 02д/2024 от 15.01.2024, диплом, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «РКЛес» - ФИО4 по доверенности б/н от 24.02.2024, диплом, паспорт.

 

Суд установил:

 

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «РКЛес» (далее - ответчик, ООО «РКЛес») о взыскании 833 608 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет по договору аренды частей лесного участка от 11.01.2009 № 12/04/09 за 2, 3 кварталы 2023 года, 125 727 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате в бюджет Томской области за 2, 3 кварталы 2023 года, 2 388 424 руб. 68 коп. неустойки в бюджет Томской области на основании пункта 4.3 договора за период с 28.02.2023 по 31.10.2023.

Решением от 01.02.2024 Арбитражного суда Томской области (судья Попилов М.О.) исковые требования удовлетворены частично, с ООО «РКЛес» в пользу Департамента взыскано в бюджет Российской Федерации 833 608 руб. 81 коп. основного долга, в бюджет Томской области - 125 727 руб. 67 коп. основного долга, 796 141 руб. 65 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части требований отказано; с ООО «РКЛес» в доход федерального бюджета взыскано 20 838 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Постановлением от 26.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда с учетом определения об исправлении опечатки решение от 01.02.2024 Арбитражного суда Томской области отменено, принят новый судебный акт. Иск удовлетворен частично: с ООО «РКЛес» в пользу Департамента взыскано в бюджет Томской области 571 979 руб. 01 коп. неустойки, в остальной части заявленных требований отказано; с ООО «РКЛес» в доход федерального бюджета взыскано 21 101 руб. государственной пошлины, с Департамента в пользу общества взыскано 1 407 руб. в счет возмещения судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным решением, Департамент обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить полностью, решение Арбитражного суда Томской области оставить в силе.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы: суд неправильно применил положения части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); при рассмотрении дела № А67-3281/2023 суд не мог изменить правоотношения сторон, возникшие на основании договора, «ретроспективно», поскольку отсутствовал закон, позволяющий это делать, а также ввиду норм лесного законодательства, которыми был установлен порядок планирования использования лесов в зависимости от ежегодного объёма заготовки древесины; право на заготовку древесины у арендатора возникает только по завершении такого планирования; апелляционная инстанция не применила статьи 26, 73, 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ); у суда апелляционной инстанции не было полномочий для разъяснения или толкования решения.

ООО «РКЛес» отзыв на кассационную жалобу Департамента в материалы дела не представил.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции по делу.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.01.2009 между ООО «Цемент» (переименовано в ООО «РКЛес» с 13.09.2011) (арендатором) и департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области (правопреемник - департамент лесного хозяйства Томской области) (арендодателем) по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, состоявшегося 29.12.2008, заключен договор аренды части лесного участка № 12/04/09, по условиям которого арендодатель на основании протокола аукциона № 17 по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 29.12.2008 обязался предоставить, а арендатор - принять во временное пользование за плату часть лесного участка, относящегося к землям лесного фонда, определенную в пункте 1.2 договора.

19.02.2009 договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области за № 70-70-06/075/2009-39.

По договору аренды части лесного участка арендатору передана во временное пользование часть лесного участка площадью 21741 га, расположенного в Томской области, Молчановском районе, Улу-Юльском лесничестве, Улу-Юльском участковом лесничестве, урочище «Батуринское»

<

...>, 31-34, 44-48, номер учетной записи в государственном лесном реестре 421-2008-08 на срок 49 лет с целью заготовки древесины, с ведением лесного хозяйства, среднегодовой объем использования лесов составляет 70854 куб. м.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды части лесного участка от 11.01.2009 № 12/04/09, приложением № 5 к указанному договору аренды размер арендной платы в 2009 году составил 2 242 000 руб. в год, из которой 1 950 367 руб. 30 коп. подлежит оплате в бюджет Российской Федерации, а 291 632 руб. 70 коп. - в бюджет Томской области.

Пунктом 2.2 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в соответствии с приложением № 5 к договору аренды, а именно ежеквартально в срок до 15 числа второго месяца соответствующего квартала; за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Пунктом 2.6 договора аренды предусмотрено, что в случае индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, размер арендной платы также подлежит индексации и применяется с коэффициентом, установленным Федеральным законом о бюджете или иным нормативно-правовым актом.

Вступившим в законную силу решением от 24.04.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3281/2023 по иску ООО «РКЛес» к Департаменту лесного хозяйства Томской области о внесении изменений в договор аренды части лесного участка от 11.01.2009 № 12/04/09 были внесены следующие изменения:

1) изменение в предусмотренный абзацем 3 пункта 1.2 договора среднегодовой объем использования лесов с 70 854 куб. м на 51 083 куб. м (с учетом утверждения проектной документации части лесного участка Распоряжением Департамента от 17.02.2023 № 0125);

2) изменение в предусмотренный пунктом 2.1 договора размер арендной платы на 2023 год, который составляет 3 284 898 руб. 66 коп. в год, из которых 2 857 608 руб. 80 коп. подлежит оплате в бюджет Российской Федерации и 427 289 руб. 86 коп. - в бюджет Томской области.

На основании указанного решения арендодателем произведен перерасчет арендной платы в 2023 году с учетом уменьшенного объема лесозаготовки (51 083 куб.м) с 04.07.2023 (даты вступления решения в законную силу), который составил 4 244 235 руб. 11 коп., в том числе 553 017 руб. 50 коп. в бюджет Томской области, 3 691 217 руб. 61 коп. в федеральный бюджет.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с 01.01.2023 установлен коэффициент 3,00; с 01.01.2024 - коэффициент 3,14; с 01.01.2025 - коэффициент - 3,27; с 01.01.2026 - коэффициент - 3,4.

Полагая, что арендатор обязан вносить арендные платежи в полном объеме, изначально установленном в договоре аренды (исходя из объема заготовки древесины  в размере 70 85 куб.м) вплоть до вступления в законную силу решения суда о внесении изменений в договор в части уменьшения объема лесозаготовки, то есть до 04.07.2023,  Департамент произвел перерасчет арендной платы с 01.01.2023 по 04.07.2023, в результате которого арендная плата по договору аренды части лесного участка от 11.01.2009              № 12/04/09 составила: 5 172 790 руб. 72 коп. в год (в 2023 году), из которых 4 498 079 руб. 61 коп. - в бюджет Российской Федерации и 674 711 руб. 11 коп. - в бюджет Томской области; 5 414 187 руб. 62 коп. в год (в 2024 году), из которых 4 707 989 руб. 99 коп. - в бюджет Российской Федерации и 706 197 руб. 63 коп. - в бюджет Томской области и далее.

По мнению Департамента, принятые на себя обязательства по договору аренды ООО «РКЛес» исполняло ненадлежащим образом, в результате чего по расчету истца по состоянию на 21.09.2023 образовалась задолженность по арендной плате в размере        959 336 руб. 48 коп., из которой: 833 608 руб. 81 коп. - образовавшаяся за платежные периоды: II квартал 2023 года (в части) и III квартал 2023 года (в части), подлежащая внесению в бюджет Российской Федерации; 125 727 руб. 67 коп. - образовавшаяся за платежный период: II квартал 2023 года (в части) и III квартал 2023 года (в части), подлежащая внесению в бюджет Томской области.

21.09.2023 Департаментом в адрес арендатора направлена претензия с требованием оплатить задолженность в срок до 13.10.2023.

Ответным письмом от 21.09.2023 ООО «РКЛес» сообщило об отказе в погашении задолженности, поскольку задолженность общества по платежам в бюджеты отсутствует.

Правовая позиция общества состоит в следующем: поскольку арендная плата за 2023 год исходя из расчета уменьшенного объема лесозаготовки (51 083 куб. м) уплачена ООО «РТЛес» полностью, начиная с 01.01.2023, в том числе: в федеральный бюджет - в сумме     2 857 608 руб. 80 коп. (платежные поручения №13 от 19.06.2023, №74 от 13.07.2023,№256 от 12.09.2023, №18 от 17.11.2023); в бюджет Томской области - в сумме 427 289 руб. 84 коп. (платежные поручения № 14 от 19.06.2023, №75 от 13.07.2023, №257 от 12.09.2023, №17 от 17.11.2023), в договор аренды внесены изменения вступившим в законную силу решением суда начиная с 01.01.2023, что следует из резолютивной части решения по делу № А67-3281/2023, и с данным расчетом Департамент был согласен при рассмотрении дела, оснований для удовлетворения требований Департамента по перерасчету арендных платежей за период с 01.01.2023 по 04.07.2023 исходя из первоначального объема лесозаготовки, не имеется.

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате за период с 01.01.2023 по 04.07.2023 и пени, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку изменения в договор аренды лесного участка внесены вступившим в законную силу судебным актом с 04.07.2023, соответственно у Департамента имеются правовые основания для взыскания задолженности по арендной плате за период с 01.01.2023 по 04.07.2023, образовавшейся за обществом ввиду перерасчета платы исходя из первоначального объема лесозаготовки (70 854 куб.м).

Приняв во внимание доводы истца о несоответствии начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд первой инстанции снизил заявленный размер неустойки с 0,3 % в день до 0,1%.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился; признал, что из содержания пункта 2.1 договора в редакции, утвержденной судом в деле № А67-3281/2023, следует, что размер арендной платы в сумме 3 284 898 руб. 66 коп. определен сторонами на 2023 год, то есть с 01.01.2023; общество в ввиду утверждения проектной документации части лесного участка в 2023 году (17.02.2023) не могло вырубить заявленный Департаментом первоначальный объем (70 854 куб.м), в связи с чем признала ошибочным вывод суда первой инстанции о правомерности изменения Департаментом размера арендной платы с 04.07.2023.

Поскольку арендная плата за 2023 год в изменённом решением суда объеме уплачена ООО «РТЛес» полностью, в том числе с учетом применённых повышающих коэффициентов на 2023 год в размере 3,00 (утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405), апелляционный суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований Департамента в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание несоразмерность размера неустойки 0,3% за каждый день просрочки платежа последствиям нарушения денежного обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ, апелляционный суд снизил размер неустойки до 0,1%, произвел перерасчет неустойки, согласно которому за период с 16.02.2023 по 31.10.2023 неустойка, подлежащая перечислению в бюджет Томской области, составила 571 979 руб. 01 коп.

Кассационная инстанция, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 1 ЛК РФ использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ (часть 1 статьи 72 ЛК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками ее внесения, которые определены договором аренды.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 2 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 3 статьи ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом требований статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2024 по делу № А67-3281/2023 в договор аренды части лесного участка от 11.01.2009 № 12/04/09 внесены изменения, в том числе в части ежегодного объема лесозаготовки (51 083 куб.м) и размера арендной платы на 2023 год, а именно указано, что размер арендной платы по настоящему договору по состоянию на 2023 год составляет        3 284 898 руб. 66 коп. в год, предусмотрено поквартальное внесение платежей, при рассмотрении указанного дела Департамент был полностью согласен с определенной суммой аренды на 2023 год с учетом применения повышающего коэффициента в размере 3,0 (что следует из предоставленного в деле № А67-3281/2023 отзыва и расчета платы к нему), суд апелляционной инстанции пришел к законным и обоснованным выводам о том, что в настоящем случае из содержания пункта 2.1 договора аренды в редакции, утверждённой судом в деле № А67-3281/2023, следует, что размер арендной платы в сумме 3 284 898 руб. 66 коп. определен сторонами по состоянию на 2023 год, то есть с 01.01.2023.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела и применённым нормам материального права, в связи с чем оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Поскольку по правилам пункта 3 статьи 453 ГК РФ дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными, определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора, учитывая специфику правоотношений в части передачи лесного участка для целей освоения определённого объема лесозаготовки (вырубка древесины) и возможности осуществления вырубки только после утверждения проектной документации на участок, в настоящем случае с момента утверждения Департаментом изменённой обществом проектной документации на часть лесного участка распоряжением от 17.02.2023 на 2023 год (с изменением объема лесозаготовки в строну уменьшения до 51 083 куб.м) общество фактически не могло осуществить вырубку изначально согласованного договором объема (в размере 70 854 куб.м), в связи с чем ретроспективное распространение с 01.01.2023 обязанностей по оплате арендных платежей исходя из первоначального объема не правомерно.

Более того, в рамках дела № А67-3281/2023 Департамент согласился с заявленными требованиями общества о внесении изменений в договор аренды части лесного участка от 11.01.2009 № 12/04/09, поскольку существенно изменились количественные и качественные характеристики части лесного участка, подтвержденные при выполнении лесоустроительных работ на арендуемой части лесного участка.

В рассматриваемом случае существенное изменение количественных и качественных характеристик арендуемого лесного участка установлено уполномоченным органом по состоянию на февраль 2023 года, что подтверждается принятием распоряжения № 0125 от 17.02.2023.

Таким образом, фактические обстоятельства, являющиеся основанием для изменения договора, объективно существовали на 01.01.2023, поскольку общество не имело реальной возможности осуществить освоение того же объема заготовки древесины, определённого первоначально на 2009 год, и по состоянию до 01.01.2023.

Кроме того, суд округа отмечает, что поскольку арендная плата за лесной участок согласно положениям статьи 73, части 10 статьи 78 ЛК РФ, определяется в ее годовом размере, который может вноситься неравномерными платежами в разные периоды года, то величина измененяемой решением суда арендной платы подлежит исчислению с непосредственно 1 января календарного года, в котором в суд подано исковое заявление об изменении договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2021 № 301-ЭС20-24436).

Таким образом, поскольку арендная плата за 2023 год уплачена ООО «РТЛес» полностью, в том числе: в федеральный бюджет в сумме 2 857 608 руб. 80 коп. (платежные поручения № 13 от 19.06.2023, № 74 от 13.07.2023, № 256 от 12.09.2023, № 18 от 17.11.2023); в бюджет Томской области в сумме 427 289 руб. 84 коп. (платежные поручения № 14 от 19.06.2023, № 75 от 13.07.2023, № 257 от 12.09.2023, № 17 от 17.11.2023), апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Департамента о перерасчете арендных платежей за период с 01.01.2023 по 04.07.2023 исходя из первоначального объема лесозаготовки.

Учитывая, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора), принимая во внимание, что предусмотренный договором размер неустойки 0,3% в от суммы задолженности за каждый день просрочки (или 109,5% годовых) несоразмерен последствия нарушения обязательства, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 0,1% от суммы долга в день, то есть в три раза, размер неустойки 0,1% от суммы основного долга является обычным и широко распространенным в современной коммерческой практике, не свидетельствует о чрезмерности, апелляционный суд правомерно снизил размер неустойки до 0,1%, произвел перерасчет неустойки, согласно которому за период с 16.02.2023 по 31.10.2023 неустойка, подлежащая перечислению в бюджет Томской области, составляет 571 979 руб. 01 коп.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы Департамента, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права и не могут быть приняты в качестве оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судом по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 названного Кодекса.

Несогласие кассатора с произведенной судебной инстанцией оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого  постановления.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

 

постановил:

постановление от 26.04.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-10743/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                А.В. Щанкина

 

Судьи                                                                                              А.Ю. Донцова

 

ФИО1