Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2020 года             Дело №А40-8074/20-170-79

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 16 апреля 2020 года                                                                                                                                  

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОАО «РЖД»

к ООО «Трансвагонмаш»

о взыскании убытков в размере 52 795,09 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш» (далее – ответчик) убытков в размере 52 795,09 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

16 апреля 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу не поступало, 12.05.2020 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что из-за неисправности вагона № 50495134 по коду неисправности 205 - трещина/излом боковой рамы, была допущена задержка доставки груза.

По случаю отцепки вагона была проведено расследования, по результатам которого составлен акт-рекламации формы ВУ-41М.

Согласно акту-рекламации формы ВУ-41М № 1279 от 23.04.2017г. причиной неисправности боковой рамы № 1291 -6414-2008г. послужила усадочная раковина внутреннего угла буксового проема в зоне R-55 глубиной 12 мм. Нарушение п. 8.1, 19.1, 20.1 Руководящим документом «Ремонт тележек грузовых вагонов с бесконтактными скользунами» РД 32 ЦВ 052-2009 (далее - РД 32 ЦВ 052-2009), п. 2.6.4 технических требований «Детали литые из низколегированной стали для вагонов железных дорог колеи 1520 мм. Рама боковая и балка надрессорная ЦВ 32 695-2006», утвержденных вице-президентом ОАО «РЖД» ФИО1, (далее - ТТ ЦВ 32 695-2006).

По случаю задержки доставки груза СВРЗ была получена претензия № ВСТЦФТО-05-21/19/153 от 04.10.2019г. на сумму 53635,96 руб.

05.11.2019г. в адрес Истца был направлен ответ на претензию исх. № 479 (копия прилагается), согласно которому требования удовлетворению не подлежат, так как вагон является собственностью АО «ПГК» и возмещение ущерба целесообразно адресовать собственнику вагона.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вагон № 50495134, по неисправности которого произошла задержка доставки груза, является собственностью АО «ПГК».

Претензии по качеству ремонта вагона были рассмотрены ООО «ТВМ» и признаны необоснованными, о чем собственнику вагона был направлен ответ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

При этом размер реального ущерба или упущенной выгоды, а также наличие причинной связи подлежит доказыванию истцом.

Согласно статье 393 ГК РФ лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Вред (убытки) подлежащие возмещению при наличии состава правонарушения, включающего в себя одновременно следующие элементы: противоправность действий, наличие и размер убытков, прямую связь между противоправными действиями и возникновением убытков, вины причинителя вреда. Отсутствие одного из элементов этого состава правонарушения, исключает применение ответственности за причиненный вред.

Суд считает, что истцом не доказаны такие элементы состава правонарушения для возложения на ответчика ответственности в виде компенсации истцу убытков, как факт наличия убытков, их размер и причинно-следственная связь между противоправным поведением заказчика и убытками исполнителя.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Госпошлина подлежит отнесению на истца  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 431, 784 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина