ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7792/2017

г. Киров

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейСандалова В.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Формула» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.08.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формула» и акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2018 по делу № А17-7792/2017, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Формула» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (ИНН: 3731001076, ОГРН: 1023701513119),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СтройСити», открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания»

о взыскании задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формула» (далее – истец, ООО «Формула») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Стройиндустрия-Холдинг» (далее – ответчик, АО «Стройиндустрия-Холдинг») о взыскании 2374893 руб. 79 коп. задолженности за перевозку грузов по договору на оказание услуг автотранспортом, строительными машинами, механизмами от 01.09.2016 № 15. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – ООО «Строй Сити»), открытое акционерное общество «Ивановская домостроительная компания» (далее – «Ивановская ДСК»).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 99303 руб. 78 коп. задолженности.

Стороны, не согласившись с принятым решением, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Истец в жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Формула» и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме.

Как указывает заявитель, ответчик не дал суду пояснений, почему, считая, что перевозки осуществляются в рамках договора с третьим лицом - ООО «СтройСити», во всех указанных выше документам грузоотправителем указано АО «Стройиндустрия-Холдинг». Арбитражный суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства проставления штампа ОАО «ДСК» на товарно-транспортных накладным №№: 85568 от 17.12.2016, 85577 от 18.12.2016, 85632 от 20.12.2016, 85633 от 20.12.2016, в которых в качестве грузоотправителя указано АО «Стройиндустрия-Холдинг». Такой же штамп имеют соответствующие транспортные накладные. Штампы на указанных накладных проставлены рядом с подписью лиц, ответственных за отпуск грузов. Отпуск грузов в течение всего периода спорных перевозок производился тремя инженерами-диспетчерами: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Ответчик не отрицал, что указанные лица являются работниками АО «Стройиндустрия-Холдинг». Названные лица производили, в том числе, отпуск грузов по накладным, на которых стоит штамп ОАО «ДСК». Перевозки грузов на общую сумму 498505,06 руб., подтвержденные ТТН, однозначно могут считаться совершенными в интересах ответчика, так как в графе «грузоотправитель» указано АО «Стройиндустрия-Холдинг»; в графе «отпуск разрешил» стоит фамилия и подпись ответственного лица, а также штамп АО «Стройиндустрия-Холдинг»; груз принят ответственными лицами АО «Стройиндустрия-Холдинг»: прорабом Лесным Н.Г., ФИО7. Отсутствие на некоторых ТТН штампа грузополучателя не может рассматриваться как существенный недостаток, препятствующий принятию соответствующих ТТН к учету и их оплате. Доставленные ООО «Формула» на объекты запасы железобетонных изделий в строительстве жилых домов использовали иные субподрядчики, у которых отсутствовали какие-либо обязательства по оплате доставки указанных стройматериалов. В итоге многоквартирные дома достроены из перевезенных ООО «Формула» материалов, стоимость доставки указанных материалов ответчик подрядчику (ООО «СтройСити») не возместил, оплачивать стоимость доставки напрямую перевозчику отказывается.

Ответчик в жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с АО «Стройиндустрия-Холдинг» задолженности в размере 99303,78 руб.

По мнению заявителя, у ответчика не было и нет обязанности оплачивать услуги, которые ему не оказывались. Сумма задолженности по перевозкам в размере 99303,78 руб. включена в состав признанной ООО «СтройСити» задолженности.

Истец в отзыве на жалобу ответчика просит оставить решение суда первой инстанции в данной части без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание 23.11.2018 отложено на 13.12.2018, 13.12.2018 – на 06.02.2019.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. в связи с нахождением в отпуске на судью Сандалова В.Г.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между АО «Стройиндустрия-холдинг» (заказчик) и ООО «Формула» (исполнитель) заключен договор № 15 на оказание услуг автотранспортом, строительными машинами, механизмами, согласно условиям которого исполнитель обязуется на основании согласованных сторонами заявок оказывать заказчику услуги по перевозке грузов автотранспортом исполнителя на объекты заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1 услуги выполняются исполнителем на основании письменных заявок заказчика или заявок по телефону, где заказчик указывает характер подлежащих выполнению работ, перевозок; наименование и количество автотранспорта, строительных машин (механизмов), необходимых для выполнения работ, перевозок; дата и время выполнения начала работ, перевозок; полный почтовый и строительный адрес объекта или пункта подачи автотранспорта (автопоезда) для погрузки; маршруты движения для подачи автотранспорта в пункты погрузки: количество пассажиров для перевозки; ответственное лицо за производство работ и оформление документов первичного типа, контактный телефон.

Стоимость оказываемых услуг автотранспортом, строительными машинами (механизмами) определяется согласно тарифам, установленным в Протоколе согласования трансфертных тарифов, и согласуется сторонами в Приложении к договору (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора расчет за выполненные услуги производится на основании акта выполненных работ, составленного сторонами, согласно первичным учетным документам (справка по форме № ЭСМ-7, путевые листы, талоны заказчика, рапорты, товарно-транспортные накладные) при условии предоставления одновременно с актом оригинала надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

На основании пункта 4.4 договора оплата стоимости услуг производятся на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 4.5 договора расчеты по договору также могут производиться в порядке предоплаты. В течение 5 (пяти) дней с момента получения предоплаты исполнитель обязан предоставить счет-фактуру на аванс.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2016 к договору стороны согласовали тарифы на перевозку по объемам без НДС.

Истцом составлен акт от 31.05.2017 № 333 об оказании транспортных услуг ответчику на сумму 2374893 руб. 79 коп.,  который передан ответчику 17.08.2017.

Акт ответчиком не подписан и не возвращен. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 31.05.2017, в которой просил оплатить сумму задолженности. 

Неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности за перевозку грузов послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 99303 руб. 78 коп. за перевозки, подтвержденные товарно-транспортными накладными №№ 87126, 87127, 87105 от 02.02.2017, №№ 87059, 87060 от 01.02.2017, № 87763 от 17.02.2017. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу о том, что анализ остальных товарно-транспортных и транспортных накладных в совокупности с договором от 01.11.2016 № 20 с ООО «СтройСити», актами на оказание транспортных услуг, подписанными между ООО «Формула» и ООО «СтройСити» от 28.11.2016 № 66, от 12.12.2016 № 93, от 19.12.2016 № 67, от 09.01.2017 № 2, от 12.01.2017 № 20, от 16.01.2017 № 34, от 23.01.2017 № 56, от 31.01.2017 № 84, от 16.02.2017 № 139, от 20.02.2017 № 145, актом сверки взаимных расчетов между ООО «Формула» и ООО «СтройСити» на 31.03.2017 свидетельствует о том, что перевозки осуществлены в рамках договорных отношений с ООО «СтройСити». 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва истца, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены товарно-транспортные накладные, транспортные накладные за период с 17.12.2016 по 17.02.2017, согласно которым истцом осуществлены перевозки ЖБИ со складов в г. Иваново на объекты, в том числе, в г. Ярославль и в г. Ивантеевка Московской области. На всех товарно-транспортных накладных в качестве грузоотправителя и грузополучателя указано АО «Стройиндустрия-Холдинг».

В большинстве накладных в качестве лиц, получивших груз указаны прораб ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые являлись работниками ООО «СтройСити». На части накладных проставлена также подпись работника ответчика (ФИО11), при этом на накладных в графе «груз получил» отсутствует штамп АО «Стройиндустрия-Холдинг», на некоторых накладных имеется штамп ООО «СтройСити» (товарная накладная от 15.02.2017 № 87656, от 17.02.2017 № 87759), за исключением товарно-транспортных накладных №№ 87126, 87127, 87105 от 02.02.2017, №№ 87059, 87060 от 01.02.2017. В указанных накладных имеется отметка в виде штампа и подписи ответственного лица АО «Стройиндустрия-Холдинг» - ФИО7. Штамп ответчика также проставлен в товарно-транспортной накладной № 87763 от 17.02.2017.

В тоже время материалы дела свидетельствуют, что ООО «Формула», кроме договора на оказание услуг автотранспортом, строительными машинами, механизмами от 01.09.2016 № 15, заключен договор от 01.11.2016 № 20 (т. 3 л.д. 47-49) с ООО «СтройСити», согласно которому исполнитель (ООО «Формула») обязуется  на основании согласованных сторонами заявок оказывать заказчику (ООО «СтройСити») услуги по перевозке грузов (пассажиров) автотранспортом исполнителя на объекты заказчика и по управлению строительными машинами (механизмами), специальным автотранспортом исполнителя на объектах заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2016 сторонами согласованы тарифы на перевозку со складов в г. Иваново на объекты, в том числе, в г. Ярославль и в г. Ивантеевка Московской области. 

Размеры указанных тарифов совпадают с тарифами по договору от 01.09.2016 № 15.

Как следует из материалов дела, АО «Стройиндустрия-Холдинг» является субподрядчиком по договору строительного подряда №1225/СХ-СУ от 15.01.2016 (т. 4 л д. 62-67), заключенному с ООО «Строительное управление №151» (в дальнейшем переименовано в ООО «РК Строй»). В соответствии с условиями указанного договора АО «Стройиндустрия-Холдинг» достраивает ряд объектов, среди прочих объекты, расположенные в г.Ивантеевка. Московской области, ул.Дзержинского,д.1 (Литер 1) и в 

<

...> (Литер-4).

Имеющиеся в материалах дела договоры № 1-16 от 24.11.2016 и № 2-16 от 05.12.2016 (т. 1 л.д. 38-47), заключенных с АО «Стройиндустрия-Холдинг» (подрядчик), ООО «СтройСити» (субподрядчик) на указанных выше объектах обязался произвести комплекс работ по завершению строительства объектов (монтаж ЖБИ).

В соответствии с пунктами 4.1 указанных выше договоров субподрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство объекта строительными материалами, оборудованием, изделиями и конструкциями в соответствии с номенклатурой, количеством и в порядке, установленном в договоре и в соответствии с документацией, за исключением случаев поставки оборудования и материалов подрядчиком.

В силу пунктов 2.3 договоров цена договора включает в себя стоимость выполнения работ (оказания услуг), материалов и оборудования, а также сопутствующих товаров, их упаковки, маркировки, погрузки, доставки и разгрузки, а также таможенные пошлины и другие сопутствующие расходы.

Согласно локальным сметным расчетам (т. 3 л.д. 95 оборотная сторона-104) в стоимость работ по договорам № 1-16 от 24.11.2016 и № 2-16 от 05.12.2016 включена стоимость доставки ЖБИ. 

В акты выполненных работ (т. 3 л.д. 78-82, 84-85, 88-90) также включена стоимость доставки ЖБИ.

Согласно платежным поручениям № 456 от 14.02.2017, № 7522 от 23.11.2016 АО «Стройиндустрия-Холдинг» произвело ООО «СтройСити» оплату по договорам субподряда в размере 13000000 руб.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.05.2018 по делу № А17-4884/2017 с АО «Стройиндустрия-Холдинг» в пользу ООО «СтройСити» взыскано 651087 руб. 41 коп. задолженности по оплате субподрядных работ.

Самим истцом в материалы дела представлены акты на оказание транспортных услуг, подписанные между ООО «Формула» и ООО «СтройСити» от 28.11.2016 № 66, от 12.12.2016 № 93, от т19.12.2016 № 67, от 09.01.2017 №2, от 12.01.2017 № 20, от 16.01.2017 № 34, от 23.01.2017 № 56, от 31.01.2017 № 84, от 16.02.2017 № 139, от 20.02.2017 № 145 (т. 4 л.д. 19-28), в том числе расшифровки к указанным актам с указанием товарно-транспортных накладных, стоимости рейсов (т. 4 л.д. 70-79), акт сверки взаимных расчетов между ООО «Формула» и ООО «СтройСити» на 31.03.2017 за период с ноября 2016 по март 2017 года (т. 4 л.д. 16).

 Из представленных документов следует, что товарно-транспортные накладные, указанные истцом в расчете исковых требований и предъявленные к оплате ответчику, учтены в актах об оказании транспортных услуг, оформленных с ООО «СтройСити», и в акте сверки взаимных расчетов между ООО «Формула» и ООО «СтройСити» на 31.03.2017 по договору от 01.11.2016 № 20. Часть указанных услуг по перевозке оплачена ООО «СитиСтрой», задолженность в пользу ООО «Формула» составляет 2411225,47 руб. 

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по товарно-транспортным, транспортным накладным (за исключением товарно-транспортных накладных №№ 87126, 87127, 87105 от 02.02.2017, №№ 87059, 87060 от 01.02.2017, № 87763 от 17.02.2017) не имеется в связи с недоказанностью истцом факта оказания услуг по перевозке в рамках договора от 01.09.2016 № 15.

Доводы истца о том, что часть накладных подписана работником ответчика – Лесным Н.Г., однозначно не свидетельствует об оказании истцом услуг перевозки именно в рамках договора № 15 от 01.09.2016.

В представленных накладных (подпись ФИО11) в графе «груз получил» отсутствует штамп АО «Стройиндустрия-Холдинг», в части отсутствует штамп АО «Стройиндустрия-Холдинг» в графе «отпуск груза произвел». Сам ответчик факт получения груза не отрицает. Спорные накладные включены в акты оказанных услуг от 28.11.2016 № 66, от 12.12.2016 № 93, от т19.12.2016 № 67, от 09.01.2017 №2, от 12.01.2017 № 20, от 16.01.2017 № 34, от 23.01.2017 № 56, от 31.01.2017 № 84, от 16.02.2017 № 139, от 20.02.2017 № 145. 

Вместе с тем товарно-транспортные накладные №№ 87126, 87127, 87105 от 02.02.2017, №№ 87059, 87060 от 01.02.2017, № 87763 от 17.02.2017 оформлены надлежащим образом с проставлением штампов ответчика и подписями работников ответчика. АО «Стройиндустрия-Холдинг» в суде первой инстанции факт получения товара по спорным накладным подтвердило, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца на сумму 99303 руб. 78 коп.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2018 по делу № А17-7792/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Формула» и акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов

ФИО1