АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34661/2023

20 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Сититорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за  нарушение исключительных прав в сумме 20 000 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2022 (онлайн).  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Планета» к обществу с ограниченной ответственностью  «Сититорг» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 20 000  руб..  

Общество с ограниченной ответственностью «Планета» обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Сититорг» о взыскании компенсации за нарушение исключительных  прав в сумме 20 000 руб.  

Определением от 28.06.2023 исковое заявление оставлено без движения. 

Определением суда от 06.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебном заседании 27.09.2023 представитель истца поддержал заявленные  требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит  взыскать с ответчика 10 000 руб. за объект интеллектуальной собственности.  

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Судебное заседание 03.11.2023 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.  

В судебном заседании 19.12.2023 представитель истца поддержал заявленные  требования.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Планета» является обладателем  исключительных авторских прав на произведения на товарные знак № 632208, что  подтверждается свидетельством на товарный знак № 632208, зарегистрированным в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации  11.10.2017, дата приоритета 29.04.2016, срок действия до 29.04.2026.  

В торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, 04.02.2023 был установлен и задокументирован (под  видеофиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО3 товара, обладающего  техническими признаками контрафактности.  

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 04.02.2023 года,  спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты  гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 ГК РФ, и ответчиком не оспаривается (часть  3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди  прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14  пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак,  то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение  потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного  производителя среди аналогичных товаров другого производителя.  

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак,  зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на  товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в  качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные,  объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть  зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.  

В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться  

 

исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

По смыслу пункта 2 статьи 1484 Кодекса нарушением исключительного права  правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его  товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких  обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или  иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.  

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут  использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную  настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными,  чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи  1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное  право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Применительно к положениям ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в  частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении  произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем  продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.  

Предложение к продаже (продажа) товара, в котором воспроизведен результат  интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является  использованием исключительных прав.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Как отмечено выше, 04.02.2023, в торговой точке, расположенной по адресу:  

<

...>, был реализован спорный  товар.  

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 № 122 "Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об  интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений  является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения  экспертизы.  

Путем визуального осмотра судом установлено, что на упаковку товара нанесены  изображения, которые с высокой степенью (до степени смешения) схожи с охраняемым в  интересах истца товарным знаком.  

Между тем, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования  средства индивидуализации (товарный знак).  

Факт реализации спорного товара именно ответчиком подтверждается кассовым  чеком, содержащим адрес торговой точки и ИНН ответчика, спорным товаром, а также  видеозаписью приобретения спорного товара и не оспариваются ответчиком.  

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим  кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве  доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,  участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи,  иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи  64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеосъёмка при  фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом  самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.  

Таким образом, ответчик признается правонарушителем в силу факта  распространения товара с нанесенным обозначением, сходным до степени смешения со  спорным товарным знаком.  

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим  кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права  (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).  

Как следует из материалов дела, согласие истца на использование товарного знака,  ответчиком не получено.  

Изучив представленные материалы, суд усматривает сходство изображения на  упаковке спорного товара и товарных знаков № 632208.  

 

В абзаце пятом пункта 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) указано, что установление сходства  осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе  по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами  доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления  степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.  

Для установления факта нарушения достаточно уже самой опасности, а не реального  смешения обозначения и товарного знака обычным потребителем соответствующих товаров  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2016 № 307-ЭС16-881 по  делу № А5-62226/2014).  

В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о  защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 23.09.2015, вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на  основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это  обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров  или услуг; обозначение считается сходным до степени смешения с конкретным товарным  знаком, если обычные потребители соответствующего товара ассоциируют обозначение с  товарным знаком в целом, несмотря на отдельные отличия.  

Вероятность смешения имеет место, если обозначение может восприниматься в  качестве конкретного товарного знака или если потребитель может полагать, что  обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому  принадлежит товарный знак (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2006 № 2979/06).  

При оценке сравниваемых обозначений на предмет тождества или сходства до  степени смешения следует руководствоваться Правилами составления, подачи и  рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых  действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,  коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития  Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482), а также  методологическими подходами, изложенными в Руководстве по осуществлению  административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги  по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака  и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их  дубликатов, утвержденного приказом Федеральной службы по интеллектуальной  собственности от 20.01.2020 № 12 (далее - Руководство № 12).  

В соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается тождественным с  другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах;  сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком) - если оно  ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.  

Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными  обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят  словесные элементы.  

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),  графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:  

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие  близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,  составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению  друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях;  место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных;  

 

близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного  обозначения в другое; ударение;  

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:  общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв  (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по  отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое  сочетание;  

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:  подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения  обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который  падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность  заложенных в обозначениях понятий, идей.  

Признаки, указанные в этом пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в  различных сочетаниях.  

Обозначение считается сходным до степени смешения с конкретным товарным  знаком, если обычные потребители соответствующего товара ассоциируют обозначение с  товарным знаком в целом, несмотря на отдельные отличия.  

Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту  исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого  ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения  исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные  сторонами доказательства.  

С учетом приведенных правовых норм и подходов правоприменительной практики в  первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства  сравниваемых обозначений.  

Для его установления производится анализ обозначений на основании  вышеприведенных критериев, после чего с учетом приведенного анализа осуществляется  сравнение обозначений в целом.  

В случае установления отсутствия сходства дальнейший анализ не производится. При  этом вхождение одного обозначения (например, словесного элемента, являющегося  единственным элементом в защищаемом товарном знаке истца) в другое исключает вывод о  несходстве таких обозначений. В случае установления сходства осуществляется анализ  возможности смешения сравниваемых обозначений.  

В соответствии с пунктом 7 Руководства оценка сходства обозначений производится  на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых  элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения. При этом  формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых  особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических  элементов, их композиционного и цветового решения.  

В силу пункта 7.1.1 Руководства при анализе обозначения следует учитывать, что  потребитель в большинстве случаев не имеет возможности сравнить два знака и  руководствуется общим впечатлением о знаке, виденном ранее. При этом потребитель, как  правило, запоминает отличительные элементы знака.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного  знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с  учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При  этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых  элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во  внимание не принимается.  

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений не требуется. 

 

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности  товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих  обстоятельств друг на друга.  

Степень однородности товаров, для индивидуализации которых зарегистрированы  сравниваемые товарные знаки, подлежит учету наряду со степенью сходства самих  обозначений, при определении вероятности их смешения в гражданском обороте.  

При сопоставлении спорного обозначения ответчика с товарным знаком истца с точки  зрения их графического и визуального сходства судом учтены правовые позиции,  изложенные в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2006 № 2979/06, от 17.04.2012 № 16577/11, в пункте 37 Обзора судебной  практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015,  Постановления № 10, согласно которым вывод о сходстве до степени смешения обозначений  делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое  производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя  соответствующих товаров или услуг.  

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на  средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований,  перечисленных в п. 1 ст. 1252 ГК РФ, в том числе требований о пресечении действий,  нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о публикации решения суда о  допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, о возмещении  убытков лицом, неправомерно использовавшим результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем либо иным  образом нарушившим его исключительное право и причинившее ему ущерб. Использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность.  

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый  случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.  

В силу п. 4 ст. 1515 ГК РФ при нарушении исключительного права на средства  индивидуализации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере  стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика компенсацию в  минимальном размере - 10 000 руб.  

 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного  нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности,  степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного  права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение,  исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения.  

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей  выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из  обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему  внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим  кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права  (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).  

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по  своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен  права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным  требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301,  абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2  статьи 1537 Гражданского кодекса.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что  заявленный размер компенсации соразмерен совершенному нарушению, в связи с чем,  компенсация подлежит взысканию с ответчика в сумме 10 000 руб. Ответчиком не  представлены доказательства, являющиеся основанием для снижения размера компенсации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек,  предусмотренный ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств  до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками,  если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и  собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости,  допустимости.  

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на товарный знак.  

 

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление  факта реализации ответчиком товара с использованием спорного товарного знака,  исключительные права на который принадлежат истцу.  

Приобретенный истцом товар приобщен к делу в качестве вещественного  доказательства, в ходе исследования которого судом были установлены обстоятельства,  имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела.  

Таким образом, несение истцом расходов по приобретению спорного товара,  направлено на сбор необходимых доказательств в рамках настоящего дела. Истцом  представлен кассовый чек.  

С учетом изложенного, расходы на приобретение спорного товара в сумме 220 руб.  отвечают установленным ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве  судебных издержек по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых  расходов при направлении копии искового заявления в сумме 110 руб. Суд полагает, что  требования об оплате судебных издержек подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения устанавливает  дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела. При  обращении с иском в суд истец представил в качестве вещественного доказательства –  игрушка «набор для рисования в темноте».  

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение  или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в  которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или  на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению  суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации,  если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.  

На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное  доказательство подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего  решения и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сититорг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Планета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных прав на товарный знак № 632208, 2 000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины при подаче иска, 220 руб. в возмещение расходов по  оплате стоимости товара-вещественного доказательства, 110 руб. почтовых расходов.  

3. Вещественное доказательство – набор для рисования в темноте «Рисуй светом» -  уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного  на его кассационное обжалование.  

 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.С. Лаптева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 3:22:00

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна