АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33959/2019

г. Новосибирск

14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая Компания" (ОГРН 

<

***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности по договору комиссии в сумме 609960 руб.  

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Первая Компания" (далее – истец, комитент, ООО "Первая Компания") в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее – ответчик, комиссионер, ООО "Ренессанс") задолженности по договору комиссии в сумме 609960 руб.     

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора комиссии на реализацию товара № К-03 от 25.10.2018 (далее - договор), в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента в течение срока действия договора совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже товаров переданных ему комитентом на комиссию.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по перечислению денежных средств, причитающихся комитенту, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик  отзыв на иск  не представил.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 26.03.2019 (л.д.11) с описью вложения и почтовой квитанцией от 28.03.2019 (л.д.12), свидетельствующая о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Как  следует  из  представленных доказательств, ООО "Первая Компания" и ООО "Ренессанс" заключен договор комиссии на реализацию товара № К-03 от 25.10.2018, в соответствии с условиями которого ООО "Ренессанс" (комиссионер) обязалось по поручению ООО "Первая Компания" (комитента) в течение срока действия договора совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже товаров переданных ему комитентом на комиссию. 

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора выступая от своего имени, Комиссионер самостоятельно заключает сделки купли-продажи с третьими лицами, которые именуются (по тексту договора) «Покупатель». Ассортимент и количество переданного товара на комиссию согласованы сторонами в накладных, являющимися неотъемлемой частью договора.

Договором установлен алгоритм взаимодействия сторон, документооборот, вознаграждение Комиссионера, порядок взаиморасчетов, порядок поставки и приемки товара, иные условия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (ст. 990 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6 договора стоимость товара определяется комитентом и указывается в товарных накладных в рублях РФ (НДС предусмотрен). Комиссионер не вправе реализовывать товар комитента с торговой наценкой, превышающей 150% к цене, установленной Комитентом в товарных накладных. Сумма вознаграждения Комиссионера определяется как разница между ценой Комиссионера и стоимостью товара Комитента (п. 2.1 и п. 2.2). Сумма комиссионного вознаграждения удерживается Комиссионером при осуществлении текущих расчетов с Комитентом. Один раз в неделю, отчетный день-понедельник Комиссионер направляет Комитенту отчет комиссионера (скан-копия) по электронной почте. Оплата Комиссионером реализованного товара осуществляется один раз в неделю, не позднее четверга.

Согласно п.п. 5.1., 5.3. договора полная оплата полученного от Комитента Товара или возврат нереализованного Комиссионером товара осуществляется не позднее 25 января (сезон «ЗИМА») и до 25 мая (сезон «ВЕСНА»). Передача товара осуществляется на основании накладной Комиссионера на возврат товара. Комитент осуществляет приемку возвращенного Товара в порядке, аналогичном порядку, установленному условиями настоящего Договора для приемки товара Комиссионером.

В претензии, направленной ответчику, истец потребовал с учетом договорных условий (п.5.1), либо произвести оплату задолженности в сумме 609 960 руб., либо произвести возврат товара в соответствии с условиями договора, в течение трех календарных дней со дня получения претензии истца.

Поскольку товар не был возвращен, в указанные сроки, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости товара.

Поставка товара в адрес ответчика подтверждена представленными универсальными передаточными документами № Н00000045 от 26.10.2018, б/н от 12.12.2018 на общую сумму 650 340 руб., подписанными представителями сторон.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.    

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар (платежные поручения № 236 от 13.11.2018 на сумму 24 060 руб., № 247 от 02.12.2018 на сумму 16 320 руб., в связи с чем, размер задолженности составил 609 960 руб.

Ответчик  возражений  по   расчету  исковых  требований  не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 990  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая Компания" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 609960  руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15199 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                            Л.А. Ершова