Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

11.08.2022 года Дело № А50-15889/20

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022

Решение в полном объеме изготовлено  11.08.2022

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Ануфриевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «ОДК-Авиадвигатель» (614990, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (614112, 

<

...>, этаж 2, 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (614112, 

<

...>, этаж 2, 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «ОДК-Авиадвигатель» (614990, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

При участии:

от АО «ОДК-Авиадвигатель»: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.03.22 №47/2022, диплом.

от ООО Пермский завод «Звезда»: ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 19.11.20.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ОДК-Авиадвигатель» (далее - общество «ОДК-Авиадвигатель») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (далее - завод «Звезда») о взыскании вознаграждения по лицензионному договору от 06.12.2018 № 8419 (далее - лицензионный договор) в размере 3 232 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2020 в размере 110 261 рублей 76 копеек, с последующим начислением с 08.10.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Завод «Звезда» обратился в суд со встречным иском к обществу «ОДК- Авиадвигатель» о взыскании 1 387 047 рублей 62 копеек неосновательного обогащения в виде разницы между оплаченной суммой по лицензионному договору от 06.12.2018 № 8419 и ценой одной единицы технической документации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, исковые требования общества «ОДК-Авиадвигатель» удовлетворены: с завода «Звезда» в пользу общества «ОДК-Авиадвигатель» взыскана задолженность в размере 3 232 000 рублей, проценты по состоянию на 07.10.2020 в размере 110 261 рубль 76 копеек, с последующим их начислением с 08.10.2020 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам  от 14.04.2022 решение Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрения. В постановлении указано на необходимость установить, в каком объеме техническая документация была передана лицензиаром лицензиату; в случае, если исполнение обязательства по передаче технической документации исполнено частично, то определить лицензионный платеж, соразмерный такому исполнению.

Стороны поддержали заявленные им требования, возражали против предъявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, первоначальный иск «ОДК-Авиадвигатель» подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска   завода «Звезда» следует отказать.

Между обществом «ОДК-Авиадвигатель» (лицензиар) и заводом «Звезда» (лицензиат) заключен лицензионный договор, по условиям пункта 2.1 которого лицензиар предоставляет лицензиату неисключительное право на использование технической документации в целях изготовления, продаж, ремонта продукции по лицензии, без права передачи технической документации третьим лицам в течение всего срока действия договора.

В силу пункта 2.2 лицензионного договора лицензиат принимает неисключительное право на использование технической документации в целях изготовления, продаж продукции и оказания услуг.

Пунктом 1.2 лицензионного договора предусмотрено, что под технической документацией понимается 1 (один) учтенный комплект дубликатов конструкторской и эксплуатационной документации на продукцию по лицензии, указанную в пункте 1.1 договора, содержащей секреты производства (ноу-хау), принадлежащие лицензиару на праве собственности и охраняемые лицензиаром в соответствии со статьей 1465 ГК РФ, необходимый и достаточный для изготовления и ремонта продукции по лицензии при условии соблюдения лицензиатом технических, технологических, эксплуатационных и иных условий, установленных лицензиаром. Перечень технической документации приведен в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 к лицензионному договору перечень технической документации составляют:

переходник (138-05-809;-01);

выходное устройство (83-05-802);

экран защитный (83-00-860);

выходное устройство (83-05-935;-01);

тяга (84-00-964;-01;-02;-03;-04;-05);

выходное устройство (84-05-805;-01);

подвеска выходного устройства (84-05-818);

трансмиссия (84-11-821,-01,-02,-03);

трансмиссия (84-11-824,-01,-02,-03);

шкаф для аппаратуры (86-00-825);

шкаф для аппаратуры (86-00-826);

трансмиссия (86-11-800,-01,-03,-04,-05,-06);

крышка (87-04-856-01);

опора (87-04-858);

крышка (87-04-950);

выходное устройство (87-05-802);

подвеска выходного устройства (87-05-809);

трансмиссия (87-11-800,-01,-02);

контейнер двигателя (Т-84-00-861);

контейнер двигателя (Т-87-00-815-01).

Дополнительным соглашением от 11.02.2019 № 1 стороны добавили в перечень технической документации (приложение № 1 к лицензионному договору) следующую документацию: Детали холодноштампованные. Технические условия (ТУ 08.198).

В силу пункта 4.1 лицензионного договора техническая документация передается лицензиаром лицензиату по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления договора в силу согласно пункту 13.1 договора.

Условия относительно оплаты вознаграждения за использование комплекта технической документации стороны согласовали в разделе 6 лицензионного договора.

В соответствии с пунктом 6.1 лицензионного договора за полученные права на использование комплекта технической документации лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение в виде:

гарантированного платежа в размере 4 850 000 рублей без НДС с рассрочкой на полтора года; первая выплата составляет 810 000 рублей без НДС за первой отчетный период по пункту 1.3 договора; вторая и последующие выплаты составляют 808 000 рублей без НДС каждая за следующие отчетные периоды (пункт 6.1.1 лицензионного договора);

текущих отчислений (роялти) по результатам реализации (продаж) продукции по лицензии и реализации услуг (ремонта). Вознаграждение выплачивается в размере 5 % от продажной цены каждой единицы продукции, каждой услуги реализованной лицензиатом в отчетном периоде, заказчиком которой не является общество «ОДК-Авиадвигатель».

Пунктом 6.3 лицензионного договора предусмотрено, что оплата вознаграждения производится в рублях путем безналичного перечисления на расчетный счет лицензиара не позднее 30 календарных дней, следующих за отчетным периодом.

Как следует из пункта 7.1 лицензионного договора, лицензиат в течение 5 (пяти) календарных дней, следующих за каждым отчетным периодом, обязан представить лицензиару сводную справку по результатам реализации (продаж) продукции по лицензии и реализации услуг (ремонта продукции по лицензии) с указанием продажной цены по каждой единице продукции, единице услуг и расчета текущих отчислений за истекший отчетный период. На основании справки оформляется двухсторонний финансовый акт.

Лицензиар самостоятельно или через аудитора раз в год имеет право по сводным бухгалтерским документам лицензиата производить проверку данных, относящихся к результатам использования технической документации лицензиатом, а также проверять достоверность данных, приведенных в справках, представляемых лицензиатом в соответствии с пунктом 7.1 договора. Лицензиат обязан обеспечить лицензиару возможность и условия для проведения таких проверок.

Пунктом 13.1 договора установлено, что лицензионный договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2028, а в части взаиморасчетов - до полного выполнения сторонами своих обязательств.

ООО Пермский завод «Звезда» частично произвело оплату по договору на сумму 1 618 000руб.

Неоплата оставшейся части гарантированного платежа послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 3 232 000 руб. долга, пени, образовавшихся по лицензионному договору №8419  от 06.12.2018.

В рамках встречного иска ответчик просит взыскать с истца неосновательное обогащение в  сумме 1 387 047 руб. 62 коп.

В обоснование заявленного требования ответчик ссылается на то, что по лицензионному договору №8419 от 06.12.2018 должно быть передано 21 единиц технической документации. Фактически осуществлена передача одной единицы. Поскольку сумма договора за все единицы технической документации составляет 4 850 000 руб., стоимость одной единицы составляет 230 952 руб. 38 коп., ответчиком перечислено истцу 1 618 000 руб., соответственно 1 387 047 руб. 62 коп. сумма неосновательного обогащения (1 618 000- 230 952,38).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ответчика в арбитражный суд со встречным иском.

В ходе рассмотрения «ОДК-Авиадвигатель» указал, что ООО "ПЗ Звезда" (бывшее наименование ООО "Спец-М") в период с 2010 по 2018 являлось изготовителем воздухоочистительных устройств и контейнеров турбоблока, используемых в газотурбинных установках и ему была передана техническая документация, указанная в дальнейшем в приложении №1 к лицензионному договору №8419. Данные обстоятельства подтверждаются информацией о выпускаемых изделиях, размещенных на официальном сайте ООО "ПЗ "Звезда", где указана конструкторская документация в том числе и переданная до заключения лицензионного договора, по которой он изготавливает продукцию:

Выходные устройства (83-05-802; 83-05-935, -01; 84-05-802, 87-05-802) -номер 2, 4,16 по приложению №1 к Договору;

Шкафы аппаратуры из состава КМЧ ГТУ (86-00-825, 86-00-826) - номер 10,11 по приложению №1 к Договору;

-Экран защитный (83-00-860) - номер 3 по приложению №1 к Договору;

-Контейнеры двигателя (Т-84-00-861, Т-87-00-815-01) - номер 19, 20 по приложению №1 к Договору. 

При таких обстоятельствах, «ОДК-Авиадвигатель» полагает противоречивым поведение ООО «ПЗ «Звезда», которое утверждая о непредоставлении ей документации, размещает в открытом доступе информацию о производимых по данной технической документации изделиях.

 По утверждению ООО "ПЗ Звезда", оно является иным юридическим лицом, чем  ООО "Спец-М" и обязанность передачи документов существует по договору №8419 от 06.12.2018, что «ОДК-Авиадвигатель» не доказана такая передача в порядке ст. 65 АПК РФ. Размещенная информация в сети интернет не доказывает передачи документов по лицензионному договору. Такая информация размещена в 2018 после заключения лицензионного договора и больше не обновлялась. 

В обоснование неполучения ООО ПЗ "Звезда" ссылается на письма №261 от 10.06.2019, №871 от 10.12.2019.

Из письма №261 от 10.06.2019 ООО ПЗ "Звезда" следует, что  запрашивалась вся документация к лицензионному договору (л.д. 82 т.2).

На данное письмо «ОДК-Авиадвигатель» направил ответ от 17.07.2019 №298-14978 о передаче КД на устройство 83-050802 (ПЗ "Звезда" не оспаривает получение)  

Из письма №871 от 10.12.2019 ООО ПЗ "Звезда" следует, что запрашивался целый перечень документации (л.д. 84- 89 т.2). Из анализа списка следует, что к предмету лицензионного договора относятся только трансмиссия 84-11-824, 84-11-821.

Из письма "ОДК-Авиадвигатель" следует, что запрошенные документы направлены письмом №298-2920 от 06.02.2020 (л.д. 92-97 т.1)

Из письма №659 от 04.09.2020 ООО ПЗ "Звезда" следует, что запрашивался перечень документов (лд.131 т.1). Из анализа списка следует, что к предмету лицензионного договора относится только трансмиссия 86-11-800.

Из материалов дела следует, что данная трансмиссия передавалась ООО ПЗ "Звезда" письмом №298-2920 от 06.02.2020 (л.д. 92-97 т.1).

Таким образом, в материалы дела истцом по первоначальному иску представлены следующие документы в качестве доказательств передачи соответствующих комплектов технической документации:

письмо № 298-14978 от 17.07.2019 (передана документация «выходное устройство (83-05-802»);

письмо № 298-2920 от 06.02.2020, № 298-5929 от 13.03.2020, № 29817455 (передана документация «трансмиссия (84-11-821,-01,-02,-03)», «трансмиссия (84-11-824,-01,-02,-03)»; «трансмиссия (84-11-821,-01,-02,-03)»; «трансмиссия (84-11-824,-01,-02,-03)»);

письмо № 298-4665 от 27.02.2020 (передана документация «крышка (87-04-856-01)»; «опора (87-04-858)»; «крышка (87-04-950)»);

письмо № 298-5374 от 06.03.2020 (передана документация «тяга (84-00-964;-01;-02;-03;-04;-05»);

письмо № 298-22492 от 12.10.2020 (передана документация «подвеска выходного устройства (84-05-818)»).

Названные письма представлены с доказательствами их направления лицензиату, а именно почтовыми реестрами и отчетами об отслеживании получения почтовой корреспонденции с сайта ФГУП «Почта России».

Также в материалах дела имеется Решение от 02.04.2018 №661-25-1016 о размещении заказа на изготовление ДСЕ в ООО "Спец-М" г. Пермь, согласованное между АО "ОДК-Авиадвигатель", ООО "Спец-М" (л.д. 73-77  т.2)

Согласно данного Решения, в связи с реорганизацией в ООО "Спец-М" в виде смены юридического адреса и внесение изменений в название предприятие ООО "Спец-М" (ИНН 

<

***>) переименовано в ООО "Спец-М" (ИНН 

<

***>) вся производственная база, оборудование, персонал остались без изменения, полностью сохранилась структура предприятия и все направления деятельности. Стороны распространили действие ранее оформленных Решений (приложение№1)  с ООО "Спец-М" (ИНН 

<

***>) на ООО "Спец-М" (ИНН 

<

***>), оформить лицензионный договор с ООО "Спец-М" (ИНН 

<

***>), оформить договор на конструкторское сопровождение с ООО "Спец-М" (ИНН 

<

***>). Уточнить (при необходимости) Положение П08-013 – "Порядок ведения конструкторской документации ОАО "Авиадвигатель", переданной ООО "Спец-М" и взаимодействие предприятий при изготовлении и поставке ДСЕ", а также "Заключение по объему проверок деталей и сборочных единиц изготовления ООО "Спец-М". АО "ОДК-Авиадвигатель" и АО "ОДК-ПМ" обеспечивают ООО "Спец-М" учтенной конструкторской документацией согласно приложению №2.

Приложением №1 указан перечень Решений о размещении заказа в ООО "Спец-М" (л.д.76 т.2)

Между ООО "Спец-М" (ИНН 

<

***>) и АО "ОДК-Авиадвигатель" согласован порядок взаимоотношений по ведению конструкторской документации, иготовлению и поставке деталей и сборочных единиц (л.д. 135- 142 т.1)

У ООО "Спец-М" (ИНН 

<

***>) произведена смена наименования на ООО Пермский завод «Звезда» (ИНН: 

<

***>), поэтому возражения ООО ПЗ "Звезда", что это разные юридические лица судом отклоняются ( в эл. виде).

Судом установлено, что взаимоотношение "ОДК-Авиадвигатель" и ООО "ПЗ "Звезда" (бывшее наименование ООО "Спец-М") началось еще в период с 2010 по 2018 и ему была передана техническая документация, указанная в Решение от 02.04.2018 №661-25-1016 о размещении заказа на изготовление ДСЕ в ООО "Спец-М" г. Пермь, согласованное между АО "ОДК-Авиадвигатель", ООО "Спец-М"  в приложении №1 к нему (л.д. 73-77  т.2). При сохранении взаимоотношений и исполняя принятое решение от 02.04.2018 №661-25-1016 стороны заключили лицензионный договор, в котором продублировано Приложение №1 решения от 02.04.2018 и изложено как приложение №1 к лицензионному договору №8419.

Передача документов подтверждается следующими доказательствами:

переходник (138-05-809;-01) - письмо от 28.06.2010 исх. №295-260/10, акт передачи конструкторской документации подписан ООО "Спец-М" (в эл. виде);

выходное устройство (83-05-802)  - письмо от 17.07.2019 исх. № 298-14978 (л.д.86 т.1);

экран защитный (83-00-860)- письмо от 21.05.2010 исх. № 295-212/10, акт передачи конструкторской документации подписан ООО "Спец-М" (в эл. виде);

выходное устройство (83-05-935;-01) – письмо от 29.08.2017 № 298-15060, акт передачи конструкторской документации подписан ООО "Спец-М" (в эл. виде);

тяга (84-00-964;-01;-02;-03;-04;-05) - письмо от 06.03.2020 исх. №298-5374 (л.д. 101-104 т.1)

выходное устройство (84-05-805;-01) - письмо от 01.04.2010 исх. №295-123/10, акт передачи конструкторской документации подписан ООО "Спец-М" (в эл. виде);

подвеска выходного устройства (84-05-818) - письмо от 12.10.2020 исх. №298-22492 (л.д. 109 т.1);

трансмиссия (84-11-821,-01,-02,-03) - письмо № 298-2920 от 06.02.2020, № 298-5929 от 13.03.2020, № 29817455(л.д. 92-97, 107 т.1);

трансмиссия (84-11-824,-01,-02,-03) - письмо № 298-2920 от 06.02.2020, № 298-5929 от 13.03.2020, № 298-17455(л.д. 92-97, 107 т.1);

шкаф для аппаратуры (86-00-825) - письмо от 21.05.2010 исх. № 295-212/10, акт передачи конструкторской документации подписан ООО "Спец-М" (в эл. виде);

шкаф для аппаратуры (86-00-826) - письмо от 21.05.2010 исх. № 295-212/10, акт передачи конструкторской документации подписан ООО "Спец-М" (в эл. виде);

трансмиссия (86-11-800,-01,-03,-04,-05,-06) - письмо № 298-2920 от 06.02.2020, № 298-17455(л.д. 92-97 т.1);

крышка (87-04-856-01) - письмо № 298-4665 от 27.02.2020 (в эл. виде);

опора (87-04-858) - письмо № 298-4665 от 27.02.2020 (в эл. виде);

крышка (87-04-950) - письмо № 298-4665 от 27.02.2020 (в эл. виде);

выходное устройство (87-05-802) – письмо №298015060 от 29.08.2017, акт передачи конструкторской документации подписан ООО "Спец-М" (в эл. виде);

подвеска выходного устройства (87-05-809) – письмо №298-15060 от 29.08.2017, акт передачи конструкторской документации подписан ООО "Спец-М" (в эл. виде);

трансмиссия (87-11-800,-01,-02) – письмо № 295-213/09 от 10.06.2009, акт передачи конструкторской документации подписан ООО "Спец-М" (в эл. Виде);

контейнер двигателя (Т-84-00-861) – письмо №295-057/08 от 19.02.2008, акт передачи конструкторской документации ООО "Спец-М" (в эл. виде);

контейнер двигателя (Т-87-00-815-01) – письмо №295-227/2010 от 03.06.2010, акт передачи конструкторской документации подписан ООО "Спец-М" (в эл. Виде);

Дополнительным соглашением от 11.02.2019 № 1 стороны добавили в перечень технической документации (приложение № 1 к лицензионному договору) следующую документацию: Детали холодноштампованные. Технические условия (ТУ 08.198). Письмом ООО "ПЗ "Звезда" исх. № 45 от 06.02.2019 о предоставлении ТУ 08.198 для изготовления кожуха 87-05-090 для выходного устройства 87-05-802

Также протоколом осмотра доказательств, сделанного нотариусом ФИО3 Пермского городского нотариального органа по заявлению АО "ОДК-Авиадвигатель" осуществлен осмотр размещения ООО ПЗ "Звезда" информации о выпускаемых изделиях и размещении контактной информации данной организацией.

Согласно протоколу, осмотр произведен 26.07.2022.  ООО ПЗ "Звезда" выпускает изделия выходное устройство (83-05-802),   выходное устройство (83-05-935;-01), выходное устройство (83-05-802) , выходное устройство (87-05-802), шкаф для аппаратуры (86-00-825), шкаф для аппаратуры (86-00-826), экран защитный (83-00-860), контейнер двигателя (Т-84-00-861),  контейнер двигателя (Т-87-00-815-01)     

Данные доказательства свидетельствую о наличии полученной от АО "ОДК-Авиадвигатель" конструкторской документации и до заключения лицензионного договора от 06.12.2018 № 8419 в виду ранее приняты решений.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор, в соответствии с пунктом 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен предусматривать: 1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); 2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Исходя из пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Ответчик свои обязательства в части оплаты по договору не исполнил.

В силу пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре (статьи 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключено Положение №П08.089, которое регулирует взаимоотношения сторон по ведению конструкторской документации, изготовлению и поставке деталей и сборочных единиц. Как следует из п. 2.2 положения, разработчик передает изготовителю один экземпляр копий КД на бумаге в соответствии со спецификацией комплекта заказа и СТП 602.15.011. Передача копий КД оформляются приемо-сдаточным актом. Приемо-сдаточный акт составляется держателем подлинников КД в двух экземплярах. Оба экземпляра передаются вместе с копиями КД изготовителю, утверждаются директором. Поле этого один экземпляр приемо-сдаточного акта возвращается в отдел технической документации держателя подлинника. 

Помимо этого между сторонами заключено соглашение о неразглашении конфиденциальной информации №1284/2018 от 05.07.2018.

Согласно положениям пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» передаваемая информация, составляющая секрет производства, должна быть зафиксирована на материальном носителе. То есть передача документации является частью обязанности лицензиара по передаче лицензиату прав на использование секрета производства.

Из представленных истцом писем, перечисленных выше  следует, что АО «ОДК-Авиадвигатель» передавало ООО Пермский завод «Звезда» техническую документацию с приложением приемо-сдаточных актов передачи документации. 

Истец также отмечает, что в техническую документацию вносились изменения, копии извещений и измененной КД для замены копий технической документации направлялись письмами № 298-22957 от 21.10.2019, № 298-2799 от 05.02.2020, № 298-5929 от 13.03.2020, № 298-20898 от 24.09.2020, № 298-22492 от 12.10.2020. 

Между сторонами подписаны акты №1 от 14.12.2018 и №4 от 23.04.2019, согласно которых лицензиату подлежит перечислить гарантированные платежи за 4 квартал 2018 года в размере 810 000 руб. и за 1 квартал 2019 года в размере 808 000 руб. 

Платежными поручениями №143 от 29.01.2019 на сумму 810 000 руб., №85 от 25.11.2019 на сумму 754 264 руб. и №261 от 06.12.2019 на сумму 53 736 руб., ответчик перечислил истцу 1 618 000 руб. 

Акт №5 на сумму 808 000 руб. и №6 на сумму 808 000 руб. подписан в одностороннем порядке в виду неисполнения лицензиатом обязанности по возврату подписанного акта лицензиару.

При этом  отказываясь от подписания данных актов  ответчик  доводов об отсутствии технической документации не приводил.

В материалы дела также представлены подписанные между сторонами акты сдачи – приемки работ №2 от 23.01.2019 за 4 квартал и №3 от 18.02.2019 за 1 квартал 2019 года. Из актов следует, ООО Пермский завод «Звезда» изготовил и реализовал продукцию по технической документации Лицензиара на сумму 11 308 000 руб.

Платежными поручениями №236 от 12.02.2019, №237 от 12.02.2019, № 403 от 27.02.2019, №404 от 27.02.2019 ООО Пермский завод «Звезда» перечислил АО «ОДК-Авиадвигатель» денежные средства за конструкторское сопровождение выходного устройства 87-05-802 в 4 квартале 2018 года и 1 квартале 2019 года, а также роялти за 4 квартал 2018 года и 1 квартал 2019 года.

Доказательств оплаты задолженности, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из иска следует, что истец числит за ответчиком задолженность в размере 3 232 000 руб. Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности, Суд приходит к выводу о верности расчета в соответствии с обстоятельствами дела и условиями договора.

Истец по первоначальному иску полностью исполнил свои обязательства по договору, ответчик отказался их оплачивать. Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение АО «ОДК-Авиадвигатель» обязательств по договору и дополнительному соглашению.

В обоснование встречного иска ООО Пермский завод «Звезда» представил письмо исх. № 780 от 15.10.2020 об отказе от договора (л.д. 126 т.1)

АО «ОДК-Авиадвигатель» данный отказ от договора не был принят письмом от 02.12.2020 №016-27083(л.д. 30-31 т.2)

По условиям  п. 14.2.4 лицензионного договора,  стороны предусмотрели процедуру отказа от него. Согласно данного порядка такой отказ возможен в случае существенного нарушения условий договора с предоставлением 30 дневного срока для устранения таких нарушений.

 ООО Пермский завод «Звезда» соответствующих доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил. Кроме того, отказ от договора данным обществом заявлено второй стороне в процессе рассмотрения дела, принятого к своему производству 09.07.2020 (л.д.1-2 т.1)

Судом существенных нарушений, допущенных АО «ОДК-Авиадвигатель» не установлено.

При доводах  ООО Пермский завод «Звезда» отказа от договора им в адрес АО «ОДК-Авиадвигатель» направлено письмо №1 от 11.01.2021 об отчете о выполнении условий договора в 4 квартале 2020 (л.д. 17- 26 т.2) 

В  обобщенной технической справке АО «ОДК-Авиадвигатель» №68857 указан перечень продукции производство которой возможен с использованием переданной КД  (л.д. 40- 62 т.2)

 ООО Пермский завод «Звезда» в обоснование доводов встречного иска ссылается на письмо № 261 от 10.06.2019 (л.д.82 т.2) с требованием о передаче КД., № 871 от 10.12.2019 (л.д.84 т.2), №4 от 09.01.2020 (л.д.91 т.2)

Данным письмам судом дана оценка и  приведена выше, свидетельствующая, что вся КД была передана ПЗ "Звезда".

Требования АО «ОДК-Авиадвигатель» подлежат удовлетворению с учетом положений п.5 ст. 1235 ГК РФ об обязательности вознаграждения по лицензионному договору, а также позиции Верховного суда РФ - п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  если результат интеллектуальной деятельности не использовался Лицензиатом, Лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования об оплате вознаграждения.

Безвозмездность запрещена положениями п.5.1 ст. 1235 ГК РФ.

Соответственно подлежат начислению на сумму долга и проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитанные истцом с последующим их начислением за исключением периода моратория.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии договорных отношений между сторонами нормы о неосновательном обогащении не применимы и требования встречного иска удовлетворению не подлежат.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ОДК-Авиадвигатель» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (614112, 

<

...>, этаж 2, 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ОДК-Авиадвигатель» (614990, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность 3232000руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на 07.10.2020 в размере 110261,76руб., с последующим их начислением с 08.10.2020 по день фактической оплаты долга, госпошлину 39 606руб. Всего ко взысканию 3 381 867,76руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» (614112, 

<

...>, этаж 2, 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину 105руб.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью Пермский завод «Звезда» отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова