Дело № А32-63952/2023

г. Краснодар

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года 

Решение

 в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд», г. Симферополь, Республика Крым (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройгрупп», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 328 176,50 рубля основного долга, процентов в размере 62 440,08 рубля, процентов на дату вынесения решения суда, а также госпошлины в размере 59 953 рублей, 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд», г. Симферополь, Республика Крым (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройгрупп», г. Краснодар (далее - ответчик) 7 328 176,50 рубля основного долга, процентов в размере 62 440,08 рубля, процентов на дату вынесения решения суда, а также госпошлины в размере 59 953 рублей.   

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  В материалы дела направил ходатайство об уточнении требований. 

Так, просит взыскать с ответчика 7 185 596,70 рубля основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 04.07.2024  в размере 735 464,30 рубля с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 59 953 рублей.   

Заявление мотивировано тем, что истцом оплачен ответчику товар на сумму 7 185 596,70 рублей. Вместе с тем, ответчик оплаченный товар не поставил, возврат денежных средств не осуществил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 23.06.2023 № 0624, по которому поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки покупателю Товар (нефтепродукты), а покупатель - принять этот товар и оплатить.

Согласно пункту 1.4 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора. Отчетным периодом поставки является календарный месяц.

В силу пункта 4.5.1 покупатель должен оплатить поставщику 100  % стоимости Товара в порядке предоплаты денежными средствами исходя из его цены, указанной в счете, действующим на дату его вынесения, с учетом предусмотренных законодательством налогов, если иное не прописано в спецификации. Оплата производится покупателем в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре или иными, не противоречащими законодательству способами.

ООО «Нефтестройгрупп» были выставлены счета на оплату: от 06.07.2023 № 478 на сумму 3 070 200 рублей, от 19.07.2023 № 511 на сумму 1 604 200 рублей, от 19.07.2023 № 512 на сумму 1 604 200 рублей, от 19.07.2023 № 515 на сумму 6 406 400 рублей, от 20.07.2023 № 522 на сумму 11 970 000 рублей, от 31.07.2023 № 540 на сумму 1 833 000 рублей, от 31.07.2023 № 540 на сумму 1 755 000 рублей, от 31.07.2023 № 542 на сумму 1 755 000 рублей, от 02.08.2023 № 546 на сумму 3 630 500 рублей,  от 02.08.2023 № 547 на сумму 3 630 500 рублей, от 02.08.2023 № 548 на сумму 1 815 250 рублей, от 07.08.2023 № 557 на сумму 1 868 250 рублей, от  07.08.2023 № 557 на сумму 5 604 750 рублей, от 08.08.2023 № 558 на сумму 1 868 250 рублей, от 17.08.2023 № 579 на сумму 2 124 200 рублей, от 17.08.2023 № 580 на сумму 2 132 000 рублей, от 17.08.2023 № 581 на сумму 2 398 560 рублей, от 17.08.2023 № 584 на сумму 2 398 560 рублей, от 22.08.2023 № 588 на сумму 4 972 500 рублей, от 24.08.2023 № 595 на сумму 2 150 200 рублей, от 24.08.2023 № 596 на сумму 2 150 200 рублей,  от 25.08.2023 № 600 на сумму 2 232 900 рублей, от 25.08.2023 № 601 на сумму 2 241 000 рублей, от 01.09.2023 № 615 на сумму 2 457 000 рублей, от 01.09.2023 № 617 на сумму 2 465 100 рублей, от 01.09.2023 № 617 на сумму 2 457 000 рублей, от 05.09.2023 № 620 на сумму 2 565 000 рублей, от 11.09.2023 № 628 на сумму 2 624 400 рулей, от 11.09.2023 № 629 на сумму 2 624 400 рублей, от 29.08.2023 № 606 на сумму 2 171 000 рублей, от 29.08.2023 № 605 на сумму 2 171 000 рублей,  

Платежными поручениями от 27.06.2023 № 41 на сумму 1 100 000 рублей, от 29.06.2023 № 44 на сумму 4 000 000 рублей, от 07.07.2023 № 63 на сумму 1 102 050 рублей, от 12.07.2023 № 72 на сумму 770 200 рублей, от 19.07.2023 № 85 на сумму 6 406 400 рублей, от 20.07.2023 № 87 на сумму 540 200 рублей, от 16.08.2023 № 152 на сумму 1 963 000 рублей, от 16.08.2023 № 153 на сумму 1 963 000 рублей, от 17.08.2023 № 156 на сумму 2 124 200 рублей, от 17.08.23 № 157 на сумму 2 132 000 рублей, от 25.08.2023 № 174 на сумму 2 232 900 рублей, от 25.08.2023 № 175 на сумму 2 241 000 рублей, от 28.08.2023 № 177 на сумму 2 150 200 рублей, от 28.08.2023 № 178 на сумму 2 150 200 рублей, от 29.08.2023 № 179 на сумму 2 171 000 рублей, от 29.08.2023 № 180 на сумму 2 171 000 рублей, от 01.09.2023 № 191 на сумму 2 457 000 рублей, от 12.09.2023 № 212 на сумму  2 624 400 рублей, от 12.09.2023 № 213 на сумму 2 300 000 рублей, от 26.09.2023 № 236 на сумму 2 268 000 рублей, от 27.09.2023 № 239 на сумму 600 000 рублей, от 27.09.2023 № 240 на сумму 668 000 рублей, от 09.08.2023 № 128 на сумму 1 868 250 рублей, от 09.08.2023 № 127 на сумму 1 868 250 рулей, от 03.08.2023 № 110 на сумму 1 815 250 рублей, от 04.08.2023 № 113 на сумму 1 880 500 рублей, от 03.08.2023 № 109 на сумму 1 815 250 рублей, от 03.08.2023 № 108 на сумму 200 000 рублей, от 03.08.2023 № 107 на сумму 550 000 рублей, от 02.08.2023 № 102 на сумму 1 000 000 рублей, от 19.07.2023 № 86 на сумму 1 100 000 рублей, от 19.07.2023 № 84 на сумму 154 200 рублей, от 19.07.2023 № 83 на сумму 1 450 000 рублей, от 14.07.2023 № 75 на сумму 465 200 рублей, от 23.06.2023 № 36 на сумму 1 509 600 рублей, от 27.09.2023 № 43 на сумму 1 000 000 рублей, 21.09.2023 № 37 на сумму 4 394 000 рублей, от 04.09.2023 № 10 на сумму 2 465 100 рублей, от 22.08.2023 № 6 на сумму 4 972 500 рублей, от 14.08.2023 № 143 на сумму 3 869 000 рублей, от 28.07.2023 № 99 на сумму 3 666 000 рублей, от 19.07.2023 № 85 на сумму 6 406 400 рублей, от 20.07.2023 № 87 на сумму 540 000 рублей, от 13.07.023 № 74 на сумму 1 100 000 рублей, от 10.07.2023 № 71 на сумму 2 300 000 рублей, от 07.07.2023 № 63 на сумму 1 102 050 рублей, от 29.06.2023 № 44 на сумму 4 200 000 рублей, от 30.06.2023 № 47 в размере 351 750 рублей, от 30.06.2023 № 48 в размере 1 500 000 рублей, от 04.07.2023 № 57 на сумму 2 000 000 рублей, от 28.06.2023 № 432 на сумму 1 651 750 рублей, от 27.06.2023 № 42 на сумму 1 800 000 рублей, 27.06.2023 № 41 на сумму 1 100 000 рублей, от 26.06.2023 № 38 на сумму 1 509 600 рублей, от 26.06.2023 № 40 на сумму 1 509 600 рублей «Эко-Трейд» в счет оплаты товара перечислило ответчику 81 110 829,80 руб.

Между тем, ответчиком товар поставлен частично, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.  Согласно акту сверки конечное сальдо составило 7 185 596,70 рубля.

В связи с непоставкой товара в полном объеме, истцом ответчику была направлена претензия исх. № 261023/1 от 26.10.2023   с требованием произвести возврат денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по Договору на поставку нефтепродуктов № 0624 от 23.06.2023 г. в период с 23.06.2023 по 27.09.2023.

Указанное письмо Истец направил Ответчику 27.10.2023 посредством электронной почты, по электронному адресу ooonsg@bk.ru.

При этом, согласно пункту 9.9 Договора, обе стороны Договора признают юридическую силу за всей электронной перепиской, включая пересылаемые вложенные файлы, между электронным ящиком Заказчика eko-trade@list.ru и электронным ящиком Исполнителя ooonsg@br.ru.

В претензии исх. № 261023/1, направленной Истцом 27.10.2023 было указано требование о возврате денежных средств в течение 15 дней с момента ее получения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела платежными поручениями от 27.06.2023 № 41 на сумму 1 100 000 рублей, от 29.06.2023 № 44 на сумму 4 000 000 рублей, от 07.07.2023 № 63 на сумму 1 102 050 рублей, от 12.07.2023 № 72 на сумму 770 200 рублей, от 19.07.2023 № 85 на сумму 6 406 400 рублей, от 20.07.2023 № 87 на сумму 540 200 рублей, от 16.08.2023 № 152 на сумму 1 963 000 рублей, от 16.08.2023 № 153 на сумму 1 963 000 рублей, от 17.08.2023 № 156 на сумму 2 124 200 рублей, от 17.08.23 № 157 на сумму 2 132 000 рублей, от 25.08.2023 № 174 на сумму 2 232 900 рублей, от 25.08.2023 № 175 на сумму 2 241 000 рублей, от 28.08.2023 № 177 на сумму 2 150 200 рублей, от 28.08.2023 № 178 на сумму 2 150 200 рублей, от 29.08.2023 № 179 на сумму 2 171 000 рублей, от 29.08.2023 № 180 на сумму 2 171 000 рублей, от 01.09.2023 № 191 на сумму 2 457 000 рублей, от 12.09.2023 № 212 на сумму  2 624 400 рублей, от 12.09.2023 № 213 на сумму 2 300 000 рублей, от 26.09.2023 № 236 на сумму 2 268 000 рублей, от 27.09.2023 № 239 на сумму 600 000 рублей, от 27.09.2023 № 240 на сумму 668 000 рублей, от 09.08.2023 № 128 на сумму 1 868 250 рублей, от 09.08.2023 № 127 на сумму 1 868 250 рулей, от 03.08.2023 № 110 на сумму 1 815 250 рублей, от 04.08.2023 № 113 на сумму 1 880 500 рублей, от 03.08.2023 № 109 на сумму 1 815 250 рублей, от 03.08.2023 № 108 на сумму 200 000 рублей, от 03.08.2023 № 107 на сумму 550 000 рублей, от 02.08.2023 № 102 на сумму 1 000 000 рублей, от 19.07.2023 № 86 на сумму 1 100 000 рублей, от 19.07.2023 № 84 на сумму 154 200 рублей, от 19.07.2023 № 83 на сумму 1 450 000 рублей, от 14.07.2023 № 75 на сумму 465 200 рублей, от 23.06.2023 № 36 на сумму 1 509 600 рублей, от 27.09.2023 № 43 на сумму 1 000 000 рублей, 21.09.2023 № 37 на сумму 4 394 000 рублей, от 04.09.2023 

№ 10 на сумму 2 465 100 рублей, от 22.08.2023 № 6 на сумму 4 972 500 рублей, от 14.08.2023 № 143 на сумму 3 869 000 рублей, от 28.07.2023 № 99 на сумму 3 666 000 рублей, от 19.07.2023 № 85 на сумму 6 406 400 рублей, от 20.07.2023 № 87 на сумму 540 000 рублей, от 13.07.023 № 74 на сумму 1 100 000 рублей, от 10.07.2023 № 71 на сумму 2 300 000 рублей, от 07.07.2023 № 63 на сумму 1 102 050 рублей, от 29.06.2023 № 44 на сумму 4 200 000 рублей, от 30.06.2023 № 47 в размере 351 750 рублей, от 30.06.2023 № 48 в размере 1 500 000 рублей, от 04.07.2023 № 57 на сумму 2 000 000 рублей, от 28.06.2023 № 432 на сумму 1 651 750 рублей, от 27.06.2023 № 42 на сумму 1 800 000 рублей, 27.06.2023 № 41 на сумму 1 100 000 рублей, от 26.06.2023 № 38 на сумму 1 509 600 рублей, от 26.06.2023 № 40 на сумму 1 509 600 рублей подтверждается исполнение обязательств истцом по оплате товара в рамках заключенного договора в полном объеме. 

Суд установил, что товар был поставлен истцу не в полном объеме.

Так, в материалы дела представлены УПД от 02.08.2023 № 576 на сумму 1 814 302,40 рубля, от 02.07.2023 № 459 на сумму  1 540 990,50 рубля, от 07.08.2023 № 577 на сумму  1 849 874,20 рубля, от 10.08.2023 № 575 на сумму  1767 985 рублей, от 03.08.2023 № 560 на сумму 1 598258 рублей, от 06.08.2023 № 570 на сумму 1 710 650,50 рубля, от 14.07.2023 № 498 на сумму 1 512 742 рублей, от 12.07.2023 № 495 на сумму  1540 388,20 рубля, от 13.07.2023 № 496 на сумму 1 551 594,80 рубля, от 07.07.2023 № 475 на сумму  1 538 295,20 рубля, от 07.07.2023 № 476 на сумму 1 487 783,70 рубля, от 11.07.2023 № 485 на сумму 1 492 787,40 рубля от 07.07.2023 №  474 на сумму 1 545 710,40 рубля, от 30.06.2023 № 547 на сумму 1 491 248,50 рубля, от 01.07.2023 № 458 на сумму  1526 472 рублей, от 30.06.2023 № 456 на сумму 1 533 161,60 рубля, от 29.06.2023 № 453 на сумму  1 542 597 рублей, от 29.06.2023 № 452 на сумму  1 550 034,50 рубля, от 28.06.2023 № 446 на сумму 1476 921,60 рубля, от  22.06.2023 № 434 на сумму 152 680,20 рубля, от 20.08.2023 № 685 на сумму  2 024 004 рублей, от 28.09.2023 № 681 на сумму  2 177 700 рублей, от 28.09.2023 № 682 на сумму 1 977 948 рублей, от 16.09.2023 № 676 на сумму 2 388 997,50 рубля, от 22.09.2023 № 674 на сумму 2 188 224,50 рубля, от 22.09.2023 № 675 на сумму 2 179 677,50 рубля, от 22.08.2023 № 669 на сумму  2 447 570,40 рубля, от 19.09.2023 № 668 на сумму  2 312 102,40 рубля, от 15.09.2023 № 659 на сумму 2 407 405 рублей, от 10.09.2023 № 645 на сумму 2 174 423,50 рубля, от 02.09.2023 № 639 на сумму 2 138 329 рублей, от 03.09.2023 № 638 на сумму 2 069 484,80 рубля, от 25.08.2023 № 623 на сумму 2 412 657 рублей, от 25.08.2023 № 624 на сумму 2 639 785,50 рубля, от 22.08.2023 № 606 на сумму 2 024 004 рублей, от 18.08.2023 № 605 на сумму  2 029 893 рублей, от 24.08.2023 № 608 на сумму 2 109 368 рублей, от 24.08.2023 № 609 на сумму 2 041 683 рублей, от 20.08.2023 № 601 на сумму 1 765 752 рублей, от 18.08.2023 № 599 на сумму 2 507 739,60 рублей, от 15.08.2023 № 588 на сумму 1 782 096 рублей, от 16.08.2023 № 589 на сумму 1 760 314,50 рубля, от 12.08.2023 № 582 на сумму 1  770 588 рублей.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2023 по декабрь 2024, подписанный в одностороннем порядке, в котором сумма задолженности, по итогу, составляет 7 185 596,70 рубля.

Таким образом, истец документально обосновал размер заявленных требований о взыскании суммы основного долга.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств отработки аванса или его возврата не представлено, как и не представлено документов, опровергающих доводы истца.

При непредставлении доказательств лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 7 185 596,70 рублей основной задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 735 464,30 рубля за период с 14.11.2023 по 04.07.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

В данном случае между сторонами имелись обязательственные отношения и обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика с момента, как истец потребовал возврата предоплаты, что свидетельствует об отказе от последующей поставки и прекращении обязательства ответчика по поставке товара. До этого момента на стороне ответчика имелась обязанность поставить предварительно оплаченный товар.

В связи с непоставкой товара в полном объеме, истцом ответчику была направлена претензия исх. № 261023/1 от 26.10.2023   с требованием произвести возврат денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по Договору на поставку нефтепродуктов № 0624 от 23.06.2023 г. в период с 23.06.2023 по 27.09.2023.

Указанное письмо Истец направил Ответчику 27.10.2023 посредством электронной почты, по электронному адресу ooonsg@bk.ru.

При этом, согласно пункту 9.9 Договора, обе стороны Договора признают юридическую силу за всей электронной перепиской, включая пересылаемые вложенные файлы, между электронным ящиком Заказчика eko-trade@list.ru и электронным ящиком Исполнителя ooonsg@br.ru.

В претензии исх. № 261023/1, направленной Истцом 27.10.2023 было указано требование о возврате денежных средств в течение 15 дней с момента ее получения.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, началом периода начисления процентов и расчета их суммы, которая подлежит взысканию с Ответчика, является дата - 14.11.2023 г. (первый рабочий день, следующий за истечением 15 дней с даты получения претензии с учетом того, что последний день срока выпал на выходной день).

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 35 464,30 рубля.

Судом расчет процентов, представленный истцом, проверен и признан неверным, поскольку истцом при расчете процентов за указанный период использовалась ставка 16%, тогда как в период с 14.11.2023 по 17.12.2023 ставка действовала в размере 15 %.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.11.2023 по 04.07.2024 , что составило  728 770,87 рубля.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 728 770,87 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом требование о взыскании процентов за период с 05.07.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 7 185 596,70 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 14.11.2023 по 04.07.2024 в размере 728 770,87 рубля, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 05.07.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 59 953 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2023 № 167. После увеличения исковых требований доплата государственной пошлины истцом не производилась. 

При этом, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, в соответствии со ст. 110 АПК РФ указанные расходы подлежат с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройгрупп», г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд», г. Симферополь, Республика Крым (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 7 185 596 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 04.07.2023 в размере 728 770,87 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по дату возврата задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 59 893 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройгрупп», г. Краснодар  (ИНН 2312233734, ОГРН 1152312010608) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Д.М. Шкира