АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3610/2022

г. Уфа

25 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма "АРХПРОЕКТ" Союза архитекторов Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЗемРесурс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 4 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 31.01.2022г. в сумме 277 688 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности №129 от 25.11.2021г., диплом  от 26.04.2002 рег.номер 54 серия АВБ 0596369, паспорт;

от ответчика: ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма "АРХПРОЕКТ" Союза архитекторов Республики Башкортостан (далее – истец, ООО ТАФ "Архпроект" СА РБ ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЗемРесурс" (далее – ответчик, ООО "СтройЗемРесурс") о взыскании основного долга в размере 4 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 31.01.2022г. в сумме 277 688 руб. 49 коп.

Ответчиком представлен отзыв на иск. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, истец возражает против отложения судебного заседания. 

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено судом и отклонено за необоснованностью.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, года между ООО "СтройЗемРесурс" (заказчик) и ООО Творческая архитектурная фирма "Архпроект" Союза Архитекторов Республики Башкортостан (подрядчик) заключен договор №2540 от 23.11.2020г., по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение проектных работ по объекту: Проект планирования и проект межевания земельного участка с кадастровым номером 02:47:100901:97 сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.04.2021г.) договорная цена за выполнение основных работ, перечисленных в п. 1.1 по условиям настоящего контракта составляет 5 300 000,00 руб.

Согласно п.п. 3.2-3.3 договора заказчик до начала работ перечисляет аванс в размере 1 этапа, что составляет 600 000 руб., далее оплата производится в течение10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу в размере 100% авансирования следующего этапа.

 Во исполнение условий договора истец выполнил свои договорные обязательства, подготовил проектно-сметную документацию, что подтверждается актами выполненных работ №65 от 16.12.2020г., №24 от 01.04.2021г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.12.2021 об оплате задолженности в сумме 4 800 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик в представленном отзыве указал, что не имеет возможности погасить заложенность в связи с тяжёлыми финансовым положением, письмом от 11.02.2022г. им было предложено уступить права требования по двум договорам долевого участия на однокомнатную и двухкомнатную квартиры, в ответ на которое истец прислал письмо от 14.02.2022г. с предложением заключить договоры уступок для дальнейшего зачета однородных требований. Письмом от 16.02.2022г. ответчик представил перечень предлагаемых жилых помещений.

Истец поддерживает исковые требования о взыскании задолженности.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ №65 от 16.12.2020г., №24 от 01.04.2021г. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, работы по договору выполнены истцом и приняты ответчиком.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в размере 4 800 000 руб. в суд не представлено. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушение обязательств   послужило основанием для начисления истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 31.01.2022г. в сумме 277 688 руб. 49 коп.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца за период с 29.12.2020 по 31.01.2022г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 277 688 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 31.01.2022г. в сумме 277 688 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма "АРХПРОЕКТ" Союза архитекторов Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЗемРесурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Творческая архитектурная фирма "АРХПРОЕКТ" Союза архитекторов Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 31.01.2022г. в сумме 277 688 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 388 руб. 00коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С. В. Проскурякова