АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4484/2025

12 сентября 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 522 312 рублей 09 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае 2025 г., 2 713 рублей 39 копеек пени за 19.06.2025, пени с 20.06.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 (доверенность от 27.03.2024),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000810884680),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (далее – ответчик, ООО «Икибзяк») о взыскании, с учетом уточнения, 4 522 312 рублей 09 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае 2025 г., 2 713 рублей 39 копеек пени за 19.06.2025, пени с 20.06.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2025 года  рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением  Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 августа 2025 года  рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В обоснование иска  указано на нарушение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик извещен надлежащим образом, однако, представитель в судебное заседание не направлен, отзыв  не представлен.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Икибзяк» (потребитель) 11 июня 2021 года заключен договор энергоснабжения № 332-00351, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик обязуется оплатить принятую электрическую энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неполной оплатой поставленной электрической энергии за спорный период, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца материалами дела подтвержден.

Истцом в мае 2025 года поставлена ответчику электрическая энергия (мощность) в объеме 693 062 кВт/час на сумму 4 522 312 рублей 09 копеек.

Указанный объем электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 31.05.2025,  01.06.2025, ведомостью электропотребления за май 2025 года, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) от 31.05.2025.

Истцом для оплаты выставлен ответчику счет-фактура от 31.05.2025.

Истцом к взысканию предъявлены 4 522 312 рублей 09 копеек задолженности.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями статьей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, суд  приходит  к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлены к взысканию пени за 19.06.2025  в размере  2 713 рубля 39 копеек, рассчитанные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца и  150 751 рубль государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 522 312 рубля 09 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае 2025 г., 2 713 рубля 39 копеек пени за 19.06.2025, пени с 20.06.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 150 751 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова