АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14508/2025

г. Тюмень

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО «СОГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «УК «ТРИАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 19 960,79 руб., 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 и ФИО2,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

АО «СОГАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «УК «ТРИАЛ» (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 19 960,79 руб., 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 и ФИО2.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющимся собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...>, и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования.

В период действия договора страхования имущества, а именно 18.11.2024 в результате залива произошло повреждение нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Истец исполнил обязательства перед страхователем, перечислив страховое возмещение на счет страхователя в размере 19 960,79 руб.

Дом, в котором находится, указанное выше нежилое помещение, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Николая Зелинского, д. 1, корп. 1, обслуживается управляющей организацией ООО «УК Триал».

17.03.2025 в адрес ООО «УК Триал» истцом направлена досудебная претензия о выплате 19 960,79 руб. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, указывая, что выплаченная им сумма страхового возмещения в размере 19 960,79 руб. является убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, обратился в порядке суброгации с иском к ответчику, как к виновнику причинения вреда.

15.12.2025 в материалы дела ответчиком представлено письменное признание иска. Ответчик признает основной долг в размере 19 960,79 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Признание иска подписано генеральным директором ООО «УК Триал» ФИО3, как лицом, имеющим право действовать от имени ООО «УК Триал» без доверенности.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. С ООО «УК Триал» в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 19 960,79 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в размере 7 000 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с признанием иска.

В связи с признанием иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (30% от уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «ТРИАЛ» в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации размере 19 960,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить АО «СОГАЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.