АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20708/2020

13 января 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 481 587 руб. 69 коп. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - истец, ООО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод»  (далее - ответчик, ООО «ВСП Крутогорский НПЗ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 55100001013376 от 22.04.2020 за период с апреля по август 2020 года в сумме 1 387 492 руб. 18 коп., пени за период с 19.05.2020 по 13.10.2020 в сумме 94 095 руб. 51 коп., пени, предусмотренную пунктом 7.3 договора энергоснабжения № 55100001013376 от 22.04.2020, в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга, составляющей на момент принятия решения 1 387 492 руб. 18 коп., за каждый день просрочки с 14.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.04.2020 между ООО «Омская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 55100001013376 (далее - договор). 

Согласно пункту 1.1 договора, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся  денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

При просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 настоящего Договора (пункт 7.3 договора). 

Как указывает истец, ООО «Омская энергосбытовая компания» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору обеспечило ответчику подачу электрической энергии в период с апреля по август 2020 года в необходимом объеме, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности). Стоимость отпущенной электрической энергии по указанному договору в означенный период составила 1 499 355 руб. 92 коп.

Вместе с тем, ответчик оплату потребленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 387 492 руб. 18 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензии от 19.08.2020, от 07.10.2020 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Омская энергосбытовая компания» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику в период с апреля по август 2020 года подачу электрической энергии. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за указанный период в сумме 1 387 492 руб. 18 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 55100001013376 от 22.04.2020 за период с апреля по август 2020 года в сумме 1 387 492 руб. 18 коп. обоснованным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 7.3 указанного выше договора энергоснабжения, начислил неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период с 19.05.2020 по 13.10.2020 в сумме 94 095 руб. 51 коп.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате электрической энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено вышеуказанным договором, суд находит требование о взыскании пени за период с 19.05.2020 по 13.10.2020 в сумме 94 095 руб. 51 коп. обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренной пунктом 7.3 договора энергоснабжения № 55100001013376 от 22.04.2020, в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга, составляющей на момент принятия решения 1 387 492 руб. 18 коп., за каждый день просрочки начиная с 14.10.2020 по день фактической уплаты долга. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате электрической энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями вышеуказанного договора энергоснабжения, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 7.3 договора энергоснабжения № 55100001013376 от 22.04.2020, в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга, составляющей на момент принятия решения 1 387 492 руб. 18 коп., за каждый день просрочки начиная с 14.10.2020 по день фактической уплаты долга, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» задолженности по договору энергоснабжения № 55100001013376 от 22.04.2020 за период с апреля по август 2020 года в сумме 1 387 492 руб. 18 коп., пени за период с 19.05.2020 по 13.10.2020 в сумме 94 095 руб. 51 коп., пени, предусмотренной пунктом 7.3 договора энергоснабжения № 55100001013376 от 22.04.2020, в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга, составляющей на момент принятия решения 1 387 492 руб. 18 коп., за каждый день просрочки с 14.10.2020 по день фактической уплаты долга, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 27 816 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСП Крутогорский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 55100001013376 от 22.04.2020 за период с апреля по август 2020 года в сумме 1 387 492 руб. 18 коп., пени за период с 19.05.2020 по 13.10.2020 в сумме 94 095 руб. 51 коп., пени, предусмотренную пунктом 7.3 договора энергоснабжения № 55100001013376 от 22.04.2020, в размере 0,1% от неоплаченной суммы основного долга, составляющей на момент принятия решения 1 387 492 руб. 18 коп., за каждый день просрочки с 14.10.2020 по день фактической уплаты долга, а также 27 816 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                              О.В. Глазков