Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4922/2018

24 сентября 2018 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон» 

на решение от  27.07.2018

по делу № А73-7833/2018,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражным судом Хабаровского края,

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бикинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон» (ОГРН 

<

***>) 

об обязании восстановить работоспособность рентгенографического аппарата и заменить инвертор генератора, о взыскании 255 999,99 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бикинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «Бикинская ЦРБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательская производственная компания «Электрон» (далее - ЗАО «НИПК «Электрон», ответчик) об обязании восстановить работоспособность рентгенографического аппарата и заменить инвертор генератора, о взыскании штрафа в сумме 255 999,99 руб.  

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2018 на ЗАО «НИПК «Электрон» возложена  обязанность исполнить гарантийные обязательства по контракту от 18.11.2017 № Ф.2017.484409, а именно: осуществить восстановление работоспособности аппарата рентгенографического цифрового АРЦ-«МАКСИМА» производство ЗАО «НИПК «Электрон», Россия, регистрационное удостоверение ФСР 2008/02590 и заменить вышедший из строя инвертор генератора (каталожный номер 9736 EMD) на новый за свой счет в течение 20 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. С ЗАО «НИПК «Электрон» в пользу КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» взыскан штраф по контракту от 18.11.2017                           № Ф.2017.484409 в сумме 255 999,99 руб.

ЗАО «НИПК «Электрон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 27.07.2018 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы, ссылаясь на пункты 4.2.8, 6.6 контракта от 18.11.2017 № Ф.2017.484409, указывает, что заказчиком подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 22.02.2018 без замечаний и возражений. Считает, что выявленная неисправность аппарата не является гарантийным случаем, возникла по причине его ненадлежащей эксплуатации истцом.

В отзыве на апелляционную жалобу КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» просит оставить решение от 27.07.2018 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» (заказчик) и ЗАО «НИПК «Электрон» (исполнитель) заключен контракт от 18.11.2017 № Ф.2017.484409, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту аппарата рентгенографического цифрового АРЦ «Максима» с заменой запасных частей в соответствии с технической частью, спецификацией, являющимися неотъемлемыми частями контракта, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта от 18.11.2017 № Ф.2017.484409). 

Согласно технической части (приложение 1) «Перечень закупаемых услуг» «Виды работ, выполняемых при оказании услуг» исполнитель обязан был осуществить контроль основных входных параметров электрической сети.

Пунктом 2.1 контракта от 18.11.2017 № Ф.2017.484409 согласовано, что цена контракта составляет 2 559 999 руб. 99 коп. 

Согласно пункту 4.4.2 контракта от 18.11.2017 № Ф.2017.484409 исполнитель обязан своевременно представлять заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств по контракту, в том числе о сложностях, возникших при исполнении контракта. 

В пункте 7.1 контракта от 18.11.2017 № Ф.2017.484409 предусмотрено, что исполнитель гарантирует соответствие оказанных услуг требованиям, указанным в технической части. Гарантийный срок на результат оказанных услуг составляет 3 месяца с даты подписания сторонами акта оказанных услуг. 

В соответствии с пунктом 7.2 контракта от 18.11.2017 № Ф.2017.484409 если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, то исполнитель обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков.

На основании пункта 9.3.2 контракта от 18.11.2017 № Ф.2017.484409 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств. 

Пунктом 9.3.3 контракта от 18.11.2017 № Ф.2017.484409 установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в размере 10 процентов цены контракта. 

Сторонами названного контракта подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг от 22.02.2018.

Впоследствии 01.03.2018 аппарат рентгеновский цифровой АРЦ «Максима» вышел из строя – на пульте управления аппаратом индикатор показал неисправность 4-го инвертора, по данному факту заказчиком составлен дефектный акт на гарантийный ремонт по контракту от 18.11.2017 № Ф.2017.484409.

В претензионных письмах от 01.03.2018 № 01-18/368, № 01-18/369, направленных в адрес ЗАО «НИПК «Электрон», КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» обратилось требовало устранить выявленные недостатки оборудования и оплатить штраф, предусмотренный пунктом 9.3 контракта от 18.11.2017 № Ф.2017.484409.

ЗАО «НИПК «Электрон» в ответе на претензию от 01.03.2018 № 01-18/368 не согласилось с размером начисленной заказчиком неустойки.

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.03.2018 исполнителем проведен осмотр аппарата, по результатам которого обнаружен выход из строя силового инвертора генератора по причине проблем с питающей сетью, установлена необходимость замены силового инвертора генератора, вышедшего из строя, а также устранение проблем с питающей сетью. 

КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» направило в адрес исполнителя письмо от 22.03.2018 № 01- 18/478 с просьбой рассмотреть вопрос о замене неисправного инвертора на новый за счет исполнителя. 

Платежным поручением от 22.03.2018 № 649476 на сумму 2 559 999,99 руб. КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» оплатило услуги исполнителя по контракту от 18.11.2017 № Ф.2017.484409, в том числе ремонт ренгенографического аппарата.

ЗАО «НИПК «Электрон» в ответе от 06.04.2018 № 462, направленном заказчику,  указало, что поломка не является гарантийным случаем, поскольку у истца имеются проблемы с питающей сетью, в связи с чем эксплуатация аппарата запрещена. 

Ответчиком представлен отчет общества с ограниченной ответственностью «Медэлетроника», согласно которому в период с 12:30 02 марта 2018 г. по 09.30 12 марта 2018 г. на электрощите ввода системы электропитания, принадлежащего КГБУЗ «Бикинская ЦРБ», установлен анализатор качества электроэнергии АКЭ-824 № 15111994, а также проведено исследование качества подключения рентгеновского аппарата от ВРУ больницы. В результате исследования сделан вывод, что качество электроэнергии полностью соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013. В отношении качества подключения рентгеновского аппарата установлено следующее: 

1. В ВРУ 2 по фазе А выявлен нагрев губки предохранителя и ржавление соединительных болтов, что свидетельствует о не надежном контакте между алюминиевой шиной фазы А и медным контактом губки предохранителя. 

2. При измерении напряжения на отключенных фазах рубильника рентгеновского аппарата выявлено низкое сопротивление изоляции кабеля от рубильника до ВРУ 2 с наведенным напряжением до 42 вольт. Вышеуказанные недостатки могли привести к поломке генераторного устройства рентгеновского аппарата. 

Отказ ответчика осуществить ремонт и замену неисправного оборудования явился основанием для обращения КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования КГБУЗ «Бикинская ЦРБ», суд первой инстанции руководствовался следующими нормами права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе: условиям контракта от 18.11.2017 № Ф.2017.484409, платежному поручению от 22.03.2018 № 649476 на сумму 2 559 999,99 руб., суд первой инстанции установил, что заказчиком выполнены обязательства по оплате оказанных услуг, что не оспаривается. 

Исходя из анализа актов сдачи-приемки оказанных услуг, отчета общества с ограниченной ответственностью «Медэлетроника», суд первой инстанции установил, что исполнитель в нарушение пункта 4.4.2 контракта, приложения 1 к контракту, осуществил анализ качества электрической энергии только в период с 02 по 12 марта 2018, то есть после выхода из строя рентгеновского аппарата.

При таких обстоятельствах установив, что ЗАО «НИПК «Электрон» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по контракту от 18.11.2017 № Ф.2017.484409, суд обоснованно пришел к выводу о том, что выход из строя 4-го инвертора генератора является гарантийным случаем. 

Поскольку материалами дела установлен факт нарушение ответчиком своих обязательств по контракту от 18.11.2017 № Ф.2017.484409, КГБУЗ «Бикинская ЦРБ» вправе начислить штрафную неустойку, ввиду следующего.

Согласно пункту  1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Расчет неустойки, осуществленный истцом на основании пунктов 9.3.2, 9.3.3 контракта от 18.11.2017 № Ф.2017.484409 в сумме 255 999,99 руб. проверен судом, признан арифметически верным.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как опровергаемые материалами дела, поскольку ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства по контролю основных входных параметров электрической сети.

При указанных фактических обстоятельствах, дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушение судом норм материального или процессуального права не установлено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2018 по делу                № А73-7833/2018 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

ФИО1