12 апреля 2023 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                      Дело № А23-10135/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  12.04.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от ответчика – ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 11.03.2021), от третьего лица -  генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Навид» ФИО3 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 07.12.2020, диплом), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Арт-Инжиниринг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу№ А23-10135/2020 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Арт-Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2022 по делу № А23-10135/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Навид» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Инжиниринг» (Калужская область, Боровский район, д. Кабицыно, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Навид» ФИО3, директора общества с ограниченной ответственностью «АртИнжиниринг» ФИО5 о взыскании 490 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением суда области от 23.08.2022 иск удовлетворен в полном объеме, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Арт-Инжиниринг» - без удовлетворения. 

28.02.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Арт-Инжиниринг» о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что  на момент вынесения судебного акта истец (ООО «Навид») ликвидирован, о чем 23.08.2022 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Факт исключения истца из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица является существенным обстоятельством, имеющим значение по делу, которое было не известно суду на день вынесения судебного акта, в связи с чем постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу № А23-10135/2020 в силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №12 от 30.06.2020  при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.  

В связи с тем, что сторона по делу  (истец) ликвидирована 23.08.2022, то есть после принятия решения по существу спора судом первой инстанции 16.08.2022, то с учетом приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст. 150, ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                         ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Двадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  18.11.2022 по делу № А23-10135/2020.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Арт-Инжиниринг» на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.08.2022 по делу №А23-10135/2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Инжиниринг» (Калужская область, Боровский район, д. Кабицыно, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  М.М. Дайнеко 

Судьи                                                                                                                  Н.В. Заикина

                                                                                                                 Л.А. Капустина