Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50138/2021

20 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 01.06.2022 в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Доркино» о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021 по делу № А56-50138/2021 по новым обстоятельствам по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СО/ЭРА Мьюзик» (ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Доркино» (ОГРН: 

<

***>)

 

при участии:

от истца: не явился (извещен) 

от ответчика: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя)  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СО/ЭРА Мьюзик» (далее - ООО «СО/ЭРА Мьюзик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доркино» (далее - ООО «Доркино») о взыскании 120000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права. 

Решением от 02.09.2021 (решение в виде резолютивной части принято 06.08.2021) суд взыскал с ООО «Доркино» в пользу ООО «СО/ЭРА Мьюзик» 120000 руб. денежной компенсации и 4600 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

При принятии решения арбитражный суд исходил из того, что ООО «СО/ЭРА Мьюзик» считалось правообладателем фонограммы «Голубые береты» на основании лицензионного договора № SO-18032020/01-pm от 18.03.2020.

ООО «Доркино» 05.05.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления ООО «Доркино» сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу № А40-146889/2021, которым признано, что ООО «СО/Эра Мьюзик» не обладает исключительными правами на использование музыкальных произведений и фонограмму творческого коллектива «Голубые береты». 

ООО «Доркино» и ООО «СО/ЭРА Мьюзик», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. ООО «Доркино» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поэтому на основании части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При рассмотрении дела в качестве подтверждения наличия прав на фонограмму истец представлял лицензионный договор №SO-18032020/01-pm от 18.03.2020, ссылаясь на то, что он является обладателем исключительной лицензии на использование 85 музыкальных произведений, исполнений и фонограмм, входящих в репертуар творческого коллектива «Голубые береты» (далее - «Объекты») на основании лицензионного оговора № SO-18032020/01-pm от «18» марта 2020 г., заключенного с участниками вышеуказанного коллектива.

Однако решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу № А40-146889/2021 установлено, что исключительные авторские и смежные права на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы истцу не принадлежат. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2022 по делу № А40-146889/2021 истцу было отказано в удовлетворении иска о признании за ООО «СО/Эра Мьюзик» исключительного права на использование музыкальных произведений и фонограмм, в том числе «Синева» - Голубые береты.

По делу имеются новые обстоятельства и данные обстоятельства возникли после принятия судебного акта.

Учитывая, что при вынесении решения указанные обстоятельства не были и не могли быть известны, эти обстоятельства неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения, заявление ООО «Доркино» о пересмотре решения по новым обстоятельствам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Доркино» о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021 (решение в виде резолютивной части принято 06.08.2021) по делу № А56-50138/2021 по новым обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021 (решение в виде резолютивной части принято 06.08.2021) по делу № А56-50138/2021 отменить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                          Рагузина П.Н.