РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Москва

 

21.10.2024                                                                     Дело № А40-22874/24-110-174 

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "РУС-К" (105275, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, БУДЁННОГО ПР-КТ, Д. 51, К. 3, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ"(121108, 

<

...>, ПОМ. I КАБ. 308, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  1 301 208,79 руб., а также встречный иск

 

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- ФИО1 по дов.  от  14.06.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью "РУС-К" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ"  о взыскании 1 200 438 руб. 82 коп. задолженности по Договору подряда №08.08/23 НВЩ от 09.08.2023, 100 769 руб. 97 коп. неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ" предъявило встречный иск о взыскании 991 495 руб. 63 коп. неустойки по Договору подряда №08.08/23 НВЩ от 09.08.2023.

Стороны предъявленные к друг другу требования не признали по основаниям,  изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.      

Как усматривается из материалов дела, между компанией ООО «РУС-К» и ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» был заключен Договор Подряда № 08.08/23 НВЩ от 09.08.2023 года, на производство строительно-монтажных работ на объекте: 

<

...>. Указанный Договор был заключен с целью выполнения в установленный Договором срок, своими силами и/или силами привлеченных с согласия Заказчика третьих лиц (субподрядчиков) выполнить по заданию Заказчика Строительно-монтажные работы (далее – «Работы»), состав и объем которых регламентируется Сторонами в Сметных расчётах, подписываемых Сторонами на основании настоящего Договора и Спецификаций к нему, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

 Согласно Приложению № 1 сроки выполнения работ установлены с 17.08.2023 года по 03.09.2023 года

Указанное Приложение № 1 устанавливает сроки и порядок оплаты работ: 

• Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Спецификации в размере 30 % от цены Работ по настоящей Спецификации, что составляет 431 871,30 (четыреста тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 30 копеек, в том числе НДС 20%, что составляет 71 978,55 (семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек. 

• Заказчик производит окончательный расчет выплачивая Подрядчику 70 % от цены Работ по Спецификации, что составляет 1 007 699,69 (один миллион семь тысяч шесть сот девяносто девять) рублей 69 копеек, в том числе НДС 20%, что составляет 167 949,95 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 95 копеек в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента приемки результатов Работ Заказчиком, что подтверждается подписанием Сторонами Акта о приемке выполненных работ форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Вместе с тем, подписание Спецификации и Графика выполнения работ состоялось только 22.08.2023 года, что подтверждено проставленной электронной подписью посредством системы электронного документооборота.

Кроме того, ранее ООО «РУС-К» направляло Вам уведомление об изменении сроков окончания работ на объекте по причине подписания спецификации позже, чем она датирована, что повлияло на время закупки материалов. 

В связи с тем, что Спецификация и График выполнения работ были подписаны на 5 дней позже, установленного срока, сторонами был согласован новый график работ.

Истец указывает, что исполнил обязательства по Договору в полном объёме, что подтверждается следующими документами:

1. Акт о приемке выполненных работ по форме КС 2 на сумму 1 632 310,12 (Один миллион шестьсот тридцать две тысячи триста десять) рублей 12 копеек от 30.09.2023 года; в количестве – 2 экземпляра. 

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС 3 на сумму 1 632 310,12 (Один миллион шестьсот тридцать две тысячи триста десять) рублей 12 копеек от 30.09.2023 года; в количестве – 2 экземпляра. 

3. Журнал учета выполненных работ по Договору подряда № 08.08/23 НВЩ от 09 августа 2023 года по форме КС 6 на сумму 1 632 310,12 (Один миллион шестьсот тридцать две тысячи триста десять) рублей 12 копеек от 30.09.2023 года; в количестве – 2 экземпляра. 

4. Счет на оплату № 289 от 12.10.2023 г. На сумму 1 200 438,82 (Один миллион двести тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 82 копейки в тч НДС 200 073,14 (Двести тысяч семьдесят три) рубля 14 копеек. 

5. Счет фактура № 277 от 30.09.2023 г. На сумму 1 632 310,12 (Один миллион шестьсот тридцать две тысячи триста десять) рублей 12 копеек.

До настоящего времени Ответчик не подписал акты выполненных работ и не оплатил задолженность по Договору.

Согласно п.5.7. Договора Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 рассматриваются и подписываются Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента их получения от Подрядчика при отсутствии замечаний по объемам и качеству выполненных Работ. 

Согласно отчету об отслеживании с трек номером 80088988131899, указанные документы были получены Ответчиком 25.10.2023 года, в связи с этим, срок рассмотрения документов истек. Мотивированного отказа в подписании данных документов от Ответчика получено не было, в связи с указанным, работы считаются сданными и принятыми Вами в полном объеме. 

До настоящего времени выполненные работы Заказчиком в полном объеме не оплачены, сумма задолженности составляет 1 200 438,82 (Один миллион двести тысяч четыреста тридцать восемь рублей 82 копейки).

 Вместе с тем, согласно Спецификации №1 цена Работ по Договору является твердой и составляет 1 439 571,99р. Ответчик подтверждает, что производились дополнительные работы:

- перенос пожарного водопровода стоимостью 99 470р. - по согласованию сторон;

- замена сметного кондиционера с увеличением стоимости на 15 891р. - по согласованию сторон;

- перенос радиатора отопления стоимостью 16 240р. - сторонами не согласовано, но Истец  не возражает.

Так же, производилось два удержания в размере 10 660р. за допоставку комплектующих для света по вине Подрядчика и 6 000р. за подрезку имиджа и выезд на повторный монтаж в связи с неуведомлением Заказчика о невозможности смонтировать имидж согласно проекту.

Таким образом, итоговая стоимость работ составляет 1 554 511,99руб. С учетом оплаченного Заказчиком аванса в размере 431 871,3руб., задолженность  составляла 1 122 640,69руб.

При этом, на основании п.7.6. Договора, при просрочке Заказчиком сроков оплаты стоимости Работ Заказчик выплачивает пени Подрядчику в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных Работ по соответствующей Спецификации, за каждый день просрочки на основании письменного требования Подрядчика и не более 10 % от стоимости неоплаченных Работ по Спецификации. 

Поскольку  между сторонами не была подписана новая спецификация,  расчет неустойки производится  от суммы  1 007 699,69 руб.  и составляет   100 7693,97 руб. 

Вместе с тем,  возражая против удовлетворения первоначального иска и предъявляя встречный иск,  заказчик сослался на те обстоятельства,  что  ООО «РУС-К» (далее - Ответчик, Подрядчик) нарушены сроки выполнения работ, сдачи работ и несвоевременное освобождение Объекта от имущества.

Сроки выполнения работ, согласно Спецификации №1 от 17.08.2023,  установлены с 17.08.2023 по 03.09.2023. Данный документ был подписан с использованием системы электронного документооборота со стороны ООО «РУС-К»- 18.08.2023, со стороны ООО "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ"  - 21.08.2023. Ответчик по встречному иску хотел продлить срок на 7 дней до 10.09.2023, вследствие более позднего подписания документа Сторонами. Однако с учетом задержки подписания на 4 дня, нет оснований для продления на более длительный срок. Данное изменение не было согласованно Заказчиком.

11.09.2023 Истец по встречному иску направил Претензионное письмо, в котором указал на право требования неустойки, установленной договором, так как работы на момент составления претензии не были выполнены.

Согласно ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Договором п. 7.1.1. предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения Работ в виде неустойки в размере 3% от цены всех Работ в течение первых семи дней, и 1% от цены всех работ начиная с восьмого дня.

Фактически, работы были окончены 28.09.2023, т.е. с нарушением основного срока на 21 день. В соответствии с п. 5.2. Договора сдача и приемка Работ осуществляются путем составления и подписания Сторонами Актов по форме КС-2 и КС-3. Подрядчик обязан передать документацию в день сдачи Работ.

Закрывающие документы по электронной почте были получены Истцом по встречному иску 24.10.2023.

В соответствии с п. 7.1.2. Договора за нарушение срока сдачи Работ предусмотрена неустойка в размере 3% от цены всех работ за каждый день просрочки.

Кроме того, Работы были переданы с недостатками, которые согласно Акту о выявленных недостатках были устранены только к 22.10.2023.

Кроме того, согласно пп. б) п. 4.1.22. Договора Подрядчик обязуется в течение 1 (Одного) календарного дня с момента завершения Работ освободить Объект от принадлежащего ему имущества. Следовательно, крайним сроком для осуществления данного обязательства является 29.09.2023.

Актом о выявленных недостатках в п. 17 подтверждается, что данная обязанность была выполнена только 22.10.2023.

В соответствии с п. 7.1.3. Договора за несвоевременное освобождение Объекта от принадлежащего Подрядчику имущества предусмотрена неустойка в размере 1% от цены всех работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.4. Договора «При осуществлении расчетов с Подрядчиком Заказчик имеет право в одностороннем порядке уменьшить сумму денежных средств, подлежащую выплате Подрядчику за выполнение работ на сумму неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ, на сумму расходов по устранению недостатков работ, которые не были устранены Подрядчиком в предусмотренные настоящим Договором сроки, либо на иные суммы неустоек и/или понесенных Заказчиком расходов при нарушении договорных обязательств Подрядчиком»

Истцом по встречному иску представлен расчет неустойки:

- неустойка по п. 7.1.1. за нарушение сроков выполнения Работ с 08.09.2023 по 28.09.2023 составляет:

•          (3%х 1 554 511,99 р.) х 7 дней = 326 447,52 р.

•          (1%х 1 554 511,99 р.) х 14 дней = 217 631,68 р.

- неустойка по п. 7.1.2. за нарушение срока сдачи Работ с 29.09.2023 по 24.10.2023 составляет:

•          (3%х 1 554 511,99 р.) х 26 дней = 1 212 519,36 р.

- неустойка по п. 7.1.3. за несвоевременное освобождение Объекта от принадлежащего Подрядчику имущества с 30.09.2023 по 22.10.2023 составляет:

•          (1%х 1 554 511,99 р.) х 23 дня = 357 537,76 р.

Общая сумма неустойки составляет 2 114 136,32 руб.,  часть которой и удержал Заказчик,  часть заявил во встречном иске.

Вместе с тем, ООО «РУС-К» направляло дважды уведомление об изменении сроков окончания работ на объекте по причине подписания спецификации позже, чем она датирована, что повлияло на время закупки материалов. 

В связи с тем, что Спецификация и График выполнения работ были подписаны на 5 дней позже, установленного срока, сторонами был согласован новый график работ. 

Кроме того, действия ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» привели к тому, что ООО «РУС-К» позже вышел на объект. При выходе сотрудников ООО «РУС-К» на объект оказалось, что с собственником помещения (ООО «Мой ломбард»), где должен располагаться магазин не был заключен договор аренды помещения, в связи с этим сотрудников ООО «РУС-К» на объект не пустили. 

Также, ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» вносил корректировки в смету, в связи с чем и был изменен график работ. Новый график был отправлен по электронной почте сотрудника Savin_A_G@ssvet.su (ФИО2) и fadin_v_i@ssvet.su (ФИО3) ООО«СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» и согласовывал выполнение работ в срок до 28.09.2023 года. Указанное подтверждается скринами с электронной почты, а также письмами направленными в адрес Истца.

ООО «РУС-К» в электронной переписке (вотсапп) с сотрудником ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» ФИО3 неоднократно уведомляло о необходимости принять все работы по Договору, однако, ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» уклонялся от приемки работ, в связи с чем, ООО «РУС-К» выслало на юридический адрес ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» все закрывающие документы заказным письмом от 13.10.2023 года. 

Согласно отчету об отслеживании с трек номером 80088988131899, указанные документы были получены Ответчиком 25.10.2023 года. Таким образом, ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» не может ссылаться на тот факт, что документы ООО «РУС-К» передал только 25.10.2024 года, так как отправка данных документов состоялась 13.10.2023 года

Кроме того, истец по встречному иску указывает, что ООО «РУС-К» выполнило работы по Договору на сумму большую чем указано в спецификации, однако, оплата услуг производится на основании Спецификации, так как договор не предусмотрено изменение стоимости работ.

 Согласно п. 7.1.1. за нарушение любых сроков выполнения Работ (как промежуточных, так и конечного) установленных Спецификациями, Графиком выполнения работ - неустойку в размере 3 (Трех) процентов от цены всех Работ по Спецификации, на основании которой выполнялись соответствующие Работы, за каждый день просрочки сроков выполнения Работ, - в течение первых семи дней просрочки. Начиная с восьмого дня просрочки: неустойку в размере 1 (Одного) процента от цены всех Работ по Спецификации, на основании которой выполнялись соответствующие Работы; 7.1.2. за нарушение срока сдачи Работ по Актам сдачи-приёмки выполненных работ КС-2 – неустойку в размере 3 (трех) процентов от цены всех работ по Спецификации, на основании которой выполнялись соответствующие работы, за каждый день просрочки сроков сдачи работ.

При этом, неустойка должна рассчитываться от стоимости, указанной в Спецификации, то есть от 1 439 570,99 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 99 копеек и составляет,  с учетом обстоятельств, исключающей период просрочки в силу ст. 401  ГК РФ,   503 849,85 руб.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Кроме того, ООО «СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ» не доказан факт исполнения ООО «РУС-К» своих обязательств только 25.10.2024 года. Деятельность магазина начала осуществляться с 01 октября 2023 года, что исключает довод Истца, о том, что ООО «РУС-К» освободил объект только 22.10.2023 года. 

Истец по встречному иску произвел расчет неустойки по п. 7.1.3. за несвоевременное освобождение Объекта от принадлежащего ему имущества – неустойку в размере 1 % от цены всех работ по Спецификации, на основании которой выполнялись работы на Объекте за каждый день просрочки за период с 30.09.2023 года по 22.10.2023 года. 

Однако, ООО «РУСК» освободило объект вовремя, что подтверждается документально.

Как указывает истец по встречному иску, 22.10.2023 года Ответчик по встречному иску произвел устранения недочетов в работе, указанные в рекламационном акте. Закрывающие документы, в том числе акт выполненных работ были получены Истцом 25.10.2023 года, таким образом, на дату получения документов, у Истца по встречному иску отсутствовали возражения по качеству выполненных работ.

Вместе с тем, стороны подписали акт о выявленных недостатках и данные недостатки были устранены в срок до 22.10.2023 года, что подтверждает сам Истец по встречному иску и указано в самом акте, подтверждает, что Истец получал уведомления и знал о том, что работы были завершены до 28.09.2023 года

Кроме того, в приложении к встречному иску имеется Форма акта о выявленных недостатках результата работ от октября 2023 года, в котором указано, что замечания устранены, претензий к выполненным работам не имею, данный акт подписан со стороны ООО «Солнечный свет». 

В соответствии с п.5.7.Договора Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 рассматриваются и подписываются Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента их получения от Подрядчика при отсутствии замечаний по объемам и качеству выполненных Работ. 

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. 

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания. Из устных пояснений представителя ответчика в судебном заседании усматривается, что работы выполнялись заказчиком и/или другой организаций, однако доказательств в обоснование указанного довода в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает соразмерной,  и соответственно, обоснованно удержанной неустойку в сумме  50 374,98  в связи с чем  первоначальный иск в этой части подлежит удовлетворению  в размере 1 072 265 руб. 71  коп.(1 122 640,69-50374,98),  в встречный иск с требованием о взыскании неустойки сверх  -удовлетворению не подлежит

При  этом на размер  неустойки за нарушение срока оплаты  указанное обстоятельство не влияет с учетом даты состоявшего удержания(зачета)  и  посчитанного  подрядчиком 10% ограничения от 1 007 699,69 руб.  

При  расчете  подлежащей возмещению госпошлины ( процессуального зачета)  суд исходил из того,  что  без ст. 333  ГК РФ сумма  составляет 503 849,85 руб.,  соответственно пропорционально относится на подрядчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ"(  ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "РУС-К" (ОГРН: 

<

***>) 1 072 265 руб. 71  коп. задолженности, 100 769 руб. 97  коп. неустойки,  17 418  руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части  первоначального  иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко