АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14725/2019

г. Абакан

18 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  города Абакана «Детский сад комбинированного типа «Ёлочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 000 рублей,

в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  города Абакана «Детский сад комбинированного типа «Ёлочка» о взыскании 10 000 рублей задолженности по контракту №09/1-01-О/19 от 11 февраля 2019 г. за период с марта по июнь 2019 года.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

11 февраля 2019 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён контракт №09/1-01-О/19, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию электрохозяйства помещений МБДОУ «Д/С «Ёлочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Стоимость услуг, составляющих предмет контракта, определена в размере 2500 рублей в месяц, 15 000 рублей за шесть месяцев (пункт 2.1 контракта). 

Оплата производится ежемесячно в течение 30 дней после подписания акта о приёмке оказанных услуг (пункт 2.2 контракта). 

Срок действия контракта определён в пункте 3.1 с 09 января по 30 июня 2019 г. 

Исполняя контракт, истец в марте, апреле, мае и июне 2019 года оказывал услуги по техническому обслуживанию электрохозяйства ответчика, в подтверждение чего представил в материалы дела подписанные последним без замечаний акты о приёмке оказанных услуг №395 от 29 марта 2019 г., №526 от 30 апреля 2019 г., №555 от 31 мая 2019 г., №784 от 28 июня 2019 г. на общую сумму 10 000 рублей. 

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг, указанных исполнителем в рамках контракта в период с марта по июнь 2019 года, послужило для последнего основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

в ходе рассмотрения дела от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании контракта №09/1-01-О/19 от 11 февраля 2019 г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Нарушений сторонами требований Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» арбитражным судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта оказания обусловленных контрактом услуг истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком без замечаний акты о приёмке оказанных услуг №395 от 29 марта 2019 г., №526 от 30 апреля 2019 г., №555 от 31 мая 2019 г., №784 от 28 июня 2019 г. на общую сумму 10 000 рублей. 

Доказательств встречного исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено. 

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную к взысканию сумму доказан.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями №1306 от 23 октября 2019 г., №1400 от 06 ноября 2019 г. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  города Абакана «Детский сад комбинированного типа «Ёлочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» 10 000 (десять тысяч) рублей задолженности по контракту №09/1-01-О/19 от 11 февраля 2019 г. за период с марта по июнь 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей (1000 рублей, перечисленных платёжным поручением №1400 от 06 ноября 2019 г.; 400 рублей, перечисленных платёжным поручением №1306 от 23 октября 2019 г.). 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                          В.А. Ламанский