АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-19798/2025

город Новосибирск

21 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Азимут» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «СИАВ-Транс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании задолженности по заявкам и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены;

установил

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Азимут» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИАВ-Транс» 522 000 руб. задолженности по заявкам № 33 от 10.03.2025, № 34 от 14.03.2025, № 35 от 25.03.2025, № 36 от 07.04.2025, 16 284 руб. неустойки по состоянию на 06.06.2025 с продолжением начисления неустойки с 07.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0, 1 % в день от суммы задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «СИАВ-Транс» (далее по тексту – ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Азимут» (далее по тексту – истец) заключены заявки на перевозку груза автомобильным транспортом в междугородном сообщении: заявка № 33 от 10.03.2025; заявка № 34 от 14.03.2025; заявка № 35 от 25.03.2025; заявка № 36 от 07.04.2025 (далее по тексту – заявка/договор), в которых указаны существенные условия перевозки груза, согласно которым истец обязуется осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту 

<

...> – г. Москва,  городской округ Люберцы, р. Томилино, Птицефабрика микрорайон, лит П 46/3 (далее по тексту – услуги), а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящих заявок/договора.

В заявках № 33, 34, 35, 36  от 10.03.2025 согласована стоимость перевозок в размере 138 000 рублей с учетом НДС. Условия оплаты: «оплачивается по безналичному расчету, в том числе НДС по ТН и чеку об отправке 7-10 банковских дней.

Как утверждает истец, ООО ТК «Азимут» исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается подписью (отметкой) грузополучателя о принятии груза в разделе 10 транспортных накладных № 12121 от 11.03.2025, № 13206 от 17.03.2025, № 15578 от 27.03.2025, № 17396 от 07.04.2025, товарно-транспортными накладными № 12121 от 11.03.2025, № 13206 от 17.03.2025, № 15578 от 27.03.2025, № 17396 от 07.04.2025

18.04.2025 ООО ТК «Азимут» направило в адрес ООО «СИАВ-Транс» курьерской службой Курьер Сервис Экспресс документы: УПД № ЦБА 30001405 от 15.03.2025, № ЦБА 30001674 от 21.03.2025, № ЦБА 30001923 от 31.03.2025, № ЦБА 30002378 от 11.04.2025, транспортные накладные № 12121 от 11.03.2025, № 13206 от 17.03.2025, № 15578 от 27.03.2025, № 17396 от 07.04.2025, товарно-транспортные накладные № 12121 от 11.03.2025, № 13206 от 17.03.2025, № 15578 от 27.03.2025, № 17396 от 07.04.2025, счета на оплату № ЦБА 30001405 от 15.03.2025, № ЦБА 30001674 от 21.03.2025, № ЦБА 30001923 от 31.03.2025, № ЦБА 30002378 от 11.04.2025.

Суд не может отнести к оплате  задолженности в размере 20 000 руб. по платёжному поручению № 186 от 25.07.2025, поскольку в представленном ответчиком платёжном поручении отсутствует отметка о списании 20 000 руб.

22.04.2025 ООО «СИАВ-Транс» получило документы, направленные курьерской службой, однако оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма задолженности на дату судебного заседания (с учетом частичной оплаты по платёжному поручению № 173 от 03.07.2025) составляет 522 000 руб.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» законная неустойка начисляется из расчета 0, 1 % от суммы несвоевременно выплаченного вознаграждения экспедитору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 25.04.2025 по 06.06.2025  составляет 16 284 руб. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИАВ-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Азимут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 522 000 руб. задолженности по заявкам № 33 от 10.03.2025, № 34 от 14.03.2025, № 35 от 25.03.2025, № 36 от 07.04.2025, 16 284 руб. неустойки по состоянию на 06.06.2025 с продолжением начисления неустойки с 07.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0, 1 % в день от суммы задолженности, 31 914 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Азимут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 735 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                    Ю.А. Санжиева