АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302950/22-25-2370

г. Москва

27 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 03 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено (в порядке ст. 229 АПК РФ) 27 марта 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ПАО  "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114,  

<

...>, СТР 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

к АО ТОНКОСУКОННАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА ТРУДА" (125430, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, ФАБРИЧНАЯ УЛ., Д.  6, СТР. 2, ЭТАЖ/ОФИС 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  04.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ  АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3,  ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>)  

о  взыскании 990 522,51 руб. при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ПАО  "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к АО ТОНКОСУКОННАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА  ТРУДА" о взыскании задолженности за период апрель 2020 в размере 985 104,44 руб.,  неустойки в размере 5 418,07 руб., неустойки за период с 31.12.2022 по день  фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей в соответствующие периоды.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, с 01.04.2020 ПАО «Россети Московский  регион», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  городского округа Красногорск Московской области, осуществляло поставку  электрической энергии АО «Победа труда», энергопринимающие устройства которого  присоединены к сетям АО «Мособлэнерго».  

 Согласно данным АО «Мособлэнерго», АО «Победа труда», в апреле 2020 года  потребило электрическую энергию в объеме 178 886 кВтч.  

Законодателем (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с  "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии") (далее – Основные положения № 442)) возложена обязанность  именно на сетевую организацию по совершению действий, направленных на  обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе  осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком  либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке.  

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), оплата стоимости потребленной  электрической энергии (мощности) осуществляется до 18 числа следующего месяца.  

Согласно ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать фактически  потребленную им электрическую энергию. В соответствии со ст. 309, 310 ГК 2 РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

Однако, АО «Победа Труда» до настоящего времени не оплатило поставленную  ПАО «Россети Московский регион» электрическую энергию (мощность) в объеме 178  886 кВт, за спорный период апрель 2020 года, в связи с чем, сумма задолженности за  указанный период на 25.11.2022 составляет 985 104,44 руб.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем  обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с пунктом 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в  редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов»).  

Абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной  электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период  

просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 5 418,07  руб. за период с 09.12.2022 по 30.12.2022  

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, ходатайство о применении ст.  333 ГК РФ не заявлено. Следовательно, требование о взыскании неустойки является  обоснованным.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное  обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по  день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ представил, однако доводы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме  задолженности в материалы дела не представил.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 16, 307, 309, 310, 393 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167171, 176, 180- 182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества ТОНКОСУКОННАЯ ФАБРИКА "ПОБЕДА  ТРУДА" в пользу публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ  РЕГИОН" задолженность за период апрель 2020 в размере 985 104,44 руб., неустойку в  размере 5 418,07 руб., неустойку за период с 31.12.2022 по день фактического  исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 22 810 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья К.Г. Мороз