22/2020-56158(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8348/2020

город Саранск

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский Маслозавод" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПО 13" о взыскании 44800руб., 

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.07.2020 г., диплом КФ № 10882  от 11.12.2013 г.,  

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 27.10.2020 г., диплом ВСБ   № 0783393 от 25.11.2004 г.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Уральский Маслозавод"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭКСПО 13" о взыскании 44800руб. неосновательного обогащения.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам и основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Из материалов дела судом установлено, что 18 февраля 2020 года между  ООО "Уральский Маслозавод" (Участник) и ООО "ЭКСПО 13" (Организатор)  заключен договор № 20-014-1, в соответствии с которым Организатор обязался  оказать Участнику услуги по организации проведения XXIII Межрегиональной  специализированной выставки "АргоТех-Мордовия" с 26.03.2020 по 27.03.2020  

согласно заказу-заявке (Приложение № 1) и предоставить Участнику на время  проведения мероприятия выставочную площадь в павильоне № 1 на открытой  площадке Выставочного комплекса "Мордовэкспоцентр" по адресу: г.о.  Саранск, р.п. Ялга, ул.Российская, 24, а Участник обязался принять и оплатить  услуги в соответствии с условиями Договора.  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора и Приложением № 1 цена  Договора составляет 44800руб., в том числе регистрационный сбор в размере  10000руб., стоимость услуг по предоставлению в пользование выставочной  площади и дополнительных услуг и оборудования, указанных в Заказе-заявке в  размере 34800руб.  

Пунктом 2.2 Договора предусмотрена предоплата стоимости участия в  выставке в размере 100%.  

Во исполнение условий Договора истец перечислил ответчику денежные  средства в размере 44800руб., что подтверждается платежным поручением   № 348 от 20.02.2020.  

19 марта 2020 года ответчик направил в адрес истца письмо с  предложением принять участие в выставке в онлайн режиме в связи с изданием  Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. N 78-УГ "О введении на  территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии  дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции  COVID-2019".  

В связи с тем, что проведение выставки в онлайн режиме не получило  общую поддержку экспонентов выставки 20 марта 2020 года ответчик известил  истца о проведении выставки в режиме реального времени с учетом  рекомендаций, изложенных в Указе Главы Республики Мордовия от 17 марта  2020 г. N 78-УГ.  

Считая, что распространение новой коронавирусной инфекции COVID2019 негативно может повлиять на порядок и качество проведения выставки, в  связи с чем утрачивается экономический интерес участия в мероприятии,  принимая во внимание Распоряжение Правительства Челябинской области   № 146-РП от 18.03.2020 о рекомендации гражданам, проживающим на  территории Челябинской области воздержаться от посещения деловых и иных  культурно-массовых мероприятий, в том числе на территории иных субъектов  Российской Федерации, а работодателям воздержаться от направления своих  сотрудников в служебные командировки, во избежание административных и  

санитарно-эпидемиологических рисков истец принял решение об отказе от  участия в участии в выставке.  

О своем отказе от участия в выставке истец известил ответчика в  претензии от 23.03.2020 с требованием возвратить перечисленные в счет  оплаты по Договору денежные средства в размере 44800руб.  

Ответчик ссылаясь на пункты 4.2, 4.3 Договора отказал в удовлетворении  претензии.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с рассматриваемым иском.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается  невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после  возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не  отвечает.  

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 21 апреля 2020 года (вопрос 7), ст. 401 ГК РФ  устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть  признано обстоятельством непреодолимой силы. Верховным Судом  Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование  содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.  

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта  3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой  необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных  условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.  

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность  рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным  в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство  признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота,  осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать  наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из  характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью  и непредотвратимостью) является ее относительный характер.  

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства,  наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства,  например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение  обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.  

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения  новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не  может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа  их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором  действует организация, в силу чего существование обстоятельств  непреодолимой силы должно быть установлено с учётом обстоятельств  конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера  неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий  должника и т.д.).  

Возражая относительно предъявленных требований ответчик указывает,  что XXIII Межрегиональная специализированная выставка «АгроТех- Мордовия» была проведена 26 марта 2020 года в г.о. Саранск на выставочном  комплексе «Мордовэкспоцентр» с соблюдением всех необходимых мер  безопасности и рекомендаций, изложенных в Указе Главы Республики  Мордовия № 78-УГ от 17.03.2020. Для проведения выставки были  подготовлены все три выставочных павильона и открытая площадка,  проводилась дезинфекция помещений и всей территории выставочного  комплекса «Мордовэкспоцентр». Производилось бесконтактное измерение  температуры посетителям выставки, участникам, сотрудникам ООО «ЭКСПО  13», раздавались средства индивидуальной защиты (маски, перчатки),  дезинфицирующие средства. Входы и выходы были оборудованы счетчиками,  что позволило контролировать количество человек, одновременно находящихся  в помещении и не допустить одновременное нахождение более 50 человек в  одном помещении. Большие выставочные площади «Мордовэкспоцентр»  

позволили разместить экспозиции участников в отдельных стендах на  расстоянии более двух метров друг от друга. Проводилось обеззараживание  воздуха. Каждый час все контактные поверхности, а также полы помещений и  открытая площадка обрабатывались специальными дезинфицирующими  средствами.  

Выставку посетили профильные специалисты из муниципальных районов  Республики Мордовия.  

В подтверждение факта проведения выставки и оказания услуг по её  проведению ответчик представил в материалы дела акты об оказании услуг,  подписанные участниками выставки ООО "Цанг" (г.Саранск), ООО  "МилкАгро" (г.Рязань), ООО "Лигногумат" (г.Санкт-Петербург), ООО ТД  "Кирово-Чепецкая Химическая Компания" (г.Кирово-Чепецк), ООО  "Европартс" (г.Саранск), ООО "Алмазсельмаш" (г.Миллерово), ООО Группа  Компаний "Агротэк" (г.Саратов), ООО "Агротехпарк" (г.Н.Новгород), АО  Фирма "Август" (г.Чарноголовка), ЗАО "Агрофирма Павловская нива"  (г.Павловск).  

В связи с изданием Указа Главы Республики Мордовия от 26.03.2020   № 89-УГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Мордовия от  17.03.2020 N 78-УГ», согласно которому временно приостановлено проведение  на территории Республики Мордовия выставочных мероприятий,  вышеуказанная выставка проводилась только один день - 26.03.2020.  

Согласно разделу 4 Договора об отказе от участия в выставке Участник  обязан письменно уведомить Организатора не позднее, чем за 20 рабочих дней  до начала выставки. В этом случае Организатор возвращает Участнику  денежную сумму, полученную от Участника за участие в выставке в течение  одного месяца с даты получения уведомления. В случае если уведомление об  отказе от участия в выставке Организатор получил менее чем за 20 рабочих  дней до её официального открытия, Организатор вправе удержать из денежной  суммы, оплаченной Участником за участие в выставке денежную сумму в  размере 20% от стоимости участия; если за 15 банковских дней - 50%, менее 10  банковских дней - 100%. (п.4.2 Договора) Сумма регистрационного сбора  возврату не подлежит (п.4.3 Договора).  

Поскольку истец уведомил ответчика об отказе от участия в выставке  менее чем за 10 дней до её официального открытия, ответчик ссылаясь на  пункты 4.2, 4.3 Договора считает, что оплаченные истцом денежные средства за  участие в выставке возврату не подлежат.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд приходит к выводу, что истец в силу не зависящих от него  причин, вызванных распространением на территории Российской Федерации  новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и принятых в связи с этим актов  органов государственной власти, не мог соблюсти установленные разделом 4  Договора сроки уведомления об отказе от участия в выставке.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Положения статьи 1102 ГК РФ в силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ  подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к  другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не  установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми  актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.  

В рассматриваемом случае истец отказался от участия в выставке до  начала её проведения, услуги по предоставлению в пользование выставочной  площади и дополнительных услуг и оборудования, указанных в Заказе-заявке,  истцу оказаны не были, в связи с чем ответчик необоснованно удерживает  денежные средства, перечисленные в счёт оказания этих услуг.  

Вместе с тем, во исполнение обязательств по Договору ответчиком  проведены предварительные мероприятия рекламно-информационного  характера по организации выставки до её начала, забронирована для истца  заказываемая площадь в павильоне. Указанные услуги водят в сумму  регистрационного сбора.  

При этом стороны в Договоре согласовали условие, что сумма  регистрационного сбора при отказе от участия в выставке Участнику возврату  не подлежит (п.4.3 Договора).  

Довод истца о том, что обязательства по Договору прекращены в связи с  невозможностью их исполнения в силу пункта 1 статьи 417 ГК РФ в результате  издания Указа Главы Республики Мордовия от 26.03.2020 № 89-УГ, поэтому  предоплата по Договору должна быть возвращена истцу в полном объеме,  признан судом несостоятельным.  

Пунктом 1 статьи 417 ГК РФ предусмотрено, что если в результате  издания акта органа государственной власти или органа местного  самоуправления исполнение обязательства становится невозможным  полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в  соответствующей части.  

Указ Главы Республики Мордовия от 26.03.2020 № 89-УГ вступил в силу  со дня его подписания.  

Факт частичного исполнения ответчиком обязательств по Договору в  части проведения предварительных мероприятий по организации выставки  подтверждается материалами дела, истцом не опровергнут.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 34800руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  и подлежат возмещению истцу в сумме 1554руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПО 13"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Уральский Маслозавод" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 34800руб., расходы на  оплату госпошлины в сумме 1554руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.07.2020 6:54:43

Кому выдана Кшняйкин Юрий Анатольевич