АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

 

25 декабря 2018 года                                                        Дело № А71-5541/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А71-5541/2018,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

 

Общество с ограниченной ответственностью "Стена-Строй" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Белая Стена" о взыскании 1 099 504 руб. 60 коп. долга, 674 685 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, 234 194 руб. 48 коп. пени (с учетом ходатайства об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Белая Стена" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стена-Строй" 1 099 504 руб. 60 коп. долга и 234 194  руб. 48 коп. пени; в доход федерального бюджета 26 336 руб.99 коп. государственной пошлины.

Таким образом, при принятии решения судом не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 674 685 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом на разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 03.10.2011г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа № б/н, в соответствии с п.п.1.1, 2.3 которого, истец обязался предоставить в собственность заемщику (осуществить транш)  или по его поручению иному лицу денежные средства в общей сумме, не превышающей 2 000 000 руб. под 10% годовых на перечисленную сумму денежных средств, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в срок до 25.12.2017.

Проценты по каждому траншу начисляются ежемесячно до даты его возврата, расчет процентов производится за полный месяц. При расчете процентов за каждый транш принимается фактическое количество дней в месяце и действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие долга по договору денежного займа № б/н от 03.10.2011 в размере 1 099 504 руб. 60 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом по состоянию на 25.07.2018 составил 674 685 руб. 60 коп. Расчет процентов судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 674 685 руб. 60 коп. процентов за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, при принятии решения взыскана государственная пошлина в размере 26 336 руб. 99 коп., то недостающая часть государственной пошлины в размере 6 704 руб. 93 коп. (всего государственная пошлина по иску составляет 33 041 руб. 92 коп. при цене иска 2008384 руб. 68 коп. (с учетом ходатайства об изменении размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белая Стена" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стена-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 674 685 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, 

- в доход федерального бюджета 6 704 руб. 93 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

          Судья                                                                   М.В.Лиуконен