Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2608/2022

г. Нальчик

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря  2022 г. Полный текст решения изготовлен  «29» декабря 2022 г.

             Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башиевой Р.М., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПЗЦМ – ВТОРМЕТ» ФИО2, г. Оренбург 

к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике,                  г. Нальчик

о  признании незаконными действий,

при участии в судебном заседании  конкурсного управляющего ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности от 27.10.2021 №03-07/07220@,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПЗЦМ – ВТОРМЕТ» ФИО2 обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФНС России по КБР, регистрирующий орган)  о признании незаконными действий УФНС России по КБР от 10.06.2022 по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи 2220700060634 от 10.06.2022 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обязании УФНС России по КБР совершить действия по восстановлению записи о юридическом лице ООО «Юг-Сталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Заявитель в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить первоначально заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица, поддержав доводы, изложенные в отзыве, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Юг-Сталь» определением Арбитражного суда КБР от 24.03.2021 было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №А20-1099/2021. Определением суда от 30.04.2021 по делу №А20-1099/2021 заявление ФИО4 было признано обоснованным, в отношении ООО «Юг-Сталь» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5. Решением Арбитражного суда КБР от 13.08.2021 (резолютивная часть объявлена 11.08.2021 года)  ООО «Юг-Сталь» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Сведения о введении в отношении ООО «Юг-Сталь»  процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в  газете «Коммерсантъ» №149 от 21.08.2021 (№77033745062) и в ЕФРСБ №7163699 от 16.08.2021. Определением Арбитражного суда КБР от 13.04.2022 (резолютивная часть от 07.04.2022) процедура конкурсного производства в отношении ООО «Юг-Сталь» была завершена. Письмом от 20.05.2022 Арбитражный суд КБР направил в УФНС России по КБР определение Арбитражного суда КБР от 13.04.2022 по делу №А20-1099/2021 для внесения записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Юг-Сталь». На основании поступившего 03.06.2022 в регистрирующий орган  определения Арбитражного суда КБР от 13.04.2022 по делу №А20-1099/2021 в Единый государственный реестр юридических лиц 10.06.2022 была внесена запись 2220700060634 о прекращении деятельности ООО «Юг-Сталь».

В рамках дела №А40-145780/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПЗЦМ-ВТОРМЕТ» в Арбитражный суд города Москвы 30.07.2021 поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Газпром нефтехим Салават» о признании перечисления денежных средств ООО «ПЗЦМ-ВТОРМЕТ» в пользу ООО «Юг-Сталь» в размере 52311 900 рублей 60 копеек недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 года по делу №А40-145780/2016 в удовлетворении требований было отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу № А40-145780/16 определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2021 по делу № А40-145780/16 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Газпром нефтехим Салават» без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2022 по делу №А40-145780/2016 судебные акты были отменены, обособленный спор был направлен на новое рассмотрение.

Полагая, что УФНС России по КБР был не вправе вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Юг-Сталь» в связи с тем, что конкурсным управляющим ООО «ПЗЦМ – ВТОРМЕТ» ФИО2 была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда КБР от 13.04.2022 по делу №А20-1099/2021 о завершении процедуры конкурсного производства ООО «Юг-Сталь», последний обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования удовлетворению не подлежат с учетом следующего.

Статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) регламентирована процедура завершения конкурсного производства.

В силу прямого указания в пункте 1 данной статьи определение о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (пункт 2 данной статьи). Запись о ликвидации должника должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты представления определения в регистрирующий орган (пункт 3 той же статьи).

Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве также установлено, что определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона о банкротстве и не требует заявления ходатайства об этом.

Судом установлено, что действительно, апелляционная жалоба ООО «ПЗЦМ – ВТОРМЕТ» на определение от 13.04.2022 была принята Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству 08.06.2022, регистрирующий орган неправомерно внес запись 10.06.2022.

Вместе с тем, судом установлено, что определением апелляционного суда от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2022 №Ф08-10103/2022 по делу №А20-1099/2021 производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование, обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2022 №308-ЭС22-24501 заявителю отказано в передаче дела №А20-1099/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления.

Таким образом, определение от 13.04.2022 о завершении конкурного производства вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия.

В соответствии с положениями частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

 В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями заявителем суду не представлено, основания для обязания регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ запись совершить действия по восстановлению записи  о состоянии  ООО «Юг-Сталь» как действующего юридического лица, отсутствуют, избранный заявителем способ защиты своего права не приведет к его восстановлению, в связи с чем суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения требований отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

                                                                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.      

            Судья                                                                               С.В. Кустова